Следующие 6 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**corbandalas** · 29.03.2016 13:49

Предлагаю создать сводную таблицу с оценками наушников на основании опыта форумчан и владельцев замечательного плеера Hidizs AP100. Являясь постоянным читателем темы обсуждения данного плеера, вижу, что из страницы в страницу задаются одни и те же вопросы, в которых люди просят подсказать идеальные наушники для связки. Понятное дело, что мы с вами заранее знаем, что каждый человек имеет уникальное строение ушного канала, уникальное восприятие звука, поэтому и связка плеера с какими-либо наушниками также будет понятием чисто субъективным. Однако, считаю, что на большой выборке людей(а владельцев AP100, уверен, много), имеющих разнообразный опыт прослушивания, возможно создать некую картину, которая сможет помочь многим людям в выборе наушников.

Что я предлагаю и прошу. Поскольку я не являюсь специалистом в оценивании звука, в его описании, но люблю структурировать информацию, то предлагаю изначально обсудить заинтересованными и сведущими форумчанами категории оценивания звучания различных связок. Например, проработка басса, средние частоты и прочее-прочее. Просто напишите, что считаете важным в оценивании наушников. Необходимо выделить категории оценивания. Что делаем дальше. Дальше я попрошу каждого заинтересованного оценить в теме любую пару наушников по категориям в некой системе оценок, например, по школьной системе от 1 до 5. Таким образом каждый человек оценит в баллах свойства определенных наушников. После этого я создам в онлайне на гугл документах excel таблицу, в которой предполагаю заносить все данные, полученные от форумчан, автоматически вычислять средние значения по каждой модели по различным отзывам и в итоге также автоматически(ну или как получится) сформировать сортированную таблицу(по возрастанию или убыванию) с оценками наушников. Также было бы интересно разделить данные таблицы по типам наушников: затычки, накладные и прочее. Таким образом мы всегда сможем достаточно легко добавлять данные в таблицу и видеть статистически обоснованные данные, основанные на опыте реальных людей.

То есть, грубо говоря, каждый будет писать в данной теме нечто вроде такого:

Dunu Titan 1:

A: 5
B: 3
C: 2
D: 1
E: 5

Где A,B,C,D,E - это некие категории оценивания, которые мы сообща выберем.

Затем я буду вносить данные записи в таблицу, которая и будет сама обсчитывать и ранживать наушники

А затем ссылку на эту открытую таблицу мы попросим модератора поместить сюда(в первое сообщение), чтобы каждый всегда мог зайти и посмотреть, а что же является самой популярной моделью из наушников именно для AP100. Если же в теме обсуждения плеера новички будут задавать вопросы про наушники, то вместо того, чтобы посылать людей в абстрактное место, можно будет послать их прямо сюда. Да, уверен, и опытным владельцам будет интересно узнать, а на чем же народ слушает музыку

Что думаете?

**Gluk102** · 29.03.2016 13:53

Только за))) ведь есть старожилы которые переслушали много отличных наушников с нашим сабжем

Отправлено с моего Mi-4c через Tapatalk

**Gomez** · 29.03.2016 14:01

Так можно не только по этому плееру таблицу сделать. А и по всем остальным. Чем это он уж так замечателен? А вопросы будут задавать по любому. Хоть эту таблицу аршинными буквами красного цвета на первой странице форума напечатайте. Тем более поиском пользоваться не привыкли да и тяжело это. Тем более нюансов много. Одному в метро, другому для какого-нибудь узкого направления. Третьему, чтобы стоило 3 рубля, а играло на 30 тысяч. Это надо прям как на соседнем форуме сводная таблица лопухов для металла по жанрам.

**Forcer** · 29.03.2016 14:03

Предлагаю также выложить ссылки на тестовые треки, чтобы оценивать связки на едином унифицированном материале.

**corbandalas** · 29.03.2016 14:03

Сообщение от Gomez

Так можно не только по этому плееру таблицу сделать. А и по всем остальным. Чем это он уж так замечателен? А вопросы будут задавать по любому. Хоть эту таблицу аршинными буквами красного цвета на первой странице форума напечатайте. Тем более поиском пользоваться не привыкли да и тяжело это. Тем более нюансов много. Одному в метро, другому для какого-нибудь узкого направления. Третьему, чтобы стоило 3 рубля, а играло на 30 тысяч. Это надо прям как на соседнем форуме сводная таблица лопухов для металла по жанрам.

Ну так сделайте по всем наушникам и всем плеерам, коль у вас полно времени и энтузиазма. Я предпочитаю делать то, что интересно мне и что, как я вижу по теме ap100, интересно на протяжении двух лет другим. Наполеоновских планов у меня нет. Есть конкретная проблема и ее можно достаточно быстро решить.

**Forcer** · 29.03.2016 14:11

Уверен, что если получится, то многие сделают то же самое по своим плеерам.
Главное методика и активность пользователей.

**corbandalas** · 29.03.2016 14:13

Сообщение от Forcer

Уверен, что если получится, то многие сделают то же самое по своим плеерам.
Главное методика и активность пользователей.

Согласен на все сто. В этой достаточно известной теме на хед фае есть критерии оценивания http://www.head-fi.org/t/478568/mult...3-13-16-p-1105 . Не говорю, что они мне нравятся, но это как пример

**restable** · 29.03.2016 15:36

Отличная идея! Вот как подобный рейтинг уже реализован - для примера: http://theheadphonelist.com/headphone-list/

**Forcer** · 29.03.2016 16:09

Сообщение от restable

Отличная идея! Вот как подобный рейтинг уже реализован - для примера: http://theheadphonelist.com/headphone-list/

Идея вроде та же, но... Рейтинг бредовый: чем дороже - тем лучше (в целом). Ни жанровых предпочтений, ни аппаратных нюансов.
Частично можно взять состав граф таблицы. Но, действительно, что ни показатель, то сплошная субъективность. Кроме цены, конечно.
Мне кажется основной упор надо делать на качестве звучания НЧ, СЧ, ВЧ в различных жанрах: Класссика-Джаз, Рок-Метал, Поп-Электро. + тип наушника, + оценка посадки, + качество кабеля, + изоляция от внешнего шума (для внутриканальных). Проранжировав показатели вывести среднюю оценку. И закончить ценой. Хотя я бы цену тоже проранжировал и сделал второе среднее с учетом цены.
Как то так.

**m_y_k** · 29.03.2016 19:54

corbandalas, идея хорошая, я бы тоже поучаствовал, но боюсь получится как у Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда". Слишком много субъективизма и статистической погрешности.
Предпочтения у всех разные: светлые/темные, муз.жанры, подача материала, ширина сцены, шумоизоляция, эргономика, сток/мод, цена и т.д. и т.п.
Какой вес какой категории определить с целью снижения погрешности при расчете среднестатистического рейтинга?
Рейтингует новичок, находящийся в вауэффекте от своих первых наушников, или аудиофил, перепробовавший их столько, что другой за всю жизнь не попробует?
Короче, очень много "но". Мне кажется работа "в корзину" будет.
Но пока подпишусь на тему, интересно...

**misha_maslov** · 29.03.2016 22:02

Подпишусь пожалуй

**KiraV** · 30.03.2016 11:38

Идея неплоха, только надо все нюансы обмозговать хорошенько, что бы не вышло каши в конечном результате. Подписываюсь.

**CaH4e3** · 30.03.2016 13:48

Тоже подпишусь

**ADS** · 02.04.2016 09:00

Сообщение от CaH4e3

Тоже подпишусь

+1.

Имхо, оценки лучше по 10-бальной системе, критерии оценки: детальность, тональный баланс по частотам (или отдельно по НЧ/СЧ/ВЧ), сцена, динамика, искажения. Плюс основные параметры: откр/закр, импеданс, звукоизоляция. И, конечно - основные жанры, по которым даны оценки. Ну и цена.

**m_y_k** · 03.04.2016 00:17

Сообщение от ADS

Имхо, оценки лучше по 10-бальной системе, критерии оценки: детальность, тональный баланс по частотам (или отдельно по НЧ/СЧ/ВЧ), сцена, динамика, искажения. Плюс основные параметры: откр/закр, импеданс, звукоизоляция. И, конечно - основные жанры, по которым даны оценки. Ну и цена.

Считаю, что самые первые два критерия должны быть:
1. Тип наушников (закрытые, открытые, накладные, вставные и т.д., возможно с подкатегориями типа динамические, ортодинамические, арматурные, гибридные и т.п.)
2. Ценовая категория. Конечно, можно сравнивать звук и качество наушников из разных ценовых категорий, но это будет необъективно. Все рассчитывают бюджет, и все именно в рамках этого бюджета хотят иметь товар с наилучшим соотношением цена/качество.
А вот в понятие качество надо вкладывать все остальные категории. И вот как раз здесь задачка будет сложная, т.к. у всех потребности и критерии оценки разные...

**ArtLoFi** · 03.04.2016 08:08

Цену предлагаю размещать в качестве информации, а по критериям, предлагаю разбить звучание с подразделами, например: - сцена (ширина, глубина), - детализация (разрешение)(микродинамика, макродинамика, позиционирование инструментов), - НЧ, - СЧ,- ВЧ. Мобильность, звукоизоляция, удобство посадки, надежность проводов, микрофонный эффект. кроме этого информативно можно добавить характеристики, основные например: сопротивление, чувствительность, диапазон воспроизводимых частот.
Немного сумбурно, но как-то так придумалось, опять же из разных форумов, что часто интересует слушателя. Но во главу угла, конечно нужно ставить качество воспроизведения музыки. Можно предусмотреть разделение по стилям, в основном, например: рок, поп, электроника, джаз и т.д.

**ADS** · 03.04.2016 08:20

Сообщение от ArtLoFi

Можно предусмотреть разделение по стилям, в основном, например: рок, поп, электроника, джаз и т.д.

Или по видам инструментов: струнные, духовые, орган, электрогитара, перкуссия, мужской/женский вокал и т.д

**m_y_k** · 03.04.2016 08:51

Сообщение от ADS

Или по видам инструментов: струнные, духовые, орган, электрогитара, перкуссия, мужской/женский вокал и т.д

Сложно будет все систематизировать. Мне кажется первично этот критерий нужно определить "универсальные" или "жанровые", а уж потом при желании и в качестве доп.информации указывать конкретные жанры/инструменты

**ArtLoFi** · 03.04.2016 15:30

Это конечно. Просто из бОльшего проще сделать меньшее. Раз человек подрядился, надо по максимуму помочь ему в добром и хлопотном деле. Уж кто чем сможет. Принцип разумности может только приветствоваться.

**MeLoMAN566** · 06.04.2016 12:37

Можно просто написать кто какие из имеющихся наушниках на какое место ставит, ну и кратное обоснование.

---------- Добавлено в 14:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:14 ----------

к примеру:
1. Ostry kc06a. Сбалансированное звучание, хорошая отработка нч, сч разборчивые, вч собранные, не пилят. Общее впечатление качественно звучащих наушников с небольшим ценником. Удобны в портативе заушным типом ношения. Шумоизоляция выше среднего.

2. FiiO EX1. Есть небольшие претензии к качеству проработки вч в зависимости от жанровых предпочтений и качества записи. Хороший объем, нч количественно в достатке, хотя в быстрых насыщенных композициях местами не хватает атаки, контроля, твердости. Не критично и не везде. Хороший объем. Удобная посадка. Шумоизоляция чуть ниже среднего, но в портативе на вечерних улочках хватает. В транспорте слушать не комфортно.

Можно больше расписать про используемый муз материал с упором на определенные композиции с указанием разницы звучании каждых используемых наушниках. Ну или все же утвердить определенный шаблон, чтобы не выпускать никаких пунктов...