Клуб пользователей Xuelin

[padre]

А откуда информация про волфсон, не натыкался на статьи, только в магазинах спеки, на сайте производителя так фото с платой на 1792 и лежит?

Отправлено с моего Redmi Note 3 через Tapatalk

[cleg]

Вопрос к владельцам, дсд он играет?

так последние 2 страницы только DSD в основном и обсуждают

[GendyK]

Вопрос к владельцам, дсд он играет?

Да, по крайней мере файлы dsf. Но откровения не будет, это же обычный плеер. Зачем играть файло по пол флешки?

---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:27 ----------

По памяти плеер играет не хуже фио х5 -1.

По идее должен. Но тут скорее не лучше/хуже, а кому-что!

---------- Добавлено в 18:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:01 ----------


Так про что я и говорил, что компания заявила о поддержке DSD, а ЦАП то не поддерживает, значит поддержка DSD условная, с конвертацией, тобишь DIP. На уровне софта. Wolfson ЦАП довольно древний, тогда еще моды на DSD не было.
Несколько постов назад я описал свое удивление, почему компания заявив о поддержке формата плеером построенным на WM8740x2. Было бы логичнее если плеер работал на WM8741, это обновленный ЦАП, уже с поддержкой DSD Native или DoP (DSD over PCM)[/QUOTE]
Не понял, Вас интересуют жанры или еще что-то?

[syncmaster172n]

так последние 2 страницы только DSD в основном и обсуждают

так я понять не могу, играет он нормально дсд, или нет.
Одни говорят играет, другие - апсемплинг(или как наз-ся?) он делает однобитки в 24/192?(что вообще в1е слышу о таком)

---------- Добавлено в 00:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:36 ----------

Но откровения не будет, это же обычный плеер.

ну у меня на х3-2 дсд откровение было
интересует, будет ли сабж играть винил-рипы лучше(ну или не хуже хотя бы) чем фио

---------- Добавлено в 00:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:37 ----------

Зачем играть файло по пол флешки?

ну на вкус и цвет
я могу спросить так же, зачем брать портатив чтоб слушать 16/44, когда это можно слушать и с тел?

[cleg]

так я понять не могу, играет он нормально дсд, или нет.
Одни говорят играет, другие - апсемплинг(или как наз-ся?) он делает однобитки в 24/192?(что вообще в1е слышу о таком)

я не знаю что для вас "нормально", но native DSD он не играет. даунсемплит в PCM и играет так

я могу спросить так же, зачем брать портатив чтоб слушать 16/44, когда это можно слушать и с тел?

чтоб предотвратить очередной DSD-срач о (не)нужности формата — в теме вводится правило: любое обсуждение нужности/не-нужности DSD считается оффтопиком с применением соответствующего пункта правил форума

[syncmaster172n]

я не знаю что для вас "нормально", но native DSD он не играет. даунсемплит в PCM и играет так

Ну "нормально", то и значит, нормально , в смысле, играет дсд как должно играть дсд, то бишь без потери качества звука. Здесь, качество звука теряется?

[Artur31]

Ну "нормально", то и значит, нормально , в смысле, играет дсд как должно играть дсд, то бишь без потери качества звука. Здесь, качество звука теряется?

Советую для решения раз и на всегда этого вопроса почитать специализированные статьи о том, что такое DSD, лучше он или хуже того же PCM. (Сразу скажу, сам интересовался этой темой, и расжовывание доскональное нашел без труда)

По поводу 16/44.1 и телефона, ну это прям смешно! Любой плеер на этих показателях обыграет телефон, каким бы тот не был и если честно, с такими мыслями как у тебя, я бы не задумывался о покупке плеера, особенно в такой ценовой категории. (Это надо понимать, чувствовать и слышать)
Например ЦАП мужика 801го (мультибит) вообще не поддерживает разрешение выше 18бит/48КГц, но это не отменяет того, что по звуку он до сих пор один из лучших!
Если разобраться с полна о вопросе хайрэза, то мы увидим, что 16/44.1 полностью покрывает возможности слуха человека, а 24/192, студийный формат позволят ЦАПу снизить уровень интермодуляционных помех, точнее не снизить, а задвинуть их ниже по уровню воспринимаемых слухом звуков!

[cleg]

Ну "нормально", то и значит, нормально

ну как бы — запускаешь DSD файл, он играет. нормально. плеер не взрывается, дым не идёт

в смысле, играет дсд как должно играть дсд, то бишь без потери качества звука

я подозреваю что под "нормально" в данном случае имелся в виду native DSD. если да — то в этом случае плеер играет "не нормально"

Здесь, качество звука теряется?

сложно потерять то, чего нет. ну в смысле не качество звука в данном плеере, а его мифический прирост от DSD

TL;DR: native DSD тут нет

Если разобраться с полна о вопросе хайрэза, то мы увидим, что 16/44.1 полностью покрывает возможности слуха человека, а 24/192, студийный формат позволят ЦАПу снизить уровень интермодуляционных помех, точнее не снизить, а задвинуть их ниже по уровню воспринимаемых слухом звуков!

так современные дельта-сигма по идее и сами апсемплят все так, чтоб задвинуть помехи

[syncmaster172n]

Тему надо переименовать в клуб "глухих"
В смысле, не расслышивающих дсд (и хайрез?)

Ещё раз повторяю, если вы не слышите разницу, то это не значит что ее нет

И вопрос был не в том совсем...

Вопрос к тем, кто слышит разницу (в принципе) между 16/44 / хайрез/дсд,
при авто конвертации дсд -» рсм, как в данном случае, качество звука падает, или нет?

---------- Добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:01 ----------

нормально. плеер не взрывается, дым не идёт

С этим сложно не согласиться :rofl:

[cleg]

Ещё раз повторяю, если вы не слышите разницу, то это не значит что ее нет

угу, это часто любят повторять больные, подбирающие дерево на подставки для проводов и слушающие прогрев USB-кабелей

при авто конвертации дсд -» рсм, как в данном случае, качество звука падает, или нет?

может быть падает, может быть растет, может быть не меняется
однозначный ответ можно было бы дать, только послушав native DSD и не native на этом плеере, что невозможно
а "теоретические" гадания можно свести к одному тезису — DSD в дешевом портативе — развод для лохов

[Artur31]

угу, это часто любят повторять больные, подбирающие дерево на подставки для проводов и слушающие прогрев USB-кабелей


может быть падает, может быть растет, может быть не меняется
однозначный ответ можно было бы дать, только послушав native DSD и не native на этом плеере, что невозможно
а "теоретические" гадания можно свести к одному тезису — DSD в дешевом портативе — развод для лохов

Полностью поддерживаю. Слушаю Cayin N5, 16/44.1 и никакого DSD, разве что тестовый SACD, для проверки могет иль нет)

---------- Добавлено в 13:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:17 ----------

Тему надо переименовать в клуб "глухих"
В смысле, не расслышивающих дсд (и хайрез?)

Ещё раз повторяю, если вы не слышите разницу, то это не значит что ее нет

И вопрос был не в том совсем...

Вопрос к тем, кто слышит разницу (в принципе) между 16/44 / хайрез/дсд,
при авто конвертации дсд -» рсм, как в данном случае, качество звука падает, или нет?

---------- Добавлено в 14:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:01 ----------


С этим сложно не согласиться :rofl:

Если ж ты такой слышащий, почему бы тебе не послушать разницу между смартфоном и плеером на 16/44.1?

[grey_tomorrow]

Откуда тут у всех такое желание иметь в плеере 8741? Дорабатываемый сейчас Симмкатом по моему заказу 960 после замены ЦАПа на 8741 и при грамотной реализации будет работать часа два с половиной? Это нужно мне, но для обычного юзера такое время работы поставит жирнейший крест на аппарате. Итого, ни черта не логично использовать 8741 в массовом плеере.

[Prist566]

Купил colorfly c4 pro и очень доволен) винилы слушать 90 годов очень даже норм. У всех разные предпочтения. Как хорошо что ребята с форума докторхед меня переубедили. Нафиг нужен этот суелин за 15к. Если можно за 18-20к купить бу колорфлай

[Foetus]

зачем нужен этот с4 когда можно взять с200 еще дешевле?)

[Artur31]

зачем нужен этот с4 когда можно взять с200 еще дешевле?)

C200 и C4 pro совершенно разные девайсы. С200 этот как Fiio X3/2 от Колоров.

[Foetus]

а с4 и 990 значит совершенно не разные?

[Foetus]

как бы не сказал бы что разница настолько велика, а с кондермодом я возможно в слепом тесте и не отличил бы от с200)

DSC_0256.jpeg

[gravicap]

Foetus, а в профильной теме на него так дружно жаловались И я думал. что С4 существенно больше

[Foetus]

gravicap, кажется его недооценили. есть свои косяки, но есть и свои плюсы
в данный момент без нормальной камеры, а фотка не передает реального положения дел
с4 значительно больше

я не говорю что полено фиговое, просто уж коль речь зашла о том что вместо 990го взяли с4, то мне захотелось и свои 3 копейки вставить)

[enm856]

Имел возможность сравнить С4про и С200-это совершенно разные категории плееров.
С4про полновесный топ, со своими недостатками и своими прелестями.
Конечно С200 воспроизводит форматы, на которые С4про неспособен, но все же его звучание несколько упрощено, беднее, особенно в послезвучаях и воображаемой сцене, хотя басок хорош. Но он более портативен, дольше играет.