Клуб глухих.

[osirisss]

Вот, может это у вас так, я прекрасно слышу, что мой маленький Самсуг играет темнее и толще плеера в 2 раза больше и в 3 раза тяжелее.

Ну, это ж я условно сказал, что толстый играет толще...имея ввиду, что форма и фирма определяет в итоге суждение о звучании...В вашем случае - тонкий играет толще, суть дела это не меняет...Я не говорю, что абсолютно во всех случаях...Но, в большинстве своём, так и есть...Человек даже не чувствует ту грань, при которой его звуковые ощущения перетекают в визуально-тактильные, и эти, последние, верховодят и руководят звуковыми...Видеоочерки Сталкера, в частности, об этом...

[MichaelMS]

Спасибо всем за ответы, не ожидал что мой крик души запустит еще небольшую дискуссию )

MichaelMS,
Вы счастливый человек, можете просто слушать музыку и не забивать себе голову всякой лабудой. С вами всё клёво, пользуйтесь этим.

Пока что кроме как жертвой маркетинга никак себя не ощущаю, к сожалению...

В целом я понял, что от записи многое зависит. Но меня не оставляет в покое следующий момент. Немало времени было потрачено на просмотр и чтение обзоров, форумных веток по наушникам и плеерам в целом. Конечно, 90% эпитетов и спец. терминов при описании звука я в принципе не понимаю, зато как звучит красиво. И практически во всех случаях про ту или иную модель наушников говорят , что с телефоном их будет мало смысла использовать, необходим как минимум плеер начальной-средней ценовой категории. Прямо делают на это акцент. Вот чего я не понимаю.
Отличный пример - легендарные Dunu Titan 1 (были на руках FiiO EX1 - одно и то же). Якобы требовательны к источнику, с телефона слушать нежелательно. Наушники и правда хорошие, но никакой разницы при смене источника (телефон <-> плеер) слышно не было.
Я нисколько не отрицаю, возможно с ушами не повезло, возможно с самим плеером. Но теперь не представляю, что впредь может сподвигнуть на покупку очередного девайса.

[goblin777]

MichaelMS,Если нравится просто слушать музыку, не заморачивайтесь. Встречал людей, которым всё равно, с чего слушать. Они в этом плане счастливые, экономят кучу денег.

[osirisss]

Но меня не оставляет в покое следующий момент. Немало времени было потрачено на просмотр и чтение обзоров, форумных веток по наушникам и плеерам в целом. Конечно, 90% эпитетов и спец. терминов при описании звука я в принципе не понимаю, зато как звучит красиво.

На этом строится вся аудиофильская зависимость...Сначала будущий зависимый смотрит обзоры и отзывы, где драг-дилеры и такие же зависимые, наперебой расхваливают изделие, применяя самые изощрённые аудиофильские псевдотермины, как то - сцена, подача, глубина, проработка, детализация, музыкальность и т. п...Затем, обработанный таким образом субъект, копит средства и в один прекрасный день наконец-то покупает вожделенный плеер или наушники...Он к этому долго шёл, копил, мечтал, и у подогретого мозга просто нет шансов не услышать разницу в положительную сторону, по сравнению со старым девайсом или связкой, даже если её (разницы) нет...Ведь, если потрачены немалые деньги, психологически принять тот факт, что они потрачены впустую - это крах...
И вот, счастливый обладатель примыкает к сонму уже приобретших девайс, кладя в его копилку очередной восторженно-щенячий отзыв...Так это работает, особенно с неоправдано дорогими гаджетами...

[M_EXPERT]

Так это работает, особенно с неоправдано дорогими гаджетами

Ну да, эта формула работает с понтовыми очень дорогими устройствами и с хорошим средним классом, с совсем уж дешманом не прокатит - глухой звук сразу себя выкупит. А все остальное делают оконечные устройства - акустика, наушники. Ну еще эквалайзер, но мы же тут его не рассматриваем, как класс

[osirisss]

с совсем уж дешманом не прокатит - глухой звук сразу себя выкупит.

Это да, но нужно быть совсем уж пофигистом в звуке, чтобы слушать подобные устройства...

[Vlad168]

Разработчикам фирмы Baranz удалось с помощью нанотехнологий создать микросхему цифро-аналогового преобразователя, использующего в своей работе совершенно новый и необычный принцип.
Учёным удалось добиться преобразования цифровой информации в аналоговую на молекулярном уровне. С помощью нанотехнологий внутри корпуса микросхемы выстроены цепочки атомов. Максимальное количество таких цепочек приближается к 10 млн. Каждая цепочка "отвечает" за свою частоту звукового диапазона и начинает звучать при поступлении на неё сигнала соответствующей частоты. В результате чего звучание на выходе микросхемы теряет свою "цифровую окраску", о которой часто пишут аудиофилы на своих форумах, и становится практически идентичным студийному источнику, а иногда и превосходит его по качеству и натуральности.

[Thorch's]

Vlad168, эээ, этож мультибит, впринципе...

[Konstrictor]

В результате чего звучание на выходе микросхемы

Это как?
По моему надо было этот материал выложить ровно на 10 дней раньше.

[M_EXPERT]

фирмы Baranz

Это первоапрельская шутка про фирму Marantz?

[Vlad168]

Это первоапрельская шутка про фирму Marantz?

Это как?
По моему надо было этот материал выложить ровно на 10 дней раньше.

Vlad168, эээ, этож мультибит, впринципе...

Это из инновационных разработок.

[Damned1]

На этом строится вся аудиофильская зависимость...Сначала будущий зависимый смотрит обзоры и отзывы, где драг-дилеры и такие же зависимые, наперебой расхваливают изделие, применяя самые изощрённые аудиофильские псевдотермины, как то - сцена, подача, глубина, проработка, детализация, музыкальность и т. п...Затем, обработанный таким образом субъект, копит средства и в один прекрасный день наконец-то покупает вожделенный плеер или наушники...Он к этому долго шёл, копил, мечтал, и у подогретого мозга просто нет шансов не услышать разницу в положительную сторону, по сравнению со старым девайсом или связкой, даже если её (разницы) нет...Ведь, если потрачены немалые деньги, психологически принять тот факт, что они потрачены впустую - это крах...
И вот, счастливый обладатель примыкает к сонму уже приобретших девайс, кладя в его копилку очередной восторженно-щенячий отзыв...Так это работает, особенно с неоправдано дорогими гаджетами...

Слава, ты забыл упомянуть об атаках и затуханиях, а да и о прекрасных и чудодейственных перкуссиях!

[M_EXPERT]

Слава, ты забыл упомянуть об атаках и затуханиях, а да и о прекрасных и чудодейственных перкуссиях!

Ну и о таинственной "слоистости" на высоких еще

[Damned1]

Ну и о таинственной "слоистости" на высоких еще

Оооо точно!!!

[sanmigel]

Ясно. Результаты непонятны, тест считаю непроведенным.

если вы что то не поняли, это ваши проблемы. объективная реальность от этого не изменится.
а она такова....

Правильно определенных лучших вариантов (оригинал, хотя бы один из 2х) - 0%
Правильно определенных пар одинаковых файлов, хотя бы 1 из 2 - 0%
В случае определения наихудшего варианта правы были процентов 30.
Все, это наивысшее достижение. Поздравляю со вступлением в клуб.

самый интересный для меня момент выделил жирным - никто не оказался способным определить на слух одинаковые файлы (там была и пара "плохих" и пара "хороших")

[Thorch's]

sanmigel, Розовая Пантера совершенно не интересный был материал, как тестовый - обобщать не нужно, если мастеринг разный , все это слышат, все вообще всё слышат . Другое дело, что тесты можно так организовать, что они ничего не покажут, никто ничего не отгадает и т.д. - типа вешалку вместо межблочника не расслышали и т.п.

[sanmigel]

sanmigel, Розовая Пантера совершенно не интересный был материал, как тестовый - обобщать не нужно, если мастеринг разный , все это слышат, все вообще всё слышат . Другое дело, что тесты можно так организовать, что они ничего не покажут, никто ничего не отгадает и т.д. - типа вешалку вместо межблочника не расслышали и т.п.

вот не надо тут копчиком начинать вилять
исходный файл хорошего качества, мелодия известна абсолютно всем

[goblin777]

вот не надо тут копчиком начинать вилять..

Без этого форум перестанет существовать.

[Thorch's]

вот не надо тут копчиком начинать вилять
исходный файл хорошего качества, мелодия известна абсолютно всем

мелодия то известна, но .... такой материал как тестовый, сомнительный...

[heraleks]

Ворону надо?)