Клуб глухих.

[osirisss]

Спойлер: 

Кредиты сродни наркотикам.
Также во многом основаны на человеческих пороках.
Также принципиально направлены на разрушение: поскольку денежная масса условно одинакова, то ввиду процентной ставки кто-то отдаст всё сполна банку, а кто-то должен остаться "по нулям". То есть оказаться на улице или ТОГО... В итоге чем бОльшая ключевая ставка, тем быстрее идет процесс обезналичивания населения и укрепления банковской системы, то есть по сути закабаление обывателей. Условно граждане могут себя хорошо чувствовать например при сокращении населения, но это же не бесконечный процесс.
Идеальный кредит от государства, как от общества человеку может быть только один: с нулевой процентной ставкой. Этим самым государство оказывает ему помощь и доверие, получая обратно от него рабочую силу, плоды интеллектуального труда и т.д. Наличие процентной ставки автоматически означает только одно: кто-то из граждан должен остаться банкротом.

Об этом, в частности, вот этот, нашумевший в своё время, фильм...

[Thorch's]

Ну конечно же может... У аудиофилов может быть даже невозможное... Кто-то здесь описывал случай, когда "слышали" разницу между звучаниями двух CDDA компакт-дисков с одинаковой записью... Высший пилотаж...

проводили слепые тесты - писали на одинаковые болванки один и тот же wav разными прогами : Alcohol120% и Nero6 - меняли болванки местами и опять сравнивали - звучание этих нарезаных cdda отличалось. Неро и Алкоголь по разному "звучат". почему не знаю. Тесты были слепые. Один слушал , а другой писал и ставил диски так что бы первый не видел. Вообще пришли к этому не думая - изначально были уверены, что cdda и в африке cdda , поэтому если удобнее работать с алкоголем, то никаких проблем, тем более не wav переписывали ,а клонировали диски " образом" , не меняя структуру вообще.
Но заметиои, что ВСЯ музыка имеет специфичность подачи, которая нами копированая отличается от разной другой любой музыки, записаной другими людьми НЕРОЙ. И тогда провели тест.
И в итоге, выявили - идентично оригиналу cdda пишет именно Неро.
Хоть образы, хоть из wav треков.

---------- Добавлено в 14:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:37 ----------

Да ёк макарёк, снова здорово...
Наш последний эксперимент говорит как раз об обратном, что нихрена не отличается...на слух...

---------- Добавлено в 17:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:34 ----------

Так попробуйте... Опыт как никак... Потом отпишетесь...
Если долго искать разницу между чем-то одинаковым, то в итоге мозг её-таки найдёт...Один из принципов (симптомов) аудиофилии...

Или по другому...если ты начинаешь слышать разницу между прошивками, значит ты подхватил аудиофилит... Срочно нужно к врачу...невропатологу или психотерапевту...

в тестах мрз мы не отличали от wav, всё было апконверт.
Вот апконверт и не различишь, где что, с этим я не спорю.
МРЗ мобственно тоже хорошо звучит и на плеерке, нужно сильно музыку эту любить, что бы ощущать подвох.
И слушать одно и тоже целыми днями.

Ещё был опыт, не позволяющий серьёзно относиться к мрз.
И наверное к файлам любым.
В сидиплеере Akai pdp2500 и pdp3000 есть оключаемый антишок.
И на наушниках Sony mdr-ex81 было хорошо слышно разницу(!).
Буфер придавал " гладкому" звуку духовых некую "шершавостт", какоцто " тремор" толи грязи, толи помех, толи джиттер, хз.
В дороге, в транспрте это было не заметно совсем, или на наушниках классом ниже. А вот в спокойной обстановке первое что хотелось, это отрубить "буфер" антишока. А МРЗ буфер-антишок уже не отключал никогда - МРЗ из этого буфера и работал. Индикатор работы буфера был на дисплее ПДУ.

[Vlad168]

Форматы wav и flac на портативной связке могут звучать немного() по-разному из-за схемно-программной реализации.
Flac в режиме on-line в плеере декодируется в wav перед употреблением.
А как реализована программа декодирования и хватает ли ресурсов по питанию - это зависит от конкретного плеера.
В своё время на D2 заметил, что wav звучит лучше, чем flac.
На DX50 flac звучит более мягко, чем wav, поэтому использую, в основном, flac.
На НМ601 flac звучит хуже, чем wav.
Это лично мои ощущения.
Но эта разница не очень существенна и еле заметна, и на неё можно не обращать внимания, но иногда вылезает.

Предварительная апконвертация из mp3 в wav будет только разгружать процессор и не жрать ресурсы питания, но, опять-таки, разница в звучании может быть едва заметна, поэтому стоит оценить - нужна ли такая апконвертация.

[Thorch's]

Vlad168, если музыка хорошая, а кроме мрз других вариантов нет, то апконверт немного облегчает страдания)

[bosantur]

Предварительная апконвертация из mp3 в wav будет только разгружать процессор и не жрать ресурсы питания, но, опять-таки, разница в звучании может быть едва заметна, поэтому стоит оценить - нужна ли такая апконвертация.

Хотел бы добавить,ощутимо сокращает обьем карты памяти.

---------- Добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:45 ----------

Vlad168, если музыка хорошая, а кроме мрз других вариантов нет, то апконверт немного облегчает страдания)

Вчерашний Диджей,микс которого вы слушали,выкладывает их то в ВАВ,то в МП3.У меня их штук 50.Закидываю всю кучу на карту,при прослушивании играют в разнобой и внимания не обращаешь,что играет,ВАВ или МП3.Страданий по этому поводу нет.
Да,вот еще,конечно нет ни каких гарантий,что перед тем как выложить свой микс в ВАВ он не конвертнул его из МП3.

[Thorch's]

Хотел бы добавить,ощутимо сокращает обьем карты памяти.

---------- Добавлено в 22:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:45 ----------



Вчерашний Диджей,микс которого вы слушали,выкладывает их то в ВАВ,то в МП3.У меня их штук 50.Закидываю всю кучу на карту,при прослушивании играют в разнобой и внимания не обращаешь,что играет,ВАВ или МП3.Страданий по этому поводу нет.
Да,вот еще,конечно нет ни каких гарантий,что перед тем как выложить свой микс в ВАВ он не конвертнул его из МП3.

с диджеями то ладно, электроника не требовательная и к качеству самого сетапа. На период увлечения диджеями вполне устраивала связка из диджейских наушников и мощного мрз-плеера.
А вот с джазом уже не прокатит. И апконверт даже приходится кстати. Занимает место на карте? прослушал - стёр.
А вот некоторые вещи апковертнул из МРЗ и записал таки на сdda.
Навсегда)
У меня две крайности, если МРЗ, то 1:10 жмём, никакие 320 уже там ничего не спасут, а место в этом случае главнее))
А если слушать лосслесс, то пусть будет wav, флак не много места экономит, я по звуку впечатления не стоят той экономии.
Вообще смысл флака так и не уловил, кроме как более "цифровой и с тэгами-картинками" формат. Но звук сразу показался "не wav".

---------- Добавлено в 16:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:23 ----------

с wav 1400 сравним flac 1400))) .
т.е. без компрессии вообще)

[Vlad168]

В последнее время на форматы особо внимания не обращаю, единственно, если новые поступления классики в mp3, то использую не mp3/320, а mp3/256. На мой слух звучит лучше.

[capor1]

Мозг он для чего нужен человеку.

Сейчас в основном он не нужен большинству.Идет обратный процесс эволюции.Ученые это предвидели еще в 20 веке.

[Thorch's]

В последнее время на форматы особо внимания не обращаю, единственно, если новые поступления классики в mp3, то использую не mp3/320, а mp3/256. На мой слух звучит лучше.

там многое от фильтров зависит. Битрейт это последнее прибежище мрз-патриотов.
По звуку, частотам , "мой мрз" которым кодирую практически неотличим от оригинала, но в объемности всётаки чтото теряет.
Слоистость остаётся, но "прессуется". Звуковые образы как плоские фигуры.

---------- Добавлено в 16:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:42 ----------

Сейчас в основном он не нужен большинству.Идет обратный процесс эволюции.Ученые это предвидели еще в 20 веке.

мы развиваемся по спирали. Сейчас разгар "каменного века", начало разгара привязать можно к появлению камня Pentium4 , и как следствие, тотального дичания населения - все попрятались в свои пещеры окончательно, куда пришли джунгли 21-века, интернет-заросли.

[Kalmarus]

Сейчас в основном он не нужен большинству.Идет обратный процесс эволюции.Ученые это предвидели еще в 20 веке.

Эволюция необратимый поступательный процесс, как бы не хотелось поворчать. Стоит только высунуть нос из болота рутины, поглубже поинтересоваться происходящим вне телевизора и ему подобных источников информации и это станет очевидно

[sanmigel]

МРЗ записаное как CDDA отличается от записаного на CD-ROM "как есть".

чего?
разница между диском с MP3 треками и диском с WAV треками?
а кто такое говорил про сравнение MP3 и WAV?

Сам я как слышу, так и говорю - у меня разницы небыло)

Кто-то в это не поверит.

конечно
потому что объективные проверки на златоухость почему то говорят о неспособности заявляющих о "слышимости разницы" эту самую разницу на слух установить.
вот и потому, как в анекдоте, только говорят

---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:21 ----------

Наш последний эксперимент говорит как раз об обратном, что нихрена не отличается...на слух...

ну так "слышу разницу" надо верить
а в объективный эксперимент, да ну нафик, эксперимент неправильный

---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:23 ----------

А вы как думаете,может быть?

нет

[Vlad168]

Эволюция необратимый поступательный процесс, как бы не хотелось поворчать. Стоит только высунуть нос из болота рутины, поглубже поинтересоваться происходящим вне телевизора и ему подобных источников информации и это станет очевидно

Не стоит путать эволюцию с техническим прогрессом.
Впрочем, и с техническим прогрессом местами неувязки.
Смогут ли сейчас, например, изготовить колонны для Исакиевского собора ?
Впрочем, к Клубу глухих это не относится.
Здесь эволюция налицо.

[sanmigel]

!!!!!!

не, прошивка может влиять на звук, и я сам такое изменение в прошивке инициировал
но только это влияние было обусловлено изменением аппаратной конфигурации

хочешь чтоб что то было сделано хорошо, сделай это сам...
0,5V p-p без нагрузки
Сток low def high low dac def dac high dac
THD 0,016% 0,01% 0,014% 0,013% 0,007% 0,005% 0,004%
SNR 75 dB 75 75 75 77 80 78
1V p-p
16 Ом уши
THD Без нагрузки 0,007 0,004 0,0033
THD С родными ушами от клипа 0,068 0,076 0,079
пояснения - верхняя половина таблички без нагрузки с напряжением на выходе установленным в 0,5 В пик-пик, правые 3 столбца это последняя сборка от Гемзы, кланяйтесь ему в ножки
low, def и high это напряжения в настройках
нижняя половинка это исследование влияния нагрузки на качество звука

если мои попугаи непонятны, то 0,5 В пик пик это громкость примерно -10 на хай
1В пик-пик это -5

считаю сегодняшний эксперимент крайне удачным, а рокбоксовцы опять должны быть прибиты гвоздями за мягкие места вверх ногами

если кто опять не понял, с ненагруженным выходом новая сборка дает искажения в 2,5 раза меньше как минимум

---------- Добавлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:33 ----------

таблица, блин нормально не цитируется...

[Kalmarus]

Смогут ли сейчас, например, изготовить колонны для Исакиевского собора ?

А могли ли в то время когда изготавливали колонны для Искакия, изготовить... здание из стекла и бетона высотой 828 метров?

Не стоит путать эволюцию с техническим прогрессом.

Я совсем не имел ввиду исключительно НТП, хотя что есть научно-технический прогресс, как не часть эволюционного развития человечества?

[sanmigel]

проводили слепые тесты

и мы тут проводили
и ВЫ там участвовали
и результаты ВАШИ ОДНОЗНАЧНЫ

писали на одинаковые болванки один и тот же wav разными прогами : Alcohol120% и Nero6 - меняли болванки местами и опять сравнивали - звучание этих нарезаных cdda отличалось. Неро и Алкоголь по разному "звучат". почему не знаю.

потому что это классический эксперимент "без ног таракан не слышит".
разница при прослушивании одного и того же с разницей во времени даже объективно может быть, потому что шумы, наводки, и прочие случайные процессы в нашем мире имеют место быть. только таракан не убегает не потому, что не слышит ....

---------- Добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:42 ----------

Вот апконверт и не различишь, где что, с этим я не спорю.

да ладно
сделать?

[Vlad168]

А могли ли в то время когда изготавливали колонны для Искакия, изготовить... здание из стекла и бетона высотой 828 метров?

Может и смогли бы, только им тогда это было не нужно - строить такие уродины.
Раньше строили все здания красивыми, а красота - это гармония, а гармония - это уже понятие от Вселенского Разума, и они были гораздо ближе к Вселенскому Разуму, чем мы сейчас.

[sanmigel]

Форматы wav и flac на портативной связке могут звучать немного() по-разному из-за схемно-программной реализации.

зачем вы опять рассуждаете о вещах, в которых ничего не понимаете?
flac это lossless кодек. его раскодирование строго однозначно. вы сейчас фактически утверждаете, что содержимое из RAR архива на разных ПК будет отличаться.

А как реализована программа декодирования и хватает ли ресурсов по питанию - это зависит от конкретного плеера.

хватает, это гораздо менее ресурсоемкая операция, чем проигрывание MP3 (сужу по энергопотреблению RK2706)

[Thorch's]

sanmigel, вы CDDA от CD-ROM думаю отличаете.
А сравнивать МРЗ записаный на CD-ROM с ним же записаным на CDDA вам и в голову не придёт. Прошу заметить, WAV тут вообще исключён. WAV с CD-ROM cd-player не читает, только mp3.

[sanmigel]

если новые поступления классики в mp3, то использую не mp3/320, а mp3/256. На мой слух звучит лучше.

спасибо за честное признание в том, что вы предпочитаете объективно худшее
теперь мы знаем как надо поступать в описанной ситуации

Типа, прочитай, что напишет Михаил, и сделай наоборот - и получится то что надо.

[Vlad168]

зачем вы опять рассуждаете о вещах, в которых ничего не понимаете?
flac это lossless кодек. его раскодирование строго однозначно. вы сейчас фактически утверждаете, что содержимое из RAR архива на разных ПК будет отличаться.

Не знаю, как реализована декодирование flac в рокбоксе для HM601, но в трёх разных версиях рокбокса - разные звучания. Хотя алгоритм декодирования, как вы утверждаете, один и тот же.