Результаты опроса: Насколько вы глухой?

**heraleks** · 13.02.2020 11:13

1. И кто же только на ачх ориентируется?
2. У вас часто наблюдается проблема с использованием терминологии. Отсюда и вопросы "Шта?"

**sanmigel** · 13.02.2020 12:01

Сообщение от heraleks

1. И кто же только на ачх ориентируется?

А это ж любимый прием, сказать дичь, приписать оппоненту и обвинять его в этом.

---------- Добавлено в 12:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:56 ----------

Сообщение от Thorch's

Вот писал как-то, что не АЧХ единым - есть другие х-ки, влияющие на звучание - "импульс" и т.д., на что гуру и физики-теоретики возражали "Шта??"...

А пальчиком в это "Шта?" можете ткнуть?
А то как то от лапши на ушах неудобно...

**Thorch's** · 13.02.2020 12:09

heraleks,
sanmigel,
ну вот зачем себя в это втягиваете? если кроме АЧХ, что-то ещё "звучит" признаёте? ждём тех, кто непризнаёт кроме АЧХ никаких "импульсов")

)

**sanmigel** · 13.02.2020 12:14

Сообщение от Thorch's

heraleks,
sanmigel,
ну вот зачем себя в это втягиваете? если кроме АЧХ, что-то ещё "звучит" признаёте? ждём тех, кто непризнаёт кроме АЧХ никаких "импульсов")

)

Чего за виляния копчиком начинаются?

**Thorch's** · 13.02.2020 15:03

Сообщение от sanmigel

Чего за виляния копчиком начинаются?

нет тех прошивок 603-го, которые по разному звучали)

**osirisss** · 14.02.2020 00:28

Сообщение от Thorch's

На то, чтобы достигнуть такого уровня прозрачности во внутриканальных наушниках, у Final Audio ушло пять лет. Пришлось даже разработать новую методику тестирования под названием PTM (Perceptual Transparent Measurement), которая отслеживала значение импульсной характеристики, на которую частотная характеристика не влияет.....

Вот это я понимаю, молодцы ребята...извращаются...оттачивают, усовершенствуют...Респект...

**osirisss** · 14.02.2020 04:47

Сообщение от Thorch's

А "импульс" как раз везде разный, и от него одинаковые АЧХ по разному звучат.

Вот тут-то и возникает момент задать вопрос - "штаа?"...
И что только аудиофилы не придумают, лишь бы найти эти пресловутые "различия в звучании"...
А в слепом тесте, в итоге, не могут отличить одно звучание от другого...один формат от другого...

**heraleks** · 14.02.2020 07:25

Любой излучатель это механическая колебательная система. Из-за инерции после отработки собственно импульса продолжаются затухающие колебания подвижной части. Если совместить ачх и отработку импульса на разных частотах получают ватерфол. Довольно наглядная визуализация. Не надо уж совсем упрощать

**thx_f0r_f1sh** · 14.02.2020 08:15

Сообщение от heraleks

Любой излучатель это механическая колебательная система. Из-за инерции после отработки собственно импульса продолжаются затухающие колебания подвижной части. Если совместить ачх и отработку импульса на разных частотах получают ватерфол. Довольно наглядная визуализация. Не надо уж совсем упрощать

А ещё для получения импулсьной хар-ки можно взять преобразование Фурье от АЧХ (КЧХ), но это, видимо, совсем скучно...

**Thorch's** · 14.02.2020 08:34

Сообщение от heraleks

Любой излучатель это механическая колебательная система. Из-за инерции после отработки собственно импульса продолжаются затухающие колебания подвижной части. Если совместить ачх и отработку импульса на разных частотах получают ватерфол. Довольно наглядная визуализация. Не надо уж совсем упрощать

даже немеханическая система имеет свои особенности, резонансы и прочее. Имхо.

**heraleks** · 14.02.2020 09:05

Сообщение от thx_f0r_f1sh

А ещё для получения импулсьной хар-ки можно взять преобразование Фурье от АЧХ (КЧХ), но это, видимо, совсем скучно...

ну измерять отклик во всей полосе частот, пожалуй, действительно слишком трудоемко. но хотя бы на нч стоит.

**osirisss** · 14.02.2020 09:55

Сообщение от heraleks

Любой излучатель это механическая колебательная система. Из-за инерции после отработки собственно импульса продолжаются затухающие колебания подвижной части.

Ну да...И для получения наиболее естесственного звучания нужно свести инерцию к минимуму...Как я понимаю...

**Thorch's** · 14.02.2020 10:02

Сообщение от osirisss

Ну да...И для получения наиболее естесственного звучания нужно свести инерцию к минимуму...Как я понимаю...

профессионалы цифровой чистый рафинированый звук не жалуют , те кто пишет и сводит в студиях - аналоговая запись считается лучшей, хоть и менее точной в каких то моментах)

**osirisss** · 14.02.2020 10:16

Сообщение от Thorch's

аналоговая запись считается лучшей, хоть и менее точной в каких то моментах)

Так называемая аналоговая запись - она самая точная, особенно когда свежая мастер-лента....только-только записалась...Цифруется она далее для более долгой жизни, пользования в условиях современных девайсов и удобства передачи без дальнейших потерь качества...

**Thorch's** · 14.02.2020 10:48

Сообщение от osirisss

Так называемая аналоговая запись - она самая точная, особенно когда свежая мастер-лента....только-только записалась...Цифруется она далее для более долгой жизни, пользования в условиях современных девайсов и удобства передачи без дальнейших потерь качества...

записи 40-х живее всех живых и отлично работают - тогда сырьё было натуральным)

**heraleks** · 14.02.2020 11:33

Про измерения
https://reference-audio-analyzer.pro/news7.php

**osirisss** · 14.02.2020 13:08

Сообщение от heraleks

Про измерения
https://reference-audio-analyzer.pro/news7.php

Да... Хороший сайт у romanrex... Много полезного почерпнуть можно...
Как я понял, импульсная характеристика в наушниках особо ничего не показывает...в отличие от акустики...

**heraleks** · 14.02.2020 13:24

Импульс нет, ватерфол показывает, т.к. больший интервал времени

**osirisss** · 15.02.2020 02:55

Сообщение от heraleks

Импульс нет, ватерфол показывает, т.к. больший интервал времени

Да, жаль, что не на все модели, и редкие лаборатории, дают выкладки по ватерфоллу...

**sforon** · 15.02.2020 09:02

АудиоБог отвернулся...(ч.1)

Я это давным давно понял.
Сколько я сохранил денежных знаков.Ни одного кабеля не было приобретено хотя давление было очень мощное и тд.тп.