Результаты опроса: Насколько вы глухой?

**kak2z** · 08.02.2017 11:09

psys, ооо, я смотрел это кино.
когда, читаю/перечитываю эту тему - обретаю душевное спокойствие.

**psys** · 18.02.2017 21:07

Сообщение от DenHK

Я слушал долго правда с Хуго, но не суть , звук другой чем с юсб , поначалу кажется ярче и динамичнее, но после менее пластично на тембрах и однообразнее

Сообщение от sergio_l

полагаю, на таких изгибах оптики, как на фото, от сигнала остаются рожки да ножки )
поэтому результат неудивителен )

Проверяйте изгибы вашей оптики перед прослушиванием, парни. Вдруг там где-то скрипка в угол закатилась или, например, виолончель затерялась.

**kosyakman** · 14.03.2017 22:56

Я думаю, каждый член клуба должен употреблять это:

IMG_20170314_232129.jpg

**masteredd** · 15.03.2017 08:43

Сообщение от kosyakman

Я думаю, каждый член клуба должен употреблять это:

и при этом слушать Def leppard

**HeocnopuMblu** · 15.03.2017 09:36

и чем дальше тем крепче

**sergio_l** · 15.03.2017 14:11

Сообщение от psys

Проверяйте изгибы вашей оптики перед прослушиванием...

давненько я сюда не заглядывал, а тут - вон чё )
ща секрет скажу - у любого оптического кабеля существует минимальный радиус изгиба, при котором сигнал пропадает вообще )
при сильном изгибе сначала деградирует пространство, потом появляются артефакты, потом - тишына, ни контрабаса, ни скрипки ))
фронты сигнала сбиваются в кучку - глаз горит, а звука - нет ))
картинку с логарифмической линейкой из одной соседней темы постить не буду )

**psys** · 15.03.2017 15:03

Ой, все.

**инженер** · 15.03.2017 16:45

Сообщение от sergio_l

у любого оптического кабеля существует минимальный радиус изгиба

Всё так. Усреднённый промышленный стандарт - порядка десяти диаметров внешней оболочки. Связано с повреждением оптоволокна и ухудшением отражающих свойств материала.

**psys** · 16.03.2017 16:04

Кстати, если кто ищет забавный форум по стационарному аудиобарахлу - рекомендую DAStereo.ru. Впрочем про портатив там тоже есть темы, но их мало.
Форум некоммерческий, даже за мат не банят, если мат в тему. И ссылки на любые законные ресурсы можно размещать и комментировать всяких наркоманов в постах купли-продажи.
В целом атмосфера весьма дружелюбная и вахтеры не бегают по темам, чтобы забанить кого-нибудь за оффтоп. Интерфейс несколько необычный, но быстро втягиваешься.
Там уже, кстати, и региональное представительство клуба открыто.

**DoozBoo** · 17.03.2017 23:10

psys,
уютное местечко, кстати...и барахолка тоже ничего.

**psys** · 17.03.2017 23:29

DoozBoo, мне нравится, что этот форум формально изначально посвящен тому, как перестать слушать аппаратуру и снова начать слушать музыку и получать от нее удовольствие. Хотя в целом, конечно, идея провальная, поскольку аудиофилия это больше фетишизм и недостаток общения, чем мифический поиск "своего звука", важен процесс, а не результат. Это как если бы наркоманы собрались вместе, чтобы искать безвредный героин, вкалывая себе все подряд. Периодически там народ собственными силами покупает какой-нибудь девайс и передает из рук в руки для прослушки или берут у производителя или свои собственные аппараты запускают в так называемый "стерео-тур".

**kosyakman** · 18.03.2017 00:04

psys, чой-то организованно забухнуть захотелось, например)

**psys** · 18.03.2017 00:29

kosyakman, я всегда за.

**Lurker** · 18.03.2017 11:04

Сообщение от kosyakman

psys, чой-то организованно забухнуть захотелось, например)

Ударим алкоголизмом по аудиофилии? Разумно: пропить 12 тыр за неделю (купил-послушал-продал DX200) - сложно!

**cleg** · 22.03.2017 01:14

Сообщение от Alex_Pop

А кто знает - SACD ISO со сжатием DST плеер играет?

Даже если вынести за скобки вопрос зачем это делать на дешёвом бюджетном плеере, то все равно N3 ещё не вышел в продажу и реальных пользователей пока мало

**chim** · 23.03.2017 10:03

Сообщение от cleg

Даже если вынести за скобки вопрос зачем это делать на дешёвом бюджетном плеере, то все равно N3 ещё не вышел в продажу и реальных пользователей пока мало

Да вот как-то не всем на тесты приносят плееры по 300 киллорублей ценой.

А если уж берётесь обзоры писать, могли бы и трезво вещи оценивать

Даже на дубовом х3-2 хорошо слышна разница между CD-рипом и DSD.

**Sr-Rm** · 23.03.2017 10:15

Ага, на x3ll

**cleg** · 23.03.2017 14:18

Сообщение от chim

Да вот как-то не всем на тесты приносят плееры по 300 киллорублей ценой

угу, не всем. мне вот покупать приходится

Сообщение от chim

А если уж берётесь обзоры писать, могли бы и трезво вещи оценивать

в том то и дело что оценивал

Сообщение от chim

Даже на дубовом х3-2 хорошо слышна разница между CD-рипом и DSD.

разные мастеры либо плацебо

**Nebesa** · 23.03.2017 16:48

Сообщение от chim

Да вот как-то не всем на тесты приносят плееры по 300 киллорублей ценой.

А если уж берётесь обзоры писать, могли бы и трезво вещи оценивать

Даже на дубовом х3-2 хорошо слышна разница между CD-рипом и DSD.

Сколько портов не слушал, на разных ушах, разницы 16/44 и 24/192 неслышно. Так же и сд-рип и дсд имхо,хотя слух вроде есть, как мне в муз. школе говорили

**sivsoft** · 23.03.2017 17:11

Недавно, кстати, проскакивало подробное видео от инженера Xiph.org. В нем он убедительно показывает, почему 16/44.1 хватает, более того, даже с запасом, для записи и хранения звукового материала.
Если не ошибаюсь, то это именно это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=I1p75RzukLQ

Вся остальная "разница" между 16/44.1 и 24/48 96 192 DSD SACD и о, ужас 384 с огроменнейшими размерами обусловлена ТОЛЬКО мастерингом записи. Более того не раз встречал, когда старые записи, но выполненные с качественным мастерингом без современного стремления повысить общий уровень громкости, не оставляют камня на камне современному мастерингу этих же записей, но в формате 24/192. И даже осмеиваемые mp3-шки, но выполненные с хорошим битрейтом и с записи с качественным мастерингом точно так же звучат заметно лучше хваленных 24/192.