Клуб глухих.

[Vlad168]

Основные принципы построения стац.системы с приличным звучанием:

1) Тщательная акустическая обработка/подготовка помещения
2) Мощное и чистое питание от трансформаторного источника питания (не импульсного)
3) Прозрачная среда передачи цифровых и аналоговых сигналов между компонентами системы
4) Звучит объём - колонки соответствующего объёма с соответствующими динамиками

Всё это есть в рассматриваемой системе.

Кому известны эти принципы - делают системы с прекрасным звучанием, кому неизвестны - те восхваляют звучание от своих маленьких колоночек, установленных в шкафу с дребезжащими стёклами.

[sanmigel]

ну, как и говорил
сделал 8 тестовых файликов с разными вариациями
https://yadi.sk/d/2XxXGCmahSoznQ
просьба высказаться.
ну наверное в таком ключе, по степени вашего предпочтения

2
5,8
3
4
...

можно писать комментарии, что на слух с чем то так или не так

---------- Добавлено в 11:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:46 ----------

Vlad168,
slotcutter,
ваши мнения тоже хотел бы услышать

[AlexeyV]

Послушал на рабочем компьютере через встроенную звуковуху и градо 125. Значимой разницы не слышу, ощущение что 7 трек чуть погуще, а так все варианты достаточно хорошо звучат.

[osirisss]

Слушал с компа через усилок активных колонок на внутриканальных наушниках (самОй акустикой пока не могу)...значимой разницы не услышал...Все примерно ровно звучат...
Раровский архив "Что есть что" не открылся, так что не знаю, что есть что...

[vsiokakest]

Под спойлером много букв. Напечатались произвольно. Чтение факультативно.
Понимаю, что не особо, что пишу, воспринимается тут, но не выкидывать же.
Возможно, кого и наведут на какую мысль.
Там:

Спойлер: 

Продолжим, заход с другого края. Зачем вообще человеку уши? Как и два объектива над носом.
Две дырки в носу, скорее всего - про запас, на всякий случай.
А вот по два элемента восприятия необходимо, во-первых, для позиционирования внешнего объекта.
Потом уже, для прекрасного, и для поговорить. То есть, определения нахождения какого-либо
предмета явления или живого существа в пространстве на местности.
Сам человек, имеет объективно, в наличии, два биомикрофона, два биообъектива, и процессор,
для анализа поступающей информации, который, делая вычисления, даёт человеку возможность,
как минимум, не погибнуть. Это первоначальная задача. Инфа с "датчиков", уши-глаза,
после обработки поступающих сигналов - для представления человека о дальности величине скорости
передвижения и т.п. какого-либо объекта. Первоначально, который можно съесть, или который хочет съесть тебя.
То есть задача этих "приборов" весьма важная! И их по два именно для точного понимания ГДЕ.
Музыка - другая система и уровень, включающая всякие консонансы-диссонансы, то есть влияния
двух, минимум, разной тональности и фазировки звуков друг на друга. Но расстояние и объём конечного
звукового образа, так же зависит от разности скорости достижения звуковой волны от источника,
до двух биомикрофонов, и плюс анализ-расшифровка дополнительно различных переотражений этой
волны в пространстве.
Акустические системы рисуют сцену, которая проектировалась в студии. В случае,
когда звукорежиссёр выстраивал на мониторах расположение и величину инструментов, в зависимости
от взаимовлияния всех инструментов друг на друга в этом помещении в воздухе. И слушатель
воспринимает общую картину, уже смешанную и законченную, общий образ своими ушными микрофонами.
В наушниках общей картины нет изначально, а смешивание двух каналов происходит в мозге,
и мозг уже сам, насколько его программа и мощность позволяет, выдаёт звуковую картину.
Исключать третью составляющую впечатления от музыкального произведения не разумно.
Приёмные биомикрофоны, процессор DSP мозга, участвуют в построении самого главного и основного,
для чего и нужны уши - позиционирования в пространстве элементов, излучающих звуковые волны.
Для музыки, это называют, например, "сцена", с её глубиной шириной эшелонированием ...
Звуковые волны из разных колонок способны при взаимовлиянии, как плюсоваться, так и гасить друг друга.
Одна гитара, или голос могут нарушить и испортить весь, до того сведённый материал при добавлении.
И это отслеживается всегда на внешних мониторах студии.
В наушниках волны не взаимодействуют. Они локально поступают в каждое ухо, и объединяются уже
электрическими сигналами.
Наушниками никогда не пользуются для сведения. Контроль нарезка запись - да, вполне,
но не мастеринг!
То есть мы имеем, в ходе ранних дискуссий, что существует некая "объективность", которая
ведёт расчет по графикам и цифрам, не учитывая реальный факт необходимости для просто
получения самого звука, блока звукообразования в человеке. И этот блок считается субъективным,
и практически не рассматривается в уравнении. Типа, ну да, каждый слышит по-своему,
вот плеер и наушники - это основа, а человек - приложение.

Но конечное впечатление зависит гораздо больше от процессов, происходящих в самом слушателе.
Намного существеннее, чем любая техническая составляющая. И человека не только нельзя
исключать из формулы, но необходимо осознать, наконец-таки, что основа всех противоречий разногласий
и огромного количества способов манипулирования пользователями портатива,
заключена в самом человеке. В его биомикрофонах, с их совершенно неповторимыми характеристиками,
преобразователя колебаний барабанной перепонки в электрический сигнал, и мозгового процессора,
который зависит от большого количества внешних причин (типа супер проводов, обзоров, графиков и т.д.)
и кое-как от желания, и силы воли самого владельца конкретной Аналого-образной системы.
То есть субъективный настрой, подстройка восприятия чем-либо извне, объективно изменяют
уровень впечатления от прослушивания.
---












однажды вот гитарку выстругал по приколу сам))
так что я в теме

Ещё один наглядный и явный термин. Который, возможно, кое-чего сдвинет в понимании
основных элементов воздействия музыки на слушателя. Необходимо после знака " = ",
в уравнении, утвердить решительно и безоговорочно, что является конечной целью
внушительного количества составляющих полного тракта (пути информации).
Основные пункты, предположим, такие: (так же разбиваются на части)
Файл + плеер + наушники + человек, со всем своим личным звукопреобразующим аппаратом.
Что мы все ждём и ищем в оконцовке? И ради чего этот сыр-бор?
Термин простой: "впечатление".
Или "Уровень Впечатления"

[osirisss]

vsiokakest, давно уже говорил, не помню в какой из веток, что такой эфемерный параметр, как "сцена", прикручиваемый всевозможными обзорщиками и аудиофилами, очень часто, либо к плееру, либо к наушникам, на сАмом деле зависит:
- во первых от записи;
- во вторых от воображения (способностей мозга респондента)...
Но никак не от самогО железа...

[sanmigel]

vsiokakest, а вы тоже приобщайтесь

ну, как и говорил
сделал 8 тестовых файликов с разными вариациями
https://yadi.sk/d/2XxXGCmahSoznQ
просьба высказаться.
ну наверное в таком ключе, по степени вашего предпочтения

2
5,8
3
4
...

можно писать комментарии, что на слух с чем то так или не так

[vsiokakest]

osirisss, уточните - для портатива,
на всякий случай.
Да, вы говорили, но не поясняли причин. А надо на них выруливать, иначе не прокатит!

[sanmigel]

Раровский архив "Что есть что" не открылся, так что не знаю, что есть что...

так ради того все и задумано
как мнений наберем. я пароль скажу
чтоб все по честному, на ходу никто не переобулся

[osirisss]

osirisss, уточните - для портатива,
на всякий случай.
Да, вы говорили, но не поясняли причин. А надо на них выруливать, иначе не прокатит!

Да, я про портатив...

[vsiokakest]

vsiokakest, а вы тоже приобщайтесь

Правда, не понял задачи.
Атоб приобщился, как нефиг делать. ))

[sanmigel]

Правда, не понял задачи.
Атоб приобщился, как нефиг делать. ))

сказать свое мнение про 8 аудиофайлов с одной и той же запипсью темы из Розовой пантеры
есть там разница на слух, нет, что понравилось больше, что меньше

[osirisss]

vsiokakest, задача послушать предлагаемые 8 треков и высказать субъективное мнение о звучании...

[vsiokakest]

сказать свое мнение про 8 аудиофайлов с одной и той же запипсью темы из Розовой пантеры
есть там разница на слух, нет, что понравилось больше, что меньше

Может вы не заметили, но я то как раз за объективность тру! В смысле за Быть объективным.
А не за нравится. Задача то какая? На чем слушать?

"запипсью"

[sanmigel]

А не за нравится. Задача то какая? На чем слушать?

задача?
определить и наглядно продемонстрировать возможности человеческого слуха
слушать на чем угодно

---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

"запипсь"

ну описАлся я

---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

естественно, "запись"

[slotcutter]

1, 4 - одно и то же, скорее всего, оригинальная запись.
5, 6 - тоже одно и то же, может быть, что-то вырезано, но мало

3 - самый порезанный или сжатый

остальное - с минимальными отклонениями от оригинала.

а уж что вы там вырезали, я не знаю, это на слух вам никто не скажет, не зная.

[sanmigel]

а уж что вы там вырезали, я не знаю, это на слух вам никто не скажет, не зная.

этого и не требуется
а на чем слушали?

[vsiokakest]

определить и наглядно продемонстрировать возможности человеческого слуха
слушать на чем угодно

Ну попробую скачать и послушать.
А вот тогда вам задача, что бы наглядно продемонстрировать возможности человеческого восприятия.
Кто поёт песню изначально? Варум или Агутин?
https://mega.nz/#!SM8hSKbR!ch109YYhp...Aehqd_c4D-USA4

задействован простой аудио редактор

[sanmigel]

Кто поёт песню изначально? Варум или Агутин?

не понял вопроса
определить кто поет Агутин или Варум в этом файле?

[slotcutter]

sanmigel, Ну, на своей системе, с АС.