Клуб глухих.

[sanmigel]

sanmigel, да не материал эта Пантера.
Что тест и показывает.

ага
"линейка неправильная"

Там хотите сказать "натуральная запись классики"?

там МУЗЫКА. точка.

Если на плеерке мрз от wav отличается, то в самих форматах проблема.

гора виновата, что не идет к Магомеду?

да что ж за день то сегодня такой?

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:47 ----------

Обратно в wav апконверты зачастую только анализаторы и отслеживают.

вы будете удивлены, но в 100% аудиотехники при воспроизведении MP3 происходит ее "конверсия в WAV" (ну или в DSD ооочень редко).
ЦАПы по другому НЕ РАБОТАЮТ, им PCM на вход нужен
Thorch's, чего вы фантазируете о том, в чем не разбираетесь?
я даже могу апконверт из mp3 в WAV на тушке 601 мужика сделать (и делал не раз при сравнении прошивок 60х мужиков). проиграть файл MP3 и при помощи конвертера I2S-SPDIF записать поток, идущий на ЦАП в файл.

[Thorch's]

sanmigel, а что не так с магнитным двигателем?
или с гравитационной мельницей? делать дорого)

[sanmigel]

Я вам выложил свой Road To Hell, сжатый 1:10 в мрз, но он обыграет ваш лосслесс с любой стороны. Потому что изначально это другая запись , другое издание. Можете это мрз взять как "любое Г", апконветнуть и сравнить со своим СД.

каким образом сравнение ФОРМАТОВ вдруг превратилось в сравнение ЗАПИСЕЙ?
да ежу понятно, что MP3 запись любимой песни звучит приятнее лосслесс записи меандра 1 кГц

[Thorch's]

ага
"линейка неправильная"



там МУЗЫКА. точка.


гора виновата, что не идет к Магомеду?

да что ж за день то сегодня такой?

---------- Добавлено в 13:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:47 ----------


вы будете удивлены, но в 100% аудиотехники при воспроизведении MP3 происходит ее "конверсия в WAV" (ну или в DSD ооочень редко).
ЦАПы по другому НЕ РАБОТАЮТ, им PCM на вход нужен
Thorch's, чего вы фантазируете о том, в чем не разбираетесь?
я даже могу апконверт из mp3 в WAV на тушке 601 мужика сделать (и делал не раз при сравнении прошивок 60х мужиков). проиграть файл MP3 и при помощи конвертера I2S-SPDIF записать поток, идущий на ЦАП в файл.

да по другому мрз не воспроизводится, это понятно, что там опять ИКМ идёт в цап
но некоторые плеерки заметно мрз декодируют, другие практически незаметно. Это от фильтрации на выходе наверное заметно. Моя цель сжать всё и на 32 гб всунуть много-много, но что бы аудиофильский червячок не нашел к чему докопаться)

[sanmigel]

sanmigel, мне как-то безразличны итоги теста, о которых вы тут упоминаете, и которыми как флагом размахиваете, и, если ваш аналитический ум даст осечку, долго ещё будете этим флагом размахивать.

а объективным результатам как то все равно на чье то субъективное мнение.

Я уже писал ранее, что на незнакомом материале не всегда можно различить, например, звучание mp3/320 и wav.

и я тоже 100+ раз писал , что сравнивать что то на слух точно невозможно в силу ограничений слуха
что прекрасно показали эксперименты в этой теме

Вот и всё.

[Thorch's]

каким образом сравнение ФОРМАТОВ вдруг превратилось в сравнение ЗАПИСЕЙ?
да ежу понятно, что MP3 запись любимой песни звучит приятнее лосслесс записи меандра 1 кГц

не в меандрах дело,
как там превратилось что во что не понял,
мой 128 вариант играет лучше чем другой вариант в лосслесс.
потому что.

[sanmigel]

Вот она и школа - школа, опыт схемотехнических наработок, которая и ДАЁТ ПОХОЖЕЕ звучание, и которое и получали инженеры.

не вот она
ключевой момент
ЭТО ПРОВЕРЕННОЕ ПРАКТИКОЙ РЕШЕНИЕ, КОТОРОЕ РАБОТАЕТ, ПОЭТОМУ МЫ ЕГО БУДЕМ СПОКОЙНО ПРИМЕНЯТЬ
а никаких оценок

ДАЁТ ПОХОЖЕЕ звучание

красное оно, зеленое, или какое еще оно не имеет.
вот сцепное устройство на вагонах уже 100+ лет не меняется
хотя и можно придумать что то
оно работает, никто не делает его чтобы оно было как 100 лет назад, его делают, потому что оно РАБОТАЕТ

То же самое - подтверждение моих слов.

это не "школа"
это проверенное работающее решение + налаженные каналы поставки
так делают не потому, что нас так учили в "школе" делать, а потому что так НИЧЕГО ДЕЛАТЬ НЕ НАДО

Да, и это всё можно назвать "школой". Если вы не понимаете этого термина, то, что ж - сочувствую.

школа подразумевает обучение, а склад с определенной номенклатурой комплектухи ничего общего со обучением не имеет. пожалейте себя.

Например, Sansa Clip+.

и что ж нам делать с тем фактом, что санса клип имеет большую выходную мощность? что вы имеете в виду под термином "справляться"?

---------- Добавлено в 14:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:06 ----------

Видел, ну и что ?
Да, встречается и такое.
Если вы думаете, что я вам в ответ АЧХ других наушников выложу, где есть завал после 10 кГц на 10-15 дБ - вы глубоко заблуждаетесь, ибо таких наушников немерянное количество.

да фокус в том, что именно это я вам и говорю постоянно...

Vlad168, вы как и все, "слухачи" пытаетесь натянуть сову на глобус (типа вот если музыка есть или нет, то я слышу разницу, значит могу сравнивать что угодно на слух)
а на самом деле повышение громкости сигнала в зависимости от исходного уровня может восприниматься и положительно когда очень тихий стал чуть громче, и отрицательно
и в зависимости от спектрального состава сигнала тут тоже все неоднозначно будет
жизнь гораздо сложнее и многограннее

---------- Добавлено в 14:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:11 ----------

sanmigel, я помехи от тактов или чего как верующий в чистое аудио представляю в виде жесткого шума, типа шипения со швкворчаниями, негромкими совсем, но портящие всю картину.
Может карта давать цифровой шум при работе?

с чего вы взяли, что какие то помехи от тактов существуют?
в любой аудиотехнике, где есть ЦАП есть такты.
но далеко не везде есть помехи

---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:13 ----------

sanmigel, а что не так с магнитным двигателем?
или с гравитационной мельницей? делать дорого)

они НЕ вечные

---------- Добавлено в 14:17 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:15 ----------

но некоторые плеерки заметно мрз декодируют, другие практически незаметно.

это как????
на входе был МP3 файл 3 мБ, на выходе получился WAV 25 мБ
что тут незаметно?

---------- Добавлено в 14:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:17 ----------

мой 128 вариант играет лучше чем другой вариант в лосслесс.

а что лучше, ваш вариант в 128 или ваш в лосслесс?

[Thorch's]

sanmigel, не вечные , да. об этом речь - кпд никакое , сломается раньше чем окупит киловаттами своими вложения.
Мой 128 не отличается от лосслесс. Сделаного из этого 12))
потому что 128 тут оригинал - это рендер сразу в мрз))

[Vlad168]

sanmigel, наверно уже пора вам вернуть обратно свою фирменную подпись насчёт инквизиции - у вас это хорошо получается.

Насчёт "громкости" и "прокачанности" обсуждать с вами не будем, ибо в своё время мы с вами уже достаточно подискутировали на эту тему.

Не всё твёрдое, что стоИт, и не всё мягкое, что лежит.

О, и Сеньор Помидор появился. Привет ! А я уж хотел письмо писать - куда подевался.

[sanmigel]

sanmigel, не вечные , да. об этом речь - кпд никакое , сломается раньше чем окупит киловаттами своими вложения.

1. КПД это ОН.
2. у вечного двигателя КПД 100+% так что он огого какой
ну а если говорите никакой, то это прямо противоречит этому

Магнитный вечный двигатель дорогой, и за время своей эксплуатации не окупится - разрушится ранее, чем отобъёт затраты.

Thorch's, так как верно то?

Мой 128 не отличается от лосслесс. Сделаного из этого 12))

мда......
вы понимаете что вместо того чтобы сравнить цветной негатив и ЧБ отпечаток с него вы сравниваете ЧБ отпечаток и его "цветную" копию?
в любом случае (за исключением кривых MP3 декодеров в плеере) WAV из MP3 будет проигрываться так же как и МP3 потому что тут на выходе одно и то же. только меняется место где это преобразование делается, в плеере при проигрывании или заранее на ПК.

---------- Добавлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:33 ----------

sanmigel, наверно уже пора вам вернуть обратно свою фирменную подпись насчёт инквизиции - у вас это хорошо получается.

мастерство не пропьешь!


---------- Добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:33 ----------

у вас это хорошо получается.

борьба с ересью?
спасибо, борюсь по мере возможностей.

[osirisss]

никаких законов магнит не нарушает

Конечно не нарушает.. Законы физического мира едины... Только вот формулировки классической физики не объясняют, откуда у магнита вдруг берётся силовое поле, которое мы называем магнитным...

---------- Добавлено в 22:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:47 ----------

зачем вы путаете понятие поля и энергии?

Ничего я не путаю... Материя, в том числе и магнитное поле, связаны с энергией... Посредством той же сАмой формулы Энштейна, e=m*c в квадрате...

[Vlad168]

А я, Михаил, чего-то не припоминаю, чтобы мы с вами были хоть когда-нибудь в чём-нибудь согласны. Сколько себя помню. Ну, может, пару случаев общего согласия.
Типа, прочитай, что напишет Михаил, и сделай наоборот - и получится то что надо.
(Это не про схемотехнику.)
В своё время мы с Олегом (легендарный DOC2008) дискутировали. Если он ругает звучание - значит мне точно подойдёт - проверял неоднократно.

[sanmigel]

А я, Михаил, чего-то не припоминаю, чтобы мы с вами были хоть когда-нибудь в чём-нибудь согласны. Сколько себя помню. Ну, может, пару случаев общего согласия.
Типа, прочитай, что напишет Михаил, и сделай наоборот - и получится то что надо.

ну кому что надо, только результаты объективных экспериментов ОДНОЗНАЧНЫ
Vlad168, ну а раз уж вы ни с кем не согласны, то это не проблема других.

[Vlad168]

ну кому что надо, только результаты объективных экспериментов ОДНОЗНАЧНЫ
Vlad168, ну а раз уж вы ни с кем не согласны, то это не проблема других.

А это не проблема - это разные точки зрения, которые дают ростки и всходы в виде молодой поросли.
История нас рассудит.

[sanmigel]

А это не проблема - это разные точки зрения, которые дают ростки и всходы в виде молодой поросли.

ну можно иметь точку зрения, что сажа белая, но она объективно черная

[Thorch's]

1. КПД это ОН.
2. у вечного двигателя КПД 100+% так что он огого какой
ну а если говорите никакой, то это прямо противоречит этому

Thorch's, так как верно то?




мда......
вы понимаете что вместо того чтобы сравнить цветной негатив и ЧБ отпечаток с него вы сравниваете ЧБ отпечаток и его "цветную" копию?
в любом случае (за исключением кривых MP3 декодеров в плеере) WAV из MP3 будет проигрываться так же как и МP3 потому что тут на выходе одно и то же. только меняется место где это преобразование делается, в плеере при проигрывании или заранее на ПК.

---------- Добавлено в 15:33 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:33 ----------


мастерство не пропьешь!


---------- Добавлено в 15:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:33 ----------

борьба с ересью?
спасибо, борюсь по мере возможностей.

КПД это ещё не он. Вечный двиг либо силу отталкивающихся магнитов использует, либо силу тяжести. Везде механика. Никакой "свободной" энергии там нет. Приблизительно, очень громоздко, требует обслуживания, саморазрушается усиленно, т.к. мощность массы и есть масса. Компактно и легко не получится.
Отдачи будет на 100 тыр может 200 ватт, может 300))
Пока 3 мегаватта выработает, сломается три раза.

[Vlad168]

sanmigel, когда надоест здесь всех воспитывать, переместитесь в Клуб пользователей iBasso - я там описал конструкцию своего эзотерического кабеля. Есть возможность оживить указанный клуб, путём очередной охоты на ведьм.
Причём аргументы ваши и мои можно будет смело копировать из этой ветки.
Так сказать, гастроли театра двух актёров.

[sanmigel]

Вечный двиг либо силу отталкивающихся магнитов использует, либо силу тяжести.

ну , почитайте чтоль....
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92...B5%D0%BB%D1%8C

Приблизительно, очень громоздко, требует обслуживания, саморазрушается усиленно, т.к. мощность массы и есть масса. Компактно и легко не получится.
Отдачи будет на 100 тыр может 200 ватт, может 300))
Пока 3 мегаватта выработает, сломается три раза.

раз вы особенности его эксплуатации обсуждаете, значит считаете, что он в принципе возможен?
бедняга Джоуль...

---------- Добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:17 ----------

sanmigel, когда надоест здесь всех воспитывать, переместитесь в Клуб пользователей iBasso - я там описал конструкцию своего эзотерического кабеля.

а зачем?
сейчас все граждане сознательные, вот вы самостоятельно сюда за воспитательной поркой заходите

[endspiel]

откуда у магнита вдруг берётся силовое поле, которое мы называем магнитным

а это что? или вот это

[M_EXPERT]

По этому, на разной громкости нужна корректировка тонального баланса, а как это сделать, если нет системы тонкомпенсации?... Вот тут-то и нужен эквалайзер...

Поэтому и делают V образную АЧХ у наушников и колонок, иначе одни средние частоты будут.

А что бы внезапно всё само от самой малой громкости до самой высшей настраивалось... это фантазии

Есть очень дорогие колонки, в которых вместо кроссовера используется процессор (DSP), который по заданному алгоритму, в зависимости от подаваемой мощности, регулирует частоты динамиков. Но там цена была сумасшедшая, отдельные встроенные усилки на средние и низкие, мощность только сабвуфера ,по моему, 700Вт. Это не концертники, а именно аудиофилия.