Результаты опроса: Насколько вы глухой?

**инженер** · 08.03.2016 18:00

Та не, разницу в звучании плееров и наушников никто не оспаривает, просто описывают её кто во что горазд, даже те, кто, вроде бы, нахватался тут шаблонных словосочетаний, но так и не понял, куда какой шаблон вставить, оттого и непонятки, либо откровенная ржака в обзорах ))
Сам могу привыкнуть к любому адекватному тональному балансу что ушей, что источников, все мои претензии к аппаратуре сводятся к поиску наиболее чётко и чисто звучащих устройств в определённом бюджетном окошке.

**Amadeo Nospherathu** · 08.03.2016 20:29

Хз, может, кто-то говорил об этом, но не суть.
Для теста плееров или наушников принципиально пользуюсь мп3 и флаками. При чем мп3 даже не 320.
Почему? Все просто. Максимум услышать всегда можно, а если трек сведен откровенно плохо, или записан. А я люблю эту группу! И отказываться от нее не намерен. Зачем мне аппаратура, которая будет упрекать меня качеством записи? Я и сам прекрасно знаю что записано не идеально. Но музыка и не должна быть идеальной. Она должна нести эмоцию. По этому принципу и выбираю.
Разницы между мп3 и флаками не всегда слышу, потому местами использую апокрифическое (отлучите меня за это от форума!) конвертирование флак в мп3 320 - и не вижу в этом ничего ужасающего. Разницы в качестве в 95% случаев нет, зато места занимает меньше. А у меня и так карта на 64 под завязку.
П.С. не знаю, достоен ли я пребывать в клубе или нет... Но если что - вы пишите, пишите))

**goblin777** · 08.03.2016 20:34

Amadeo Nospherathu, Как печально. Качественный плеер портит плохую запись до невозможности слушать. Похоже на отмазку для себя.
Я вот к картинке не привередлив, так готов смотреть кино в любом битрейте хоть с Ковона, хоть с плазмы. Абсолютно пофиг качество, лишь бы интересно было.

**Amadeo Nospherathu** · 08.03.2016 20:47

А вот не сказал бы. Мне например связка дх90+мотики ер4/мэны ре600 очень доставляют, а вот уже на разных наушниках - бывает катастрофа (например, уе5про и дюны 2000 ужасно сибилявили и упрекали некачественными записями.
На своих наушниках ни разу не слышал чтобы плеер упрекал качеством. Раскрывают записи по-разному, но не делают неслушабельными.

**gemzza** · 08.03.2016 20:47

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Зачем мне аппаратура, которая будет упрекать меня качеством записи?

Правильно! Я каждое утро захожу в метро и меня на входе встречает ненавязчивая музыка из тамошнего громкоговорителя. Качество записи различить просто не представляется возможным. Тут главное - настроение

**Roland.msv** · 08.03.2016 20:50

Сообщение от gemzza

Правильно! Я каждое утро захожу в метро и меня на входе встречает ненавязчивая музыка из тамошнего громкоговорителя.

Нну незнаю, мне больше дрон-эмбиент внизу доставляет.

**goblin777** · 08.03.2016 21:09

Сообщение от Amadeo Nospherathu

А вот не сказал бы. Мне например связка дх90+мотики ер4/мэны ре600 очень доставляют, а вот уже на разных наушниках - бывает катастрофа ..

Наушников - "катастроф" очень не мало, большинство, ящщитаю. Поэтому на плееры грешить не надо, всё зло и сибилянты - от наушников.

**Lurker** · 08.03.2016 22:06

Сообщение от goblin777

Абсолютно пофиг качество, лишь бы интересно было.

Когда первый раз смотрел "Криминальное чтиво!" (на пиратке VHS) - было просто интересно. Когда потом смотрел на DVD - показалось, что у танцующего Винсента Веги дырка на носке. На Full HD увидел, что это носки такие выпендрежные. В кино на этот фильм не попадал.

Так шта... в кино иногда и качества картинки хотца, для более полного понимания

**goblin777** · 08.03.2016 22:12

del

**Amadeo Nospherathu** · 08.03.2016 22:40

Вцелом, можно, наверное, подбирать плеер под наушники, если наушники очень нравяться. Но я делаю наоборот, т.к. считаю, что от наушников звук зависит в большей степени.

**Mota-boy** · 08.03.2016 22:53

Сообщение от abb

Надеюсь, битрейт там не выше 128 и связь по блютуфу 1.0 ?

Для такого кайфа есть отдельная связка:

Спойлер:

**abb** · 08.03.2016 22:56

Сообщение от goblin777

Не может хреновая копия на хорошем экране заставить не смотреть фильм, если он интересный.

Еще как может испортить фильм. Ну Вы и сами наверное поняли, раз удалили пост.
Я могу привести другой пример. Есть такой классический альбом Deep Purple - In Rock. Так вот, надо очень постараться, чтобы подобрать портативную связку, на которой он зазвучал бы, потому что изначально записан отвратительно. А вот с акустикой таких проблем нет, слушается на ура.
Могу еще долго говорить о качестве записей джаза или классики середины прошлого века, но это уже совсем для другой темы. Так что точка зрения Amadeo Nospherathu мне понятна.

**Amadeo Nospherathu** · 09.03.2016 01:34

Многие концерты, к примеру, записаны не на двд, откуда звук можно достать в хорошем качестве, а в формате обычного видео, откуда можно вытащить разве что мп3. Стоит ли говорить, как могут отличаться концертные исполнения от альбомных версий прежде всего в эмоциональном плане. Плюс некоторые любят импровизировать.
Многие группы до того как стать известными записывались некачественно, но демо-версии песен бывают очень отличны от оригинала.
А группа "Один в Каное", например, вообще только в этом году выпустила студийник, все что было до - только живые записи. А музыка хорошая, эмоциональная, цепляет.
При чем даже в некачественных живяках.
Вот и аппаратура, по моему мнению, должна передавать эмоции прежде всего, не утаивая особенностей или косяков записи, где они есть, но и не акцентируя их чрезмерно и не делая из этого трагедии. Так что аналогию из экраном считаю вполне уместной.
Само собой иногда качество записи изначально есть неслушабельным, тут уже ничего не поделаешь.
А когда хочеться расслушать деталь или например, считаю, что бас или партия какого-то инструмента пострадала от компрессии, нахожу более качественную запись (при возможности), если моя догадка правдива, оставляю более качественную запись, конечно. Но так случаеться достаточно редко.

**gemzza** · 09.03.2016 05:35

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Вот и аппаратура, по моему мнению, должна передавать эмоции прежде всего, не утаивая особенностей или косяков записи, где они есть, но и не акцентируя их чрезмерно и не делая из этого трагедии.

А по моему мнению аппаратура должна передавать звук AS IS, т.е. как есть, ничего не добавляя и прибавляя, акцентируя и т.п.

**goblin777** · 09.03.2016 08:09

Сообщение от abb

Еще как может испортить фильм. Ну Вы и сами наверное поняли, раз удалили пост..

Пост удалил потому, что начал писать серьёзно. А здесь так нельзя, тема изначально "на поржать".

**BelVA** · 09.03.2016 08:26

goblin777, не переживай, ты не один! Я то-же на серьёзе отписывался...

**abb** · 09.03.2016 08:33

goblin777,
Для поржать есть Веселые картинки, а у нас тут типа Клуба анонимных алкоголиков.

**goblin777** · 09.03.2016 08:41

abb, "Посторонним В!" ?

**psys** · 09.03.2016 10:38

Сообщение от Amadeo Nospherathu

А группа "Один в Каное", например, вообще только в этом году выпустила студийник

Это прекрасная новость. Где б я еще про это узнал как не в клубе глухих. Как-то случайно наткнулся на эту группу на рутрекере и проникся. Клево что и альбом теперь есть полноценный.

**Amadeo Nospherathu** · 09.03.2016 12:58

Я на презентации этого альбома в Харькове был, организация отстойная, но эмоции того стоят однозначно) Ну и лицензионник для коллекции приобрел. Он, к стати, в 2 дисках, 34 песни, кажысь.
В общем ребята замечательные. Тот случай когда минимум инструментов может создать неимоверную атмосферу и зацепить за живое.

И да, я говорил о том же - аппаратура должна подавать как есть. Не утаивая но и не акцентируя то что надо.
Хотя каюсь, Титаны для акцентов у меня все же есть)