Клуб глухих.

[26-er]

а если это хит? Iron Maiden не в одном источнике как фаворит HMR фигурирует. Металлисты должны понимать в своем стиле какуюто иерархию, которая всех устраивает. Вокал у Iron Maidena наверное из лучших в хэвиметалл.

ггг, поржал.
Нет никакой почти иерархии. Нет топ-10, шорт-листов и тому подобной чепухи.
Вокал у Айрон Мэйден лучший? Да кому как. Вообще любой вокал. Например, для меня у Garm-а лучший вокал:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рюгг,_Кристофер

---------- Добавлено в 17:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:01 ----------

мало крутились)) и нужно было подстроить ещё)) что бы вы минут 20 там "находились", а потом вас кто-то дома позвал, вы встали с кресла, а ноги заплелись и ковер поднялся стеной)) и домочадцы сказали бы " а ну дыхни, где йто ты успел так налакаться"))))

Торч, да я за рулем был в это время!!!

[Thorch's]

bosantur, до "дна" может тоже если доходят , а потом взлетают, есть такое в жизни. Попадают люди в переплет, и меняют систему ценностей и координат. Тоже немаловажный аспект.

---------- Добавлено в 19:08 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:03 ----------

26-er, ну я "пыхчу" Black Sabbath , Nazareth. Но этож hard-rock.
Bon Jovi только один альбом New Jersey держится.
Вот есть какая то грань, которая для меня "угол", за которым уже " не моё". Либо "уровень" групп не тот, либо тембр гитар неинтересный, или "гармонический строй" неподходящий, или, или..

---------- Добавлено в 19:11 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:08 ----------

Торч, да я за рулем был в это время!!!

ну вывалились бы под ноги гаишника из дверей, сгребая наушники в руку и пряча их подальше в карман)

По вокалу , с DP , с Байроном то, кто ж сравнится...

[26-er]

26-er, ну я "пыхчу" Black Sabbath , Nazareth. Но этож hard-rock.
Bon Jovi только один альбом New Jersey держится.

Ничего из этого я не слушаю - не мое. И никогда не слушал. Рок-н-ролл вообще не мое, а это все во многом имеет рок-н-ролльную платформу. Мне по душе больше андеграундная сцена. И кстати там в ряде стилей с классической музыкой больше общего. Только что мелодизм не так сильно выражен, вернее он больше завуалирован гитарами и нужно несколько раз обычно послушать чтобы вставило.

---------- Добавлено в 17:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:17 ----------

ну вывалились бы под ноги гаишника из дверей, сгребая наушники в руку и пряча их подальше в карман)

Да не гаишников я боюсь, а контроль над ситуацией нужен, трасса все ж таки

[bosantur]

Thorch's, Да я "Дно" написал так,что-бы покороче было...

[26-er]

Thorch's, ну что, прослушал я 5-ю Малера. Что сказать... Всё конечно масштабно и здОрово, но это нужно слушать только в опере, имхо.
Для меня лично (вкусовщина, конечно) энергетика не та и не столько, сколько привык ее получать. Это вот раз в месяц-два сходить на концерт, но не более. И там упасть в кресло, закрыть глаза и просто расслабиться, не вникая и не разбирая музыку на ноты и составляющие. Тем более что по итогам первого прослушивания я бы убрал треть инструментов, ибо их или почти не слышно, или они усложняют звуковое полотно, иногда перегружая его.
Также не скажу, что эта музыка имеет какой-то более высокий уровень (интересно, в каких единицах, попугаях?), она просто ДРУГАЯ.

[Thorch's]

Thorch's, ну что, прослушал я 5-ю Малера. Что сказать... Всё конечно масштабно и здОрово, но это нужно слушать только в опере, имхо.
Для меня лично (вкусовщина, конечно) энергетика не та и не столько, сколько привык ее получать. Это вот раз в месяц-два сходить на концерт, но не более. И там упасть в кресло, закрыть глаза и просто расслабиться, не вникая и не разбирая музыку на ноты и составляющие. Тем более что по итогам первого прослушивания я бы убрал треть инструментов, ибо их или почти не слышно, или они усложняют звуковое полотно, иногда перегружая его.
Также не скажу, что эта музыка имеет какой-то более высокий уровень (интересно, в каких единицах, попугаях?), она просто ДРУГАЯ.

там ещё зависит кто исполняет и кто дирижер.
П.С. лет 20 назад я классику вообще считал убожеством. Вот Линда Ворона , вот был идеал. После Звезды по имени Солнце конешно (альбомы). После , лет 10 назад ,классика стала что-то представлять, ну как бы из уважения хотя бы. Времена Года показались местами интересными. После 10 лет только Пинкфлоида наверное что то произошло с головою - приоритеты поменялись или я вырос).

[Vlad168]

Thorch's, ну что, прослушал я 5-ю Малера. Что сказать... Всё конечно масштабно и здОрово, но это нужно слушать только в опере, имхо.
Для меня лично (вкусовщина, конечно) энергетика не та и не столько, сколько привык ее получать. Это вот раз в месяц-два сходить на концерт, но не более. И там упасть в кресло, закрыть глаза и просто расслабиться, не вникая и не разбирая музыку на ноты и составляющие. Тем более что по итогам первого прослушивания я бы убрал треть инструментов, ибо их или почти не слышно, или они усложняют звуковое полотно, иногда перегружая его.
Также не скажу, что эта музыка имеет какой-то более высокий уровень (интересно, в каких единицах, попугаях?), она просто ДРУГАЯ.

Слушать, не совсем, "в опере", но смысл понятен, имеется в виду зал.
Да, в зале классическая музыка звучит не так как на портативе, хотя я по максимуму попытался вытащить звучание, максимально приближенное к звучанию в зале, к "зальному", к "оперному" звучанию.
Плюс, конечно, энергетика исполнителей и зала (слушателей) добавляет ещё выразительности и, так сказать, проникновенности музыке.
Впрочем, это, полагаю, относится не только к классике.

Второе. Имея опыт прослушивания классической музыки в зале, можно постараться получить на своей аппаратуре, в какой-то степени, похожее звучание. И, ещё момент - при прослушивании постараться настроить себя так, как будто ты в зале. В этом случае некоторые расхождения в звучании в зале и на портативе уже не воспринимаются - слушаешь только музыку.

Следующий момент. Да, я не слушаю классику каждый день и с утра до ночи. Это не фоновая музыка.

Теперь, насчёт сравнения энергетики, например, от джаза, хард-рока, металла и классики. Да, от классики другая энергетика - она, с моей точки зрения, более мягкая, но я бы сказал более "разнообразная" по своему составу.
В ней (в энергетике классики) нет перца, горчицы и хрена, как, например, для меня в металле (в том металле, что я послушал на этой ветке). Но я не люблю острые блюда.

Ну и классика, как я уже приводил примеры, оказывает более глубокое воздействие (на меня), со всей гаммой чувств, нежели все иные жанры.
Поэтому у меня обычно как-то чередуются прослушивания, например: один вечер - классика, пару вечеров - советская эстрада 60-х, потом может быть перерыв 2-3 дня, затем зарубежная эстрада и рок, потом опять перерыв 1-2 дня, затем - классика, ну и т.д.
Впрочем, полагаю, что не только я в таком режиме слушаю музыку.

Теперь насчёт, чтобы убрать из оркестра треть инструментов.
В своё время государь сказал Моцарту, примерно следующее: "Слишком много нот, дорогой мой Моцарт".
На что Моцарт ему ответил: "Ровно столько, сколько нужно, ваше величество".
Да, сначала классическая музыка может показаться инструментально сложной, но на самом деле, в ней всего ровно столько сколько нужно. Лишнего ничего нет.

[M_EXPERT]

У меня, когда я скрестил "мужика" с Фио Е12а и наболтал буст и громкость, то ощущения были - как будто тебя за шиворот крюком башенного крана подняло метров эдак на 60 и начало вращать.

Не, не кошерно для удифила, бас должен быть сухой и хлесткий, правильно-интеллигентный короче, иначе в клуб не примут

---------- Добавлено в 22:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:24 ----------

Только что мелодизм не так сильно выражен, вернее он больше завуалирован гитарами и нужно несколько раз обычно послушать чтобы вставило.

Дак кто ж мешает мелодию четче прорисовать и вокалиста оперного взять ( я больше сторонник мелодичного металла или хард-н-хэви или глэм-рока, он же поп-рок.) Зачем вслушиваться?

[Vlad168]

Не, не кошерно для удифила, бас должен быть сухой и хлесткий, правильно-интеллигентный короче, иначе в клуб не примут

Хлёсткий, но не сухой - сочный, но не гудящий, твёрдый, но не долбящий по мозгам; его в портативе должно быть достаточно, но он не должен закрывать собой как горой всё, что в частотном диапазоне дальше (выше) него; он должен способствовать созданию масштабности звучания, о которой очень хорошо написал Николай (Thorch's).

[26-er]

В ней (в энергетике классики) нет перца, горчицы и хрена, как, например, для меня в металле (в том металле, что я послушал на этой ветке). Но я не люблю острые блюда.

Вот! А нам подавай горчички! И ничего с этим не поделаешь, да ))

Теперь насчёт, чтобы убрать из оркестра треть инструментов.
В своё время государь сказал Моцарту, примерно следующее: "Слишком много нот, дорогой мой Моцарт".
На что Моцарт ему ответил: "Ровно столько, сколько нужно, ваше величество".
Да, сначала классическая музыка может показаться инструментально сложной, но на самом деле, в ней всего ровно столько сколько нужно. Лишнего ничего нет.

Но я же четко написал: "по итогам первого прослушивания". И потом ведь, я же (смешно сказать) слушал на штатных динамиках ноутбука, даже не на наушниках и уж тем более не в зале. Всё равно скидки на то не будет?

[Thorch's]

слушал на штатных динамиках ноутбука

Вы сделали этот день
просто не забываемым))))

[26-er]

Не, не кошерно для удифила, бас должен быть сухой и хлесткий, правильно-интеллигентный короче, иначе в клуб не примут

Да хрен с ним. Свое мнение дороже.

Дак кто ж мешает мелодию четче прорисовать и вокалиста оперного взять ( я больше сторонник мелодичного металла или хард-н-хэви или глэм-рока, он же поп-рок.) Зачем вслушиваться?

Не-е-е-е... В этом прелесть. Иначе на мое ухо выйдет слащаво-попсоватое нечто, которое разок накинешь и оно с первого раза надоест. Надо чтоб как цветок раскрывалось с каждым новым прослушиванием. Или не так: вот ты услышал что-то, вот не нашел в нем ни мелодии, ни каких-то риффов запоминающихся, но ты затылком чуешь что ВЕЩЬ. И после двух-трех, а то и десятка прослушиваний ты наконец раскусываешь альбом. И вот тогда он надолго задерживается в твоей фонотеке. У меня в крайний раз это было вот с этим:

Спойлер: 

---------- Добавлено в 20:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:49 ----------

Вы сделали этот день
просто не забываемым))))

Что не так? Это обычно на чем я слушаю, прежде чем оно попадет в плеер. Влад же как раз об этом частенько толкует, что мозг сам дорисовывает звуковые картины, я ничего к этому не добавлю.
Разве то, что наверное могу отнести себя к членам сего элитного клуба.

---------- Добавлено в 21:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:51 ----------

П.С. лет 20 назад я классику вообще считал убожеством. Вот Линда Ворона , вот был идеал. После Звезды по имени Солнце конешно (альбомы). После , лет 10 назад ,классика стала что-то представлять, ну как бы из уважения хотя бы. Времена Года показались местами интересными.

Никогда в жизни не считал классику убожеством: ни в детстве, ни в юности, ни сейчас. Но это не моя музыка. Только и всего.
А вот как раз орущая в свое время со всех углов Линда Ворона мозги проела.

[Vlad168]

Вот! А нам подавай горчички! И ничего с этим не поделаешь, да ))


Но я же четко написал: "по итогам первого прослушивания". И потом ведь, я же (смешно сказать) слушал на штатных динамиках ноутбука, даже не на наушниках и уж тем более не в зале. Всё равно скидки на то не будет?

Да всё нормально, сэр.
Я послушал некоторый металл на этой ветке, вы послушали 5-ю Малера. Оба высказали своё мнение и впечатление от этой музыки и от той, которой отдаётся предпочтение.
Ну, как бы, и всё.
Все остались живы-здоровы.

[Thorch's]

26-er, ноутбук это круто)
Линду не слушал, когда она появилась и везде орала. Позже чуть купил диск, вроде песенки норм, нужно брать.
А только потом узнал какая это вещь, уже дома на колонках когда включил. Там одних бас-гитар разных шесть штук. Из сорокапяти песен записаных за пять лет отобрали десять и сделали оригинальный нонстоп. Тысячу раз этот альбом точно слушал и ещё прослушаю надеюсь.

[capor1]

Я люблю Пугачеву,Лепса.Что со мной не так

[sforon]

Я люблю Пугачеву,Лепса.Что со мной не так

Все с вами нормально.В поп музыке много чего есть хорошего.

[capor1]

Разницу между аудио форматами не слышу.Слух идеальный .

[sforon]

Разницу между аудио форматами не слышу.Слух идеальный .

Самое главное чтобы нравилась музыка остальное без разницы.Это только на форуме обсуждают в реальной жизни ни кому нет дела.Ни когда на улице ни кто не подойдет и не спросит а какую музыку ты слушаешь.

[bosantur]

Я люблю Пугачеву,Лепса.Что со мной не так

А вот Пугачёва почему-то никак...

[osirisss]

Thorch's, ну что, прослушал я 5-ю Малера.

Хорошая музыка, но не более того...как озвучка к голливудским сагам, типа "Звёздных войн", более я от неё не получаю...А через 15-20 минут прослушивания просто надоедает...хочется выйти из зала (выключить)...Видимо не мой уровень, не окреп я духовно, как тут говорят)...И в этой жизни, видимо не окрепну...придётся на следующий круг заходить...А может просто не моё...

---------- Добавлено в 10:56 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:49 ----------

bosantur, мне вот этот кавер Лепса на песню Высоцкого импонирует...

Спойлер: 

Или "Камикадзе" с Розенбаумом...

Спойлер: 

---------- Добавлено в 11:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:56 ----------

Или что.
Однообразна, долбящий ритм, негармонична, неинтересна для меня.

Не всё так однозначно, ибо не всё в металле вы слышали, для того, чтобы столь категорично заявлять о гармонии, ритме и монотонности...
Металл с классикой, как тут правильно уже отмечали, идут рука об руку...У них много общего...

Вот, к примеру, одна из моих любимых групп, полюбопытствуйте...





И оркестровая версия "Theatre Of Pain"...