Результаты опроса: Насколько вы глухой?

**M_EXPERT** · 21.02.2020 07:17

Сообщение от engin_r

Пока мы тут, простые, земные люди, о материях и кодеках пишем, небесные эльфы за дорого слушают электроны...))):

Больше всего умиляют фразы, чуть лучше разрешение на басах, чуть лучше сцена и детальность, про слепое сравнение ессно ни слова, но там и наушники сравниваются от 1,5К баксов и выше, которые на любой медной окисленной нитке должны звучать.

**maxi_funy** · 21.02.2020 07:38

M_EXPERT, это хорошо когда наушники ещё дорогие, там масса "экспертов" по миру набирается. А есть ещё слоистость баса на ушках за 200 баксов и невероятная сцена и расстановка за 100.

**Vlad168** · 21.02.2020 11:08

Сообщение от maxi_funy

...А есть ещё слоистость баса на ушках...

Международная ассоциация производителей наушников на своём последнем заседании утвердила новый параметр качества звучания наушников - "слоистость баса" - Bass Layering. Разработан новый прибор для измерений. Единица измерения - Bla - варьируется от 0 до 9.

**sforon** · 21.02.2020 11:22

Все делается только в одном направлении повышения цены.

**Konstrictor** · 21.02.2020 11:42

Сообщение от Vlad168

Единица измерения - Bla

Бла-бла бла!

**Vlad168** · 21.02.2020 13:16

Сообщение от Konstrictor

Бла-бла бла!

Сразу видно - человек в теме, и даже уже пользуется этими единицами.

**Konstrictor** · 21.02.2020 14:41

Регулярно!

**Vlad168** · 21.02.2020 16:00

Сообщение от Konstrictor

Регулярно!

Из материалов заседания ассоциации по наушникам:

"Основным текстурным элементом слоистости баса является слой, который протягивается обычно на виртуально большие расстояния и имеет значительно меньшую мощность, чем его протяжённость. Слои отлагаются горизонтально или пологонаклонно, относительно осевой координаты. Каждый слой баса обладает внутренней текстурой, часто слоистой, которая может быть параллельна общему наслоению, но может быть и косой, волнистой и другой.

Следовательно, слой распадается на подчинённые ему слои, которые для определения внутренней слоистости баса называют слойками, а само явление – слойчатостью. Слоёк, в отличие от слоя, может быть не только однороден, но и иметь двучленное (двутембральное) строение, либо представлять собой постепенное изменение компонентов тонального осадка снизу вверх по размеру и составу. Слойки, которые являются элементарными единицами слоистой текстуры басовой компоненты, группируясь, образуют пачки, серии и слои."

Так что не всё так просто с этой слоистотью.

**sforon** · 21.02.2020 23:04

Возможно я не понял юмора.Так люди шутят.

**Konstrictor** · 21.02.2020 23:11

Условия вечера пятницы угнетают чувство юмора.

**sforon** · 21.02.2020 23:13

6.12.

**heraleks** · 21.02.2020 23:18

А мне думается Влад троллит. Ни фига я не нашёл. И на английском пытался, и кусок "цитаты" вставлять..

**osirisss** · 21.02.2020 23:56

Сообщение от heraleks

А мне думается Влад троллит...

Разумеется)...

**Thorch's** · 22.02.2020 00:59

Сообщение от heraleks

А мне думается Влад троллит. Ни фига я не нашёл. И на английском пытался, и кусок "цитаты" вставлять..

шоб вам всю жисть так "фортило" - никогда вы не замерите "тот самый звук")))

))

**osirisss** · 22.02.2020 07:34

Сообщение от Vlad168

Из материалов заседания ассоциации по наушникам:

Лига Аудиофилов любителей Безумно Дорогой Аппаратуры (ЛАБуДА) совместно с Комитетом по Плеерам с Однозначно Натуральными Тембрами (ПОНТ) собрали внеочередное пленарное заседание... На повестке дня было несколько важных вопросов, одним из которых являлось утверждение государственных стандартов на такие важные аудиофильские характеристики, как "подача", "проработка" и "уровень звучания"...
Итогом заседания явилась массовая драка...
Но всё же вынесли решение по "подаче плеера"...
"Нейтральная подача" - когда аудиофилу пофик, что он слушает...
"Не нейтральная подача" - когда не пофик...
"Притемнённая" - когда от звука темнеет в глазах... "Светлая" - когда светлеет...

**engin_r** · 22.02.2020 21:11

osirisss, вас, сер, дезинформировали - заседание было не пленарное, а планарное!

**sforon** · 23.02.2020 03:07

Бумага или монитор все стерпят.Пишет один аудиофил.

Почитал на форуме о кабелях High fidelity. Довольно неоднозначно все. Требуется весьма длительный прогрев, порядка 400-500 часов, причем обязательно на одной системе без перетыкивания. Поменял компонент - греть заново. Магнитная система "притирается" к тракту. Чем дольше греется, тем лучше. И большая часть пользователей относятся скептически, в том числе из тех, что сами проверили. Взять даже гретый кабель и сравнить с другим на чужой системе просто не получится - будет как инородное тело. Примерно так понял. Но те, кто вытерпел и кому понравилось - в совершенном восторге. Лучшее из существующего.

Так я и не понял или это троллинг как здесь практикующий или в за правду?

**osirisss** · 23.02.2020 04:42

sforon, интнресно, а вот кабель прогревается под систему, или система под кабель?)))...
Можно аудиофильскую диссертацию на эту тему писать...
Это вопрос веры... Веришь, что кабель прогревается, и он действительно меняет свои характеристики... Правда, только в мозгу, видимо...
На аудиофильских форумах, помимо законов электродинамики, попутно открываются другие законы, мистического характера...

**sforon** · 23.02.2020 05:21

Законы физики и химии нужно подгонять под современные требования аудиофилов или их совсем отменить и воссоздать времена мракобесия.Здравомыслящих(нас с вами) тогда сожгут на кострах инквизиции.

**Vlad168** · 23.02.2020 14:37

Сообщение от osirisss

sforon, интнресно, а вот кабель прогревается под систему, или система под кабель?)))...
Можно аудиофильскую диссертацию на эту тему писать...
Это вопрос веры... Веришь, что кабель прогревается, и он действительно меняет свои характеристики... Правда, только в мозгу, видимо...
На аудиофильских форумах, помимо законов электродинамики, попутно открываются другие законы, мистического характера...

Конечно, если чел начитался отзывов, типа: "Действие "А" в системе вызывает результат "В" ", и проникся этой идеей, то, проделав рекомендуемое, он услышит то, о чём было написано. А возможно и не услышит - такой результат тоже возможен. Либо это в его системе не сработало, либо чел не услышал, либо вообще это не приводит к изменениям.

Имеется и другой вариант. Достаточно энергичный и беспристрастно и нетривиально мыслящий чел может придумать некое действие "С", которое, как он предполагает, может(?) привести к результату "D". Он проделывает это действие в своей системе. В результате могут быть 3 итога: 1) ничего существенного не происходит, 2) результат есть, но не такой, какой хотел чел, 3) получился искомый результат.

И, если в случае с первым челом мы можем говорить о каком-то настрое на результат, о "вере в чудо", то для второго чела мы имеем дело с беспристрастным экспериментатором, который спокойно относится к отрицательным результатам. Но, если результат положительный - то он пользуется этим результатом, хотя прекрасно понимает, что проделанное им действие "С" не имеет пока внятного научного объяснения.