Клуб глухих.

[achospbru]

ЯндексМузыка, мп3 192..
Я вот слушаю флаки через реалтек и колонки, купленные в году 2010-м за 180 рублей. Норм.

Ха!Да я блю-рей-аудио качал и слушал через Филипсы за тыщу и встроенную АС'97.

[инженер]

А я в мотиках эпплмузыкой с ифона ширяюсь, под эквалайзером (not gay). Заходило отлично до поры, пока фильтры не продул и насадки на новые не сменил. Теперь мерещится, что слышу убогость тракта. Мне уже сдавать партбилет или позволите членствовать на испытательном?

[psys]

Вы все перепутали. (not gay) - это без эквалайзера. А с эквалайзером - (hot gay).

[Seager]

А я вот вообще не могу этот мп3 слушать ни на каких стилях. Пиратский формат. Только в flac минимум. Или в wave.

[Дмитрий Сакович]

А я вот вообще не могу этот мп3 слушать ни на каких стилях.

Тсс, тихо, за такое здесь можно попасть на семки, мобилу и гвозди.

[psys]

А я вот вообще не могу этот мп3 слушать ни на каких стилях. Пиратский формат. Только в flac минимум. Или в wave.

[TeeGReeN]

На борту МКС планируется производство оптоволокна

технология позволит добиться более полного использования полосы пропускания и меньших задержек сигнала.

Ну что аудиофилы, готовы к космическому уровню звука?

[Дмитрий Сакович]

Ну что аудиофилы, готовы к космическому уровню звука?

Да нам так-то и вешалки хватит...

[verry]

Я вот слушаю флаки через реалтек и колонки, купленные в году 2010-м за 180 рублей. Норм.

я раньше думал, что это шутка... :(

[Gold]

я раньше думал, что это шутка... :(

Хорошие колонки, чо.

[abb]

Хорошие колонки, чо.

Хорошие, но, сука, большие.
У меня вот такие были
s_sound01.jpg
качали mp3 128 (других тогда не было) так, что соседи стучали. А уже если подключить сидиром аудиошнуриком, то саунд вообще кристальный.
Сейчас классной мультимедиа уже не делают.
Надо бы достать с антресоли и lossless врубить, уверен, покруче CD будет.

[Gold]

abb, крутяк!

[Lurker]

Сейчас классной мультимедиа уже не делают.

Вот да! В середине 90х купил себе на закрытии КОМТЕКа (была такая ежегодная выставка) витринные кАлонки Philips, пластмассовые, с широкополосными динамиками. Так они не пердели и не скрипели, а вполне честно играли всё, что могли. И розница у них была - страшно сказать! - $90!

[psys]

Господа, подскажите, что означает вот это весьма распространенное мнение?

Почти все хорошие наушники беспощадны к качеству материала. Слушать на таких старые хреновые (по качеству) записи — как в порш заливать 78 бензин

Я вот слушаю всякое говно, один из моих любимых исполнителей вообще записывается исключительно в микрофон Genius за 100 рублей и встроенную звуковуху компа. Но тем не менее никакой "беспощадности" я никогда не слышал в хороших наушниках. Или, например, концерт в маленьком клубе, записанный на какой-то рекордер, видимо - звучит вполне нормально. Конечно, студийная запись той же песни заметно приятнее, но эта разница слышна на любых нормальных наушниках, не врубаюсь о какой беспощадности речь вообще. Дорогие наушники внезапно не делают в три раза громче какие-нибудь шумы и артефакты плохой записи, ну а если имеется в виду детальность, например, так детальней становится все в записи, а не только косяки.

[Lurker]

Господа, подскажите, что означает вот это весьма распространенное мнение?

Смысл выражения таков: "если вам не нравится, как ваши любимые записи звучат с этими наушниками/плеером/усилителем/итд, то это - ваши записи говно, а не наушники/плеер/усилитель/итд". Ссылка же на "старые записи" означает, что наушники/плеер/усилитель/итд лучше всего справляются с современными, т.е. искусственными и перекомпрессованными записями, а на настоящей музыке они - говно.

Резюмируя, эта витиеватая фраза означает: "наушники/плеер/усилитель/итд - говно".

На всякий случай: не путать с фразами типа "беспощадны к недостаткам низкобитрейтных MP3" и типа того! Такие фразы имеют совсем иной смысл!

[psys]

Lurker, я еще больше запутался.

[abb]

Господа, подскажите, что означает вот это весьма распространенное мнение?

Я вот слушаю всякое говно, один из моих любимых исполнителей вообще записывается исключительно в микрофон Genius за 100 рублей и встроенную звуковуху компа. Но тем не менее никакой "беспощадности" я никогда не слышал в хороших наушниках. Или, например, концерт в маленьком клубе, записанный на какой-то рекордер, видимо - звучит вполне нормально. Конечно, студийная запись той же песни заметно приятнее, но эта разница слышна на любых нормальных наушниках, не врубаюсь о какой беспощадности речь вообще. Дорогие наушники внезапно не делают в три раза громче какие-нибудь шумы и артефакты плохой записи, ну а если имеется в виду детальность, например, так детальней становится все в записи, а не только косяки.

Уважаемый cleg в полемическом запале или аудиофильском угаре и не такое напишет. А уж данный штамп присутствует в каждом третьем его обзоре. Остается пожелать автору цитаты слушать старые хреновые по качеству записи в хреновых по качеству наушниках. Я, правда, слушаю многие старые записи в старой же изо-ортодинамике, так как опытным путем установил, что ей успешно удается маскировать несовершенство записи.

[gnugk]

psys, наверное, проще спросить Павла, где здесь мысль, а где - литературный оборот.
Я вот, например, не могу слушать оцифровки винила, не нравятся мне эти артефакты в виде шороха иглы по дорожке, как, впрочем, и шум "теплой аналоговой аудиокассеты", ну вот никакой ностальгии. Но возможно, те же артефакты виниловых оцифровок менее слышны на каких-нибудь дешманских басовых затычках. Штуки три таких, кстати, валяется в столе (всякие "комплектные" уши), но проверять пока лень.

[psys]

gnugk, я его спросил в теме. Но так многие говорят, не только он. Кстати, у меня есть кассетная дека и как раз наоборот всякие там наушники склонные к сибилянтам на ней звучат гораздо приятней. С HE-500, например, был очень комфортный звук на тех записях, которые дико звенели в обычной ситуации.

[gnugk]

gnugk, я его спросил в теме. Но так многие говорят, не только он.

Думаю, "аудиофильские истины" склонны к размножению путем деления.

По поводу деки, тут слишком много факторов, которые могут объяснить эту разницу, я говорил про шум. Тут ведь периодически всплывает тема про "раскачку" наушников. Человек слушает уши на портативном плеере, потом подключает наушники к другому ЦАПу и усилителю, звук которых, например, окрашен (или просто действительно более качественный), и этот окрас человеку нравится. Из этого делается странный вывод о том, что первое устройство "не раскачивает" имярека.