Клуб глухих.

[rodyanin]

я не слышу разницу ... даже .. где я ее слышу.

имеется ввиду, я слышу разницу в отельных местах тех композиций, где я ее слышу. не больше и не меньше. при слепой прослушке случайных фрагментов - не факт что там вообще будут такие, где эта разница слышна. тем более не факт, что я смогу однозначно определить, какой из вариантов лучше - они просто будут немного разные.

[astra]

Вот интересно - разница между звучанием в разных наушниках настолько огромна при прочем равном, даже для меня, что насколько же это должно выбивать мозг тем, кто слышит разницу в межблочных кабелях.

[Mystic Traveller]

при этом, я пришел к убеждению (не факт), что беспотерьная запись все равно воспринимается комфортнее подсознательно, даже если разницу однозначно не слышно.
поэтому при прочих равных флак лучше.

Тут солидарен, когда ты знаешь, что она без потерь,
тебе всяк просто комфортней, спокойнее психологицки.

[Kalmarus]

Тут солидарен, когда ты знаешь, что она без потерь,
тебе всяк просто комфортней, спокойнее психологицки.

Я не проходил слепых тестов, но проводил с собой следующий эксперимент. У меня есть определенная подборка любимых флак треков, которую я отслушал на очень разных сетапах бесчисленное число раз. Я наиподробно знаю, как они звучат, знаю каждый микроньюанс и и чих. Я сделал на плеер несколько папок с разными битрейтами этих треков. И слушал определенный вариант неделю, скажем, ежедневно, а затем возвращался на флак, потом снова какой то сжатый вариант некоторое время, и снова обратно на флак, и так далее... И какой либо "психологический" дискомфорт отсутствовал, не было никакой потери микродеталей до появления различимых артефактов при снижении до 192 kbps.
224 vbr для меня оказался минимально приемлемым. Справедливости ради замечу, что особенных "широкополосных дисторшнов" я не слушал. В основном мои тестовые треки это джаз, классика, старый рок не тяжелее тех же Stone Temple Pilots.
Отмечу также, для галочки, что в прошлом я профессиональный музыкант, с соответствующим образованием и с опытом студийной работы. И упоротый меломан, насколько я помню с пятилетнего возраста)

[Mystic Traveller]

Я не проходил слепых тестов, но проводил с собой следующий эксперимент.

Круто! У меня такого опыта нет, подобных экспериментов не проводил.

Мне просто спокойней слушать FLAC 16\44, зная, что всё зависит только от самой записи, ушей
и плеера - места мне не жалко - альбом во Flac-e - при нынешних объёмах - это "копейки" на винчестере.
Некое гипотетическое влияние проца при сжатии-разжатии Flac (про него тут писали)-
не в счёт, конечно.

Ну это чистая психология - приятнее держать на компе
"образ" компакта, несжатый.
Аки дань физическому носителю.

Понятно, что если нужную запись можно найти во FLAC.

[romario92]

Я не проходил слепых тестов, но проводил с собой следующий эксперимент. У меня есть определенная подборка любимых флак треков, которую я отслушал на очень разных сетапах бесчисленное число раз. Я наиподробно знаю, как они звучат, знаю каждый микроньюанс и и чих. Я сделал на плеер несколько папок с разными битрейтами этих треков. И слушал определенный вариант неделю, скажем, ежедневно, а затем возвращался на флак, потом снова какой то сжатый вариант некоторое время, и снова обратно на флак, и так далее... И какой либо "психологический" дискомфорт отсутствовал, не было никакой потери микродеталей до появления различимых артефактов при снижении до 192 kbps.
224 vbr для меня оказался минимально приемлемым. Справедливости ради замечу, что особенных "широкополосных дисторшнов" я не слушал. В основном мои тестовые треки это джаз, классика, старый рок не тяжелее тех же Stone Temple Pilots.
Отмечу также, для галочки, что в прошлом я профессиональный музыкант, с соответствующим образованием и с опытом студийной работы. И упоротый меломан, насколько я помню с пятилетнего возраста)

Делал что-то похожее, но судил только по остаточному впечатлению: есть дискомфорт на протяжении длительного времени или нету, что кажется мне логичным. Зачем эта разница, если ее не слышно постоянно. Так вот, на 192 kpbs дискомфорт был, не хватало нюансов на ВЧ, а на 256 kbps - был незаметен до тех пор, пока на только-только приобретенных HD600 случайно(!) не начал отличать 256 kbps от lossless. С тех пор перевел все свои 100 с лишним альбомов в True VBR 350 kbps AAC.

[Kalmarus]

Делал что-то похожее, но судил только по остаточному впечатлению: есть дискомфорт на протяжении длительного времени или нету, что кажется мне логичным. Зачем эта разница, если ее не слышно постоянно. Так вот, на 192 kpbs дискомфорт был, не хватало нюансов на ВЧ, а на 256 kbps - был незаметен до тех пор, пока на только-только приобретенных HD600 случайно(!) не начал отличать 256 kbps от lossless. С тех пор перевел все свои 100 с лишним альбомов в True VBR 350 kbps AAC.

Я не в коей мере не пытаюсь сказать, что нет смысла иметь несжатые файлы в качестве оригиналов. У меня есть несколько плееров, в частности спортивная сонька с всего 4 гб памяти и, разумеется, я туда закидываю кодированные с оригинальных флаков файлы.
Просто иногда, в разных местах, да и тут на форуме проскакивают посты товарищей, утверждающих что между сжатым и несжатым файлом огромная пропасть. Вплоть до того что они слышат, как некоторые микродетали, даже тихие партии инструментов исчезают при кодировании в mp3, даже с высоким битрейтом. Типа, послушал альбом во флаке, услышал много нового...)))
В целом про такой бредонос я и хотел сказать.

[rodyanin]

. Вплоть до того что они слышат, как некоторые микродетали, даже тихие партии инструментов исчезают при кодировании в mp3, даже с высоким битрейтом. Типа, послушал альбом во флаке, услышал много нового...)))

зачастую первые "релизы" в МР3 - это музыка ворованная со всяких онлайн-сервисов/соцсетей и прочего - где исходник часто 192 кбит (реже - 256 кбит) запись, с которой делают апскейл.
на этом уровне разница в качестве уже вполне ощутима, особенно, если музыка сложная. в этом плане может действительно иметь смысл переслушать материал в лосслесс после появления записи соответствующего качества.

---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:55 ----------

не то, чтобы там действительно могло быть "много нового", но впечатления могут быть другими.

[homka94]

Я с вами. Каждый раз читаю опусы про кабеля и примесь одного процента золота и безумно ржу валяясь в припадке и истерике.
Знакомые психиатры как-то раз почитав про кабели задали вопрос : сколько стоит баннер с рекламой ?

[romario92]

Короче, простой рецепт лечения (особенно для новичков): берем сразу Sennheiser HD600 и Xduoo XD-05 (сток), можно б/у. Никакие шнуры перебирать не нужно, тратить на поиск "своего звука" лишние бабки, которых всегда не хватает. Я вас уверяю, больше в качественном плане из звука не выжать, если относится к этому рационально, отбросив при это самое слабое звено - человеческую психику. На эту связку можно только возвращаться, сходив куда-нибудь "налево". Взял бы ее в первый раз - хрен бы захотел на что-то менять. Сравнительно дешево, особенно если б/у, и крайне эффективно.

[low_freq]

Ну не, хд600 не для всего уши )

[romario92]

Для всего, если учесть, что источник сам по себе не ярчит (XD-05 не такой) и записи бывают говеные.

[psys]

Короче, простой рецепт лечения (особенно для новичков): берем сразу Sennheiser HD600

HD600 брать не нужно, нужно брать HD650

[Kalmarus]

HD600 брать не нужно, нужно брать HD650

Не забывайте добавлять "ИМХО", потому как разница в звуке между ними вкусовая. И кому то 600 больше нравятся в прямом сравнении.

[NanoBot]

Вы оба неправы, брать нужно Shure SRH1840 ) Они лучше и 600-х, и 650-х.

[ShyWorm]

Вы все неправы

Ценники у них несравнимы. Поэтому, я бы не стал так безапелляционно предлагать.

[NanoBot]

Ценники у них несравнимы

Сейчас в это трудно поверить, но в 2013 г. мне удалось их купить новыми за 15700 р. (т.е. не сильно дороже 650-х).

[Kalmarus]

Вы оба неправы, брать нужно Shure SRH1840 ) Они лучше и 600-х, и 650-х.

И стоят в два раза дороже) бесполезная трата денег для глухого аудиофила.

Сейчас в это трудно поверить, но в 2013 г. мне удалось их купить новыми за 15700 р. (т.е. не сильно дороже 650-х).

Это когда доллар по 32 был... эк вы вспомнили)

[NanoBot]

бесполезная трата денег для глухого аудиофила

Это в "сенхах" он глухой, а в "шурах" сразу становится слышащим))

[YKush]

надо брать мотики, эску!