Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Thorch's** · 27.01.2016 20:41

Final Apofideliti Monitor/Thorch's Headacustic System
Внутриканальный динамический
Полос/излучателей на полосу(на канал) : 1
Мембрана: милар 15 мм
Сопротивление : 32 Ом каждый
Полоса воспроизводимых частот: 20-20000
Чувствительность: не измерялась в оформлении, динамик не ниже 110дБ
Громкость: очень высокая, для прослушивания на компьютере,при стандарте HDAudio, достаточно установить Громкость 10 %, Foobar 50%.(Можно выкрутить до отказа, ничего в звучании не изменится, может увеличиться масштаб, но при любом давлении тональность не меняется, искажения слышимые отсутствуют. Но на такой громкости слушать врядли стоит, слух сопротивляется, напрягается всеравно, и нового ничего не добавляется. Наоборот, при прослушивании постоянно хочется снизить громкость , так как динамический диапазон слуха концентрируется на тихих звуках, мелких детальках, которые в изобилии, так как звук максимально эшелонирован и прозрачный)
Характер звучания и особенности:имитирует стационарную систему, состоящую из группового массива в открытом оформлении, ультралинейного двухтактного лампового усилителя.(При использовании звуковой карты на AD1986A, [при воспроизведении винил-рипа Dark Side of The Moon, тонально отмастированного до "оригинального звука" оригинального винила 1973 г.в, на выше означеной системе], в этих наушниках звук вполне подобный, аналоговый)
Высокие частоты тонкие и незаметные как паутина,тоньше недорогих арматурных, сцена стремится к бесконечности во всех направлениях. Разрешающая способность позволяет разобрать любые нюансы записей, сравнивать окрас , динамику, тембральные составляющие. Так же это применимо в сравнении источников.
Низкие частоты , как и весь диапазон, неокрашен. Динамический запас достаточный для любых спецэффектов.
Средние частоты так же имеют запас и четкую локализацию.
Какие НЧ и ВЧ на записях, такие и воспроизводятся.
Ближайшие похожие наушники, которые недавно отслушивал, по тональности, Sennhaizer HD600,но там и близко нет такой тонкости на ВЧ и напора и разборчивости одновременно на НЧ. Пять си-ди подряд прослушать с удовольствием можно легко, можно и больше.
Соотношение НЧ/ВЧ как в профессиональной технике, ничем неограниченые нч-сч и отведенные на расстояние вч.
С мейнстримом любых производителей сравнению не подлежит. ВСе пилят и сверлят высокими частотами, какими качественными они ни были.
Рекомендовано особенно тем, кто стал ВЧ-фобом из-за любви к ВЧ, но по отсутствию в природе (в продаже)таких тонких и информативных вч.
Особенность посадки- при плотном герметичном вложении в ушной канал, возможно шелестение мембран, но так засовывать не надо. Материал и размер насадок имеет решающее значение, что и как вы будете слушать.На корпусе так же есть подушечки, которые не дают корпусу прижиматься к ушной раковине, больше чем нужно,потому как конструкция монолитная и корпус передает тактильные НЧ в нужном обьеме только через эту самую подушечку, и так запас НЧ выше крыши.
Вокал это "особняк", порой голосовые связки исполнителя входят в резонанс с собственными, бывает он очень вдалеке,то еще дальше, то вблизи, толи пляски сталеваров, толи женский бой в грязи..
В комплекте одни мягкие резиновые насадки размер "большие" от стандартных звуководов, для "сразу послушать". Всовывать кудато глубоко , повторюсь , не нужно, если только не подобрать материал "по вкусу", достаточно просто прилягания к ушному каналу. Заушины сидят как надо, их могно гнуть как угодно. "Поправляния" , что бы звучало " как надо " происходят через небольшое время машинально, под нужное положение, которое достаточно хорошо сохраняется.
Провод МГТФ, изоляция гибкая, обращаться удобно. Сам провод реально крепкий, по звуку гораздо чище чем стоковые проводки в такой ценовой категории.Сопротивление куска 5 метров 0 Ом, или где то так, мой мультимер замирает на значении 0.00, потом пляшет какието 1-2-3, но скорее всего сопротивление отсутствует.
IMG_20160127_171127.jpg

еще фото http://player.ru/album.php?albumid=338

**dimsonua** · 27.01.2016 22:06

Смело.
Но нужно слушать.

**Thorch's** · 27.01.2016 22:36

Однозначно слушать, Но как бы, не на ровном месте такая уверенность...Звучание не может быть лучшим/худшим,
по отношению к "оригиналу"-реальности, либо приближается к естественному, неокрашеному, с естественными габаритами образов и соотношению этих образов, но "недоигрывая" немного до реального, либо "переигрывает" реальность. Переигрывание уже проигрыш, а чем меньше "недоигранность", но без "переигрывания", тем вернее звук в результате. Всем бы производителям об этом думать....)))

---------- Добавлено в 00:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:21 ----------

в комплекте еще будет вложен "Адаптационный Диск", прослушав который , через 45 минут, уже можно будет прослушать прилагаемый " Demo Content", А потом уже начинать сравнивать со всем чем можно и нужно.
Только так можно поменять представление о возможностях портатива за максимально короткое время.
Комплекс мер для слуха. Даже мне порой кажется, что какие то частоты выпирают, что продукт "сырой", что ничего не получилось. Но стоит включить другие, предыдущие сэмплы, которые казались "потолком" совсем недавно, все моментом приходит в норму!Да, все Ок))
Например, Philips предлогает нав своем специальном сайте пройти курс "Золотой Слух"( еще не пробовал).
Там на разных этапах нужно отличить WAV от MP3, определить окраску различных обработок и т.д.
Правда, тамошние фрилансеры не знают как пишется "тембр"- пишут везде " тЭмбр".
Но факт, какойто системой завлечения это отдает...

**Sadeness** · 27.01.2016 23:52

Помню, давно было это начинание. Рад что оно во что-то воплотилось.
Очень интересно послушать )

**Big23** · 28.01.2016 00:32

То есть, это самоделка?

**Thorch's** · 28.01.2016 02:31

Сообщение от Big23

То есть, это самоделка?

ну да.
Дело даже не в этом устройстве - пластмаски, проводочки, клей-краска,
спаять все в кучку реально.
тут Самодельная АЧХ, такая , как должна быть по старым книжкам,
" Советкий ГОСТ", максимально предрасположенный Звук Для Прослушивания.
Наушники, которые не садят слух, а наоборот, обостряют.
Потерять от них слух так же можно легко, запас громкости очень большой.Но он для запаса нужен. Именно Запас для Запаса. Комфортная громкость достигается при малой подводимой мощности. Проблема шумов при высокой чуствительности тут не существует, потому как ВЧ не задраны . Громкость высокая будет давить на НЧ в первую очередь, в последнюю на ВЧ. Это можно характеризовать как "быстрое затухание", но только на ВЧ. На СЧ , начинается новый трек, а "хвосты" и "затухания" предыдущего трека еще тянутся, ну если они есть на записи.
Динамик один, но звучит как многополоска. Идеальная такая многополоска, динамик внутри один.

**Big23** · 28.01.2016 11:10

Если разработка шла много лет, то должны жэж быть подопытные? =]
Отзывы какие-никакие где-нить почиткать можно?

**ruswood** · 28.01.2016 23:16

Сообщение от Big23

Если разработка шла много лет, то должны жэж быть подопытные? =]
Отзывы какие-никакие где-нить почиткать можно?

Слушал один из предфинальных образцов. Первое впечатление - вч нету. Вообще нету. Потом привыкаешь и понимаешь, что они есть - тарелки звенят, перкуссия всякая есть, и даже очень тонкая, но очень оно ловко задвинуто. Сцена очень широкая, что бросается в глаза даже после полноразмерных FA Coda. НЧ и НСЧ как-будто выпячены и подгуживают в целом, хотя ударные отрабатываются неплохо, но тут неясно, надо выслушивать тщательнее. СЧ великолепны. Вокал, что женский, что мужской (Johnny Cash, Patsy Cline) звучит идеально, вообще без искажений. После двадцати минут прослушки еще часа два было ощущение, будто мои дублизы - даунгрейд.

Мой вывод - очень интересные наушники с сигнатурой истинного "тёплого лампового звука", надо слушать и оценивать, понимая, что это очень вкусовые наушники.

**Big23** · 29.01.2016 00:11

Сообщение от ruswood

будто мои дублизы - даунгрейд

Почему так? Они должны быть выше по характеристикам?

**ruswood** · 29.01.2016 00:16

Сообщение от Big23

Почему так? Они должны быть выше по характеристикам?

Дублизы дают больше искажений на вокале и крикливее на вч, скорее всего поэтому. Нч при этом на дублизах лучше.

**Thorch's** · 29.01.2016 00:24

Сообщение от Big23

Почему так? Они должны быть выше по характеристикам?

в "образце" параметры заложены были изначально - доноры покупались за $70, и всего лишь 10 лет назад.
Тогда , помница, Фишеры только завезли в Еросеть. Попросил открыть, послушал ровно три удара бочки и вернул. Ниочем. И ничего не изменилось за 10 лет. Только тогда мои громче были в разы, как сейчас Даблизы были в разы громче этих "образцов". Это не описывалось выше, разница в громкости еще присутствовала, берегу слух)
по Даблизам скажу, что Нч там весьма качественные, в FAM учтено все это. ВЧ Даблизов не пилящие, возможно неокрашенные, я слушал свой Филипс, а звук там "серый мид-фай", что я и слышал.

**Big23** · 29.01.2016 19:40

Погодите, вы ведь писали ранее что-то о "советском звуковом стандарте", а теперь вы "учли, что в каких-то наушниках хорошие нч"?.. не стыкуется что-то..
.
В любом случае, наушнички проданы. Намереваетесь ли развивать свои наработки, или?

**dimsonua** · 29.01.2016 20:31

Big23, Вроде в Москву сэмплы должны попасть,скоро

**Big23** · 29.01.2016 20:51

dimsonua, Всё равно, что в Буэнос-Айрес (только чуть-чуть ближе).
.

Сообщение от dimsonua

сэмплы

Значит, прода намечается, о-о.

**dimsonua** · 29.01.2016 20:52

Big23, ну по крайней мере новая инфа появится,мнения,замечания

**Big23** · 29.01.2016 20:55

Сообщение от dimsonua

должны попасть,скоро

значит, будущее предполагаемой серии в надёжных ушах =]

---------- Добавлено в 21:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:53 ----------

В этом смысле, хорошо, что я не купил - больше людей послухает, больше будет пользы для предполагаемого развития.

**Thorch's** · 30.01.2016 02:04

Сообщение от Big23

Погодите, вы ведь писали ранее что-то о "советском звуковом стандарте", а теперь вы "учли, что в каких-то наушниках хорошие нч"?.. не стыкуется что-то..
.

в FAM не учитывал, что в каких-то наушниках хорошие нч. В "предфиналах" связка НЧ -СЧ нарочито-явная, вокал выдает "грудную форманту", если вокал достаточно низкий. В затычках вообще по моему отсутствует, как класс, как понятие, "верхний бас", "нижняя середина". Это может и не так, но в FAMах учтено, что в "предфиналах" есть такой акцент, небольшой перебор . В Даблизах нч хорошие, хотя бы это там ощутимо. Хотя бы они есть.
отслушивал эти хорошие низа полностью отстранившись от остального диапазона. Музыки я не слышал, хотя и включал не классику, например , виолончель, для оценки звучания первый инструмент. И не джаз и даже не рок. Включал клубняк, но правда андеграунд, Англия, винил-микс. Но "винилового баса" там не было, но хоть долбило отчетливо, и низко. Но при этом, Там должно было бы быть соотношение 3/1,2-1,8/1, а было 3/3/3. где нч/сч/вч. На "предфиналах" от этого диска можно "пускать слюни", погрузившись в атмосферу живого сведЕния ..
Еще там , тогда же, я озвучил, что это "предсерийный образец", это вектор, в нем все переиграно, несерьезно и мейнстримово. И что если ЭТО понятно и цепляет, тогда будут уже " загоновые" вещи, которые пока , совсем страшные, лежат, ждут своего слушателя, своего часа...
Разница между FAM и "предфинальными", как между "предфинальными " и Даблизами, в этом конкретном сравнении. Такой же эффект и порядок, как минимум, или около.
Что бы не вырывать контентом про "советское влияние"-
речь не о ностольжи или каких-то идиомах. В советской технике, самый обособленный феномен, это то, что оно работало ,каким то чудом вообще. Такие воплощения придумать можно только в состоянии крайнем. Везде сплошные защиты от дураков, снижающие входную чувствительность, ограничение пропускной способности, мощности, подгонка высшего под низшее, наверное, "дабы народ не ударился в джаз", ведь от саксофона до ножа один шаг как известно. Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь.
Но есть другая сторона, много вещей очень качественных, лампы до сих пор считаются в топе, динамики определенных ревизий самые дорогие в мире, металла не жалели)) И звук высшего класса, в период когда боролись за качество и уже умели делать, имеет очень гармоничное и правильное соотношение. Тот самый "европейский звук", где нет стремления приукрасить, но есть тембр, глубина, мягкость, естественость.
А не "50 оттенков китайского отлива". На эту тему можно долго распространяться.
Суть моего вектора, в какой-то степени, "сферический Советский ГОСТ в вакуумниках"

---------- Добавлено в 04:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:08 ----------

Сообщение от Big23

.
В любом случае, наушнички проданы. Намереваетесь ли развивать свои наработки, или?

Уж до каких то отзывов ничего не хотелось бы уже ни писать, ни говорить. Но раз уж проданы, значит дело сдвинулось в какую то сторону. Двум Богам служить нельзя. Тут либо Звук, либо Деньги.
Но ХеадАкустику еще никто не производил. В "предфиналах" панорама шире, чем в Beats StudioPro Detox.
Про тональные различия долго рассказывать, четыре часа я тестил на четырех треках, пока не убедился, что Битсы сливают по ВСЕМ параметрам "предфиналам", и только потом потащил "предфинал" на прослушку незнакомым людям.
Для прослушивания музыки всегда были АС, напольные, полочные, переносные, магнитолы. Наушники это инструмент, для работы со звуком, и только на определенных задачах. Наушники призваны облегчать работу со звуком, выявлять детали, и имеют характерные особенности. Подчеркнутые определенные частоты.
Играть музыка будет в итоге, по умолчанию, на колонках. Либо нужно делать специальную музыку, специальный мастеринг для наушникового использования.
Как вариант, наушники для прослушивания, с построением "слушабельного" звука, который будет понятен и приятен всем, и станет стандартом "де-факто" в индустрии.
Цель- FAM ( не именно эти, вообще направление )должен убить полноразмеры как вид. Ну кому нужны полноразмеры , которые сливают затычкам?
Есть и полноразмеры, моя подпись гласит об этом. Это AntiFAMы.
3000 мВт на канал, 63 мм бумажный дин на резиновом подвесе. Дин не простой, Звук ТЛЗ, который меня везде преследует.Все там устраивало, но после FAM....Мало "верхнего баса" и "нижней середины", жирноваты ВЧ,из-за этого мелковаты НЧ и узковата панорама. Из-за жирноватых ВЧ, Карл!,из-за жирноватых!)))Пока FAM побеждает. Без FAMa прям ломает, а значит я на правильном пути.

**Big23** · 30.01.2016 10:59

Ну, что'ж.. "шерше ля ФАМ"..
.
И вроде бы, вы писали, что повторное изготовление наушников не проблема? Ежли народу приглянется.. Возможно, в другом варианте корпуса, ведь теперь всякие там "тридэпринтеры" появились.

---------- Добавлено в 11:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:49 ----------

Сообщение от Thorch's

"сферический Советский ГОСТ в вакуумниках"

Сообщение от Thorch's

снижающие входную чувствительность, ограничение пропускной способности, мощности, подгонка высшего под низшее

Хм-хм... надеюсь, что суть "советского звука" не в урезаниях и ограничениях...

**Thorch's** · 30.01.2016 11:34

Сообщение от Big23

Хм-хм... надеюсь, что суть "советского звука" не в урезаниях и ограничениях...

суть в этом-"лампы до сих пор считаются в топе, динамики определенных ревизий самые дорогие в мире, металла не жалели)) И звук высшего класса, в период когда боролись за качество и уже умели делать, имеет очень гармоничное и правильное соотношение. Тот самый "европейский звук", где нет стремления приукрасить, но есть тембр, глубина, мягкость, естественость")