Проверка внешних дисков - есть ли смысл?

[ПетровЕ]

Вот такой вот вопрос:
если есть подозрения на недобросовестную работу внешего ХДД, то имеет смысл провести проверки утилитами, верно?
А если утилита находит небольшое количество ошибок (например в процентном соотношении ну допустим 10-15%) - есть ли смысл "лечить" диск и пользовать дальше?

Ситуация такая - на "вылеченном" диске хранится что-то важное, и в какой-то момент болячка прогрессирует и теперь уже из-за нее диск дохнет, и все что на нем вместе с ним. А значит - зря когда-то решил им продолжать пользоваться после той самой проверки..

[sumatranez]

Я делаю Тройной бэкап. С большой буквы На основной диск в компе, внешний и на ноуте. Четвёртую степень подключаю если паранойя или что-то оооооочень важное. Это диск майл, в своё время 100ГГб, досталось

[Zahariy]

1) все самое важное и нужное - обязательно еще на одном жестком, благо они сегодня не заоблачных денег стоят, если говорить о них как о бекап-хранилище (500 Гб думаю достаточно для сохранения документов, фоток и т.д)
2) на облака - сегодня дропбокс сколько там предлагает? 75 гб?
3) касательно диска который хрустит - гайки ему. Если звуков посторонних нет, то наверное можно как-то программно перераспределить его, но я бы на него разве что скачаное порно потом помещал..

[Andrey_i]

Я раз в пару лет стараюсь обновлять парк дисков, даже если они работают. Храню данные на внешнем диске ноута и не внешнем диске для бекапов.
Со сбойным диском я бы не возился, лучше купить новый.
Насчет "хрустящих" хардов не всегда очевидно. Знакомые купили ноут, я послушал его и сразу сказал что диск скоро помрет. И ниче, он уже около трех лет хрустит и умирать не собирается.

[ПетровЕ]

Дискы нынче не те уже! )
Такое ощущение что надо все ценное записывать на хард, отключать его, в герметичный цилиндр и в подвал на замок. И раз в год подключать дабы обновить там содержимое )))