FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн

[WLM]

Не обязательно сравнивать с Рокной, достаточно Hilo )))

Да есть всегда что-то, что будет лучше. Но в случае с Солид надо говорить об устройстве в целом.
Вот ниже отзыв форумчанина jonh-1 с ДХ в сравнении с Хило. И все же по совокупности качеств человек выбрал Солид:

""Представляю свой чисто субъективный и сжатый опус по сравнению весьма интересных комбайнов: Flux Lab Solid One и Lynx HILO на наушниках HE 1000 v.2.

ПЕРВЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

Солид vs HILO (звук от ушного выхода)

Солид имеет более ламповый и даже немного теплый окрас. Звучание более округлое, даже я бы сказал приглушенное, особенно по самым верхам - будто совсем немного обрезая самый край высокочастотного спектра. Манера исполнения брутальная, напористая с небольшим акцентом на мидбасе. Сцену Солид строит чуть ближе к центру.

Хило же имеет более точное, очерченное звучание, сцена немного шире и виртуальнее, подача более деликатная, послезвучия тягучее, манера исполнения более спокойная, чуть лучше прорабатываются обертона. Хило дает немного большую детализацию. Это очень заметно, например, на тарелочках. Там, где Солид их показывает, мол вон они смотри, то Хило раскрывает, делая их четче и яснее.

В целом ушной усилитель Солида однозначно лучше такового у Хило. До Беты конечно не дотягивает, но даже он, очень и очень хорошо качает Хешки. Ни смотря на все нюансы звучания комбайнов, ушной усилитель в Хило недокачивает HE 1000. Чувствуется в основном на нижнем регистре. У Солида в этом плане конечно лучше.

ЕЩЕ НА СТУПЕНЬ ВЫШЕ

Солид + клеммы vs HILO + небаланс. Beta 22

Солид
При переходе на клеммы звук задает еще одну планку по качеству - звук наполнился воздухом, стал более собранным, повысилась разрешающая способность, приблизившись почти вплотную к таковой у связки Хило + Бета. Создается ощущение снятой вуали.
Также упор сделан на нижнем регистре. Бас более плотный, его больше, он более драйвовый.
Еще звучание наполнилось некоторой приятной густотой…
В целом звучание Солида с клемм производит самое благоприятное впечатление. Я бы назвал его более живым, густым, с таким в меру напористым нравом. Он не оставит равнодушным и наполнит знакомые мелодии новыми красками.

HILO
При переходе на небалансную Бету, все достоинства цапа только подчеркиваются. Бас становится более проработанным, структурным, но не настолько драйвовым, как у Солида, скорее более точным.
В целом за данной связкой так же остается более широкое построение сцены, деликатная подача и созерцательное настроение. С таким звуком хочется изучать и вникать в детали происходящего.

ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ

По началу Солид не произвел на меня впечатления. Но после прогрева (первый раз слушал почти сразу после забора с ТК), все встало на свои места))

Итак, сначала по цапам.
Цаповая часть Хило на мой ух, все же будет немного лучше таковой в Солиде. Это чувствуется в проработке нюансов, послезвучий, построении сцены. Цап же Солида играет немного упрощеннее и чуть ближе к центру. Но это заметно лишь при лобовом сравнении. В большинстве своем разница не столь явная.

А теперь самое интересное. Не смотря на некое превосходство Хило в первом случае, Солид догоняет его в усилительной части, путем подключения наушников через задние клеммы. Здесь чувствуется прекрасная синергия Хешек и Солида. Звук получается более «улетный» что ли))
Возможно это справедливо только для HE 1000 v.2, так как с другими наушниками я не сравнивал. Но такая связка мне однозначно понравилась.
Что бы я выбрал из данных комбайнов? Сложный вопрос. У каждого есть свои весомые преимущества, но то что Солид является еще и усилителем для акустики делает выбор более очевидным для держателей оной.

Если взять и забыть, то однозначно Солид. Он более чем стоит своих денег.

Если с заделом на небольшой вырост с подбором боле высоко классного усилителя под себя, то Хило. Но опять же и цена тут будет совсем другая…

Все выводы повторюсь чисто субъективны и отражают только мои предпочтения. Ваши могут с ними полностью не совпадать и имеют на это полное право!