FLUX Lab Solid ONE - референсный комбайн

[WLM]

А шнур USB сильно жирный нужен?) Или достаточно до 50$?

Если положа руку на сердце,то с хорошим кабелем звук просто улетает в космос))) лично сравнивал кабель от Аудио квест даймонт и Синерджистик активный. Оба более 500 у.е. но они того стоят. сам использую Синерджистик. он более динамичный и мне это больше нравится.

[PuPS_2]

Оба более 500 у.е.

Мдя...) И куда катится этот мир?!...)

[WLM]

Мдя...) И куда катится этот мир?!...)

Приходите со своим шнуром. Послушаете. Может вас и устроит.

[firewheel]

Мдя...) И куда катится этот мир?!...)

Топовые USB кабели имеет смысл приобретать, только если хорошо оптимизирован сам USB источник. Подключив их к обычному ноуту или офисному ПК получите максимум 50% от того, что они могут дать.
Так что сам USB кабель это только часть вложений для качественного USB аудио

[PuPS_2]

Подключив их к обычному ноуту или офисному ПК получите максимум 50% от того, что они могут дать.

Не знал, что все так плохо..( Это еще надо и дорогущую муз. карту покупать?

[Era in Ear]

Не знал, что все так плохо..( Это еще надо и дорогущую муз. карту покупать?

Если строить систему на основе компьютера, то с него тоже можно вытянуть много и сделать не хуже специализированного транспорта, но и по деньгам выйдет не дешевле. Как минимум если будете слушать с компьютера можно начать с установки USB Audio выхода например от Paul Pang, карта V2 обойдётся около 150$, + линейный блок питания ещё около 100. Уже эта модификация даст такой прирост в качестве звука что не услышать может только глухой. В таком варианте уже можно поиграться с средними USB кабелями, например DH Labs Silver Sonic USB или DH Labs MIRAGE.

[PuPS_2]

Я же могу подключить плеер FiiO X7 к Солиду как проигрыватель? В нем есть линейный выход, совмещенный с коаксиальным.

[andyDiamond]

с коммутацией у солида беда - иметь один вход в 21 веке это стыдно

[Era in Ear]

Я же могу подключить плеер FiiO X7 к Солиду как проигрыватель? В нем есть линейный выход, совмещенный с коаксиальным.

К солиду можно подключить только по аналогу будет, но в таком случае он будет работать только как усилитель, а соответственно не будет использоваться 50% его потенциала, а с учётом качества линейки у X7 то пожалуй и 80%.

---------- Добавлено в 13:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:33 ----------

с коммутацией у солида беда - иметь один вход в 21 веке это стыдно

Что есть то есть, чистая правда.

Но в этом комбо вообще не реализовывали не просто ничего лишнего, а даже никаких маркетинговых фишек. Абсолютно всё в угоду звуку.
Реализация USB тут настолько хорошая, что будь тут коаксиал, он был бы сильно проще, а делать кокс таким же качественным чтобы получить звук который заложен в философию удорожило бы аппарат очень сильно. Поэтому чтобы не портить впечатление при прослушке некачественного коаксиала, от него отказались.

Где-то уже говорилось, что в данном случае это максимально узко заточенное устройство, где реализован лишь USB, ЦАП и усилитель, без возможности настроек и экспериментов с интерфейсами, но то что есть настроено и подобрано так что ни одно универсально устройство не потягается. Т.е. купив его клиент получает полностью готовую и настроенную систему куда лишь останется подключить наушники и акустику - дальше только наслаждаться музыкой. Ничего нельзя испортить неправильным подборов межблоков, настройкой каких-то крутилок и т.д.

[zoslav]

с коммутацией у солида беда - иметь один вход в 21 веке это стыдно

[firewheel]

Абсолютно всё в угоду звуку.
Реализация USB тут настолько хорошая, что будь тут коаксиал, он был бы сильно проще, а делать кокс таким же качественным чтобы получить звук который заложен в философию удорожило бы аппарат очень сильно.

Ваша логика понятна, но тут есть нюансы. Всё равно хороший USB кабель и некая оптимизация источника необходимы, сейчас ещё вообще возникли альтернативные тренды - например сетевые плееры Soundware D100/D200 в которых ничего не надо настраивать - просто подключил по SPDIF или AES, получил звук хорошего цифро транспорта и про весь гемор с USB платами вывода, лин блоками для PPA и клоками для Сотма можно забыть.

Когда мы говорим про польностью настроенную систему, то она должна просто играть с флешки или SD карты и всё.... А в случае USB всё равно нужен источник.

[Era in Ear]

А в случае USB всё равно нужен источник.

В случае с коксом оптимизация источника точно так же необходима, получается тоже самое: подбор коаксиального кабеля, установка клока в источник точно так же важна будет и прочее. Кстати для USB есть тоже недорогие USB транспорты того же SOTM (450$) которые так же не требуют настройки, подключил и пользуйся. К тому же USB даёт преимущество в поддержке DSD в плоть до 512 (не касается данного комбо), а коаксиал в этом ограничен.

Когда мы говорим про польностью настроенную систему, то она должна просто играть с флешки или SD карты и всё.... А в случае USB всё равно нужен источник.

Следуя Вашей логике то и наушники и колонками тоже должны быть встроенными, чтобы уже вообще всё идеально ))) Ну это шутка. Я конечно же говорил именно и системе ЦАП+усилитель для наушников+усилитель мощности. Конечно в идеале сюда поместить и цифровой транспорт, но и цена такого аппарата уже будет сильно выше. Пример Aurender A10 - цена 5500$, и то это только источник + ЦАП.

[Bason]

Era in Ear, был у меня Aunerder N100H, он уступает Версус начиная с середины до самых до низов. Но Версус дороже от 3000уе. Хотел купить Aurender W20, но вовремя осознал ошибку и не купил. Поэтому если вам понравился N100H, то это значит у вас ранее просто не было хороших источников. А если вы заимете таковой вы измените отношение к Aurender.

[firewheel]

В случае с коксом оптимизация источника точно так же необходима,

Если покупаете готовый сетевой плеер, например D100, то там ничего не надо оптимизировать. Также как и в хорошем CD транспорте. Это специализированные устройства для вывода цифры, они уже оптимизированны. Кстати для SPDIF кабелей приемлемо-хороший уровень начинается намного ниже по цене чем в случае USB кабелей. 150$ серебрянным цифровым кабелем (ортофон 5000, митсубиши) можно надолго закрыть вопрос. DSD это вообще спорная тема, там больше маркетинга чем реального звука.

[Era in Ear]

Era in Ear, был у меня Aunerder N100H, он уступает Версус начиная с середины до самых до низов. Но Версус дороже от 3000уе. Хотел купить Aurender W20, но вовремя осознал ошибку и не купил. Поэтому если вам понравился N100H, то это значит у вас ранее просто не было хороших источников. А если вы заимете таковой вы измените отношение к Aurender.

Предлагаю не офтопить в теме.

Спойлер: 

Я абсолютно не спорю и не называю Aurender лучшим стримером без конкурентов. Говорю только о своём опыте, из того что слышал Aurender был лучшим, при этом обыграл даже заряженный аудиофильский компьютер стоимостью более 4000$. Поэтому всё верно, мне он просто нравится, логично что когда послушаю что-то лучше - то он мне разонравится, а может и нет, есть же ещё вкусовые моменты. Как раз в стримерах у меня опыта не много, поэтому само собой есть лучше есть хуже. Если лучше и дороже, то это логично, если лучше и дешевле - то обязательно сообщите на какой обратить внимание, но лучше в ЛС.

---------- Добавлено в 15:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:14 ----------

Если покупаете готовый сетевой плеер, например D100, то там ничего не надо оптимизировать. Также как и в хорошем CD транспорте.

К D100 можно подключить ещё внешний рубидиевый клок, чем не оптимизация? Точно так же можно купить готовый сетевой плеер с USB аудио выходом, точно такое же специализированное устройство для вывода цифры. Поэтому в данном случае это не аргумент в пользу кокса, а вот то что именно транспортов с коксом на рынке больше, это уже другой момент в пользу коаксиала.
Про DSD именно я с Вами полностью согласен, но сабж-то изготовлен не только для нас с Вами, а очень многим как раз нужен этот самый DSD, люди хотят, поэтому нужно думать о всех.

[progress]

DSD это вообще спорная тема, там больше маркетинга чем реального звука.

Полностью согласен! DSD это всего-то пережиток недоразвитого и давно умершего подхода усиления без преобразования к аналогу. Нативно преобразующих DSD в аналог микросхем нет. Поэтому по факту DSD звучит не лучше 24/96.

[Юрий В.]

Всё равно хороший USB кабель и некая оптимизация источника необходимы

Это нарушает саму суть недорогого комбайна. Сабж предназначен для того, чтобы просто (!) подключить его к компьютеру, подсоединить наушники и сразу начать слушать. Для любителей апгрейдов есть другие устройства, с возможностью подключения внешнего клока (например), выбора компонентов коммутации, замены системы питания и т.п. Там все это реально влияет на звук, есть возможность разумной экономии, в конце концов - такие манипуляции удобно проводить, их вообще может сам производитель/дилер/продавец ставить, клиенту останется только тыкнуть пальчиком в нужную позицию.

[firewheel]

Era in Ear, вы не понимаете простой разницы между USB и SPDIF. SPDIF - стандарт для передачи цифры в аудио, USB Audio это уже надстройка над общим стандартом USB который вообще изначально затачивался под что угодно. Во всех аспектах, начиная с физически более простого коаксиального кабеля который проще сделать с требуемым волновым сопротивлением заканчивая разницу в протоколах передачи. Для приема данных по SPDIF достаточно одной микросхемы - входного ресивера, для приема по USB - целый отдельный модуль (плата). Поэтому по SPDIF звучит лучше в большинстве случаев - т.е. масштабнее сцена, более выраженная слитность, текучесть.

---------- Добавлено в 18:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:01 ----------

подсоединить наушники и сразу начать слушать. Для любителей апгрейдов есть другие устройства

Это очень смелое заявление, которое предполагает наличие конвертора USB встроенного в Солид не хуже к примеру того-же Berkeley Alpha USB. Да, действительно первом приближении можно сказать, что даже при подключении самому говёному USB источнику будет обеспечиваться достаточно солидный уровень звука. Ну только вот сам Беркли стоит как почти как Solid

[PuPS_2]

В конец запутали юного аудиофила...(

[Юрий В.]

В Солиде стоит конвертер Аманеро, причем в новой ревизии его доработали. Беркли сделан на XMOS с кастомной прошивкой.
Альфа USB известен определенной обработкой сигнала, которая приводит к небольшому смягчению звука, сглаживанию углов (или как там люди описывали результат). Для кого-то это плюс, а для кого-то не очень.
Я не утверждаю, что встройка Солида лучше Беркли (хотя бы по той причине, что их невозможно реально сравнить, изолировав аманеро от остальных компонентов), но определенно можно сказать, что она не является слабым местом, которое нужно улучшить.
Единственная реальная проблема - щелчки.