Ve Monk Сверхбюджетная модель от бренда очень дорогих вкладышей

[awl]

Она становится более эластичной, что сказывается на звуке. Не понимаю, почему люди в такое не верят...

Были практические исследования прогрева наушников, изменения мизерные, на уровне погрешности. Скорее всего там такие материалы, которые сохраняют свои изначальные свойства и жёсткость (что вобщем-то хорошо). Может на старых бумажных динамиках был прогрев.

[sergzver85]

интенсивная вибрация меняет жесткость материала, из которого сделала мембрана. Она становится более эластичной, что сказывается на звуке.

даже если и меняется жесткость, чего в принципе не должно происходить, почему прогрев должен оказывать только положительное влияние на звучание?

Арматурные излучатели - да, там прогреваться нечему.

Да ладно, та же катушка, двигающийся якорь, подвес мембраны, если следовать Вашей логике, то арматура тоже должна прогреваться.

[lixis]

1. Ткните пальцем, где я говорил про "положительное"
2. Я говорил про материалы. Если вы считаете, что мембрана и якорь арматурный делается из одного и того же, нам с вами в разные стороны.
3. Про какую такую мембрану в арматуре речь вообще?

---------- Добавлено в 17:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:38 ----------

Были практические исследования прогрева наушников, изменения мизерные, на уровне погрешности. Скорее всего там такие материалы, которые сохраняют свои изначальные свойства и жёсткость (что вобщем-то хорошо). Может на старых бумажных динамиках был прогрев.

Судя по всему мы читали разные исследования. Ибо в тех, которые читал я изменения не были на уровне погрешности, а были различимы ушами. Лично я, купив 2 пары Монк прослушал их, и особой разницы не услышал, затем одни прогретые и послушал. Разницу я услышал. Есть люди, которые разницу между мр3 и флаком не слышат, а есть те, кто отличит хайрез от 16/44. Уши у всех разные.

[sergzver85]

Судя по всему мы читали разные исследования. Ибо в тех, которые читал я изменения не были на уровне погрешности, а были различимы ушами.

а можно ссылочку на данное исследование вкладышей (не ради стеба, просто интересно почитать)

---------- Добавлено в 17:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:54 ----------

Лично я, купив 2 пары Монк прослушал их, и особой разницы не услышал, затем одни прогретые и послушал. Разницу я услышал.

Так не честно, вот если бы Вам кто-нибудь дал две пары наушников прогретые/не прогретые..... И да, у меня есть две пары монков и разницу между МП3 и флак я слышу.

[lixis]

Быстро вы прошлое сообщение удалили, я уже ответить хотел.
Исследования можете сами найти, ищется легко.
Если бы мне кто-то дал, они могли бы быть из разных партий. Мои были из одной и потому я и решил сделать данный тест. Не вижу смысла в вашей фразе, ибо обманывать себя я не собирался. Тем более просил жену перемешать их перед тем как мне дать, а потом сказать прав ли я.
На счет мр3 я за вас рад. А разницу 44/16 от 96/24 услышите?

[ILIA555]

3. Про какую такую мембрану в арматуре речь вообще?

Есть там подвес, sergzver85 их и разбирал кстати.

[awl]

Судя по всему мы читали разные исследования. Ибо в тех, которые читал я изменения не были на уровне погрешности, а были различимы ушами

Ушами - несерьёзно. По приборам разницы нет. http://www.innerfidelity.com/content...eadphone-break
Помнится, какие-то представители аудио-техники заявляли что прогрева не существует, ещё кто-то там...

Есть люди, которые разницу между мр3 и флаком не слышат, а есть те, кто отличит хайрез от 16/44. Уши у всех разные.

Есть те кто говорят, что различает, это да. Некоторые и FLAC от WAV отличают якобы. И я верю что они так думают, но вот странно - слепой тест проходить отказываются в 100% случаев. Что уж тут у людей "разное", сказать затрудняюсь.

[lixis]

Есть там подвес, sergzver85 их и разбирал кстати.

Я так понимаю слова "мембрана", "подвес" и "диафрагма" имеют для некоторых абсолютно одинаковое значение

[ILIA555]

Есть те кто говорят, что различает, это да. Некоторые и FLAC от WAV отличают якобы.

Да, пробовал, mp3/320 и flac фиг отличишь. Если только устройство криво декодирует или mp3 старинной прогой сконвертировано.
Помню давно когда была моторола е398 там через прогу конвертер заливалось, так на 128кб/с были посторонние ВЧ призвуки. Сейчас такого нету, просто вч обрезаются.

[sergzver85]

Быстро вы прошлое сообщение удалили, я уже ответить хотел.

Дурацкое редактирование, честно не хотел ничего удалять (может модераторы почистили), попробую восстановить по-памяти.

1. Ткните пальцем, где я говорил про "положительное"

Ок, про "положительное" не говорили, как собственно и про "отрицательное"

2. Я говорил про материалы.

Так и я про тоже (материал подвеса мембраны)

3. Про какую такую мембрану в арматуре речь вообще?

Про самую обыкновенную, если Вы не знаете про мембрану и подвес в арматуре, то нам с Вами действительно в разные стороны.

Как-то так было.

Исследования можете сами найти, ищется легко

из серии "сам дурак"

А разницу 44/16 от 96/24 услышите?

без понятия, я не смотрю сколько там бит и прочее, потому что rockbox на плеере все-равно даунсэмплит (поэтому просто качаю флак не глядя на циферки), а стационарной HIFI системы у меня нету.

[ILIA555]

lixis, что ещё может прогреваться кроме подвеса?

[sergzver85]

Я так понимаю слова "мембрана", "подвес" и "диафрагма" имеют для некоторых абсолютно одинаковое значение

Не совсем так, "мембрану" часто обзывают "диафрагмой" (я кстати это слово не употребляю), "подвес" он и в африке "подвес"-у каких-то динамиков он является частью мембраны, у каких-то выполнен из другого материала

[lixis]

Да, пробовал, mp3/320 и flac фиг отличишь. Если только устройство криво декодирует или mp3 старинной прогой сконвертировано.
Помню давно когда была моторола е398 там через прогу конвертер заливалось, так на 128кб/с были посторонние ВЧ призвуки. Сейчас такого нету, просто вч обрезаются.

Если вы не отличаете, то это проблема лишь ваших ушей или наушников. Я отличаю 44/16 от 48/24, а его от 96/24. Слепой тест проходил, логи тут выкидывал, доказательства приводил, по просьбе также того, кто не верил. Хотя было лениво.
Так что своим ушам по поводу прогрева я верю гораздо больше, чем каким-то приборам, у которых должен быть звукоснимающий механизм огромного диапазона и полная изоляция наушников. Да и вопрос в алгоритмах, по которым автоматика решает, есть разница в звучании или нет.

[taltgreen]

слепой тест проходить отказываются в 100% случаев.

И это правильно, мудро, ибо он может закончится такими "граблями":
https://new.vk.com/video145785825_164651790

[awl]

Я отличаю 44/16 от 48/24, а его от 96/24. Слепой тест проходил

Какой исходный материал? 44 и 48 были сконвертированы из того же самого 96/24, который был в тесте?

[lixis]

Какой исходный материал? 44 и 48 были сконвертированы из того же самого 96/24, который был в тесте?

Естественно

[Star Man]

главный минус этих ушей, и им подобных, это ОГРОМНЫЙ и ПРЯМОЙ джек, спасибо большое что 6,3 не запилили.

[1stern]

Ну, многим ОГРОМНЫЙ и ПРЯМОЙ нравится больше, чем маленький и кривой

[lixis]

главный минус этих ушей, и им подобных, это ОГРОМНЫЙ и ПРЯМОЙ джек, спасибо большое что 6,3 не запилили.

Согласен. Одни уши уже сдохли. На тренировках юзал, пару раз перегнул, хана. Нашел на Али с угловым джеком провод, залуженый, надеюсь получится самому перепаять.

---------- Добавлено в 19:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:49 ----------

Ну, многим ОГРОМНЫЙ и ПРЯМОЙ нравится больше, чем маленький и кривой

Толсто...

[sergzver85]

Нашел на Али с угловым джеком провод, залуженый, надеюсь получится самому перепаять.

а вот это зря, кабель у монков довольно-таки неплохой, лучше найти (можно и самому сделать из имеющегся) маленький угловой джек и перепаять без риска за сохранность драйверов