Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**-Bond-** · 12.03.2017 00:26

И еще, пробовал слушать на mango без адройда, звук не понравился. Какой то плосковатый и упрощенный что-ли, да и подглючивает малька...

---------- Добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:50 ----------

Прошу прощения, я имел ввиду на "голом" андройде.

**БНН** · 12.03.2017 08:05

Сообщение от -Bond-

Если кому интересно, могу побробовать сравнить с C4 PRO и с A&K 120-II...(Пока имеются на руках) !

Если не затруднит, то сравни пожалуйста с C4PRO !

**Zowie** · 12.03.2017 08:45

AK 120-2 "теплее", музыка подается более цельно, и музыкально. DX200 аналитичней, техничней, детальней. Подача прохладная, с ярчинкой. Материал подается широко и легковесно.
Все на вкус и цвет.

**sergio_l** · 12.03.2017 13:01

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Если под "подачей для тяжа" подразумевать более драйвовую подачу (а остальным жанрам эмоция разве не нужна?), то да, сотка кому-то может быть интереснее.
Хотя стоп, у меня же р10 был, а он же говно. Чего то я не подумал.

ладно прибедняться )
гелик - как был геликом, так и остался )
dx100 - бензинка, r10 - дизель
теперь вот gl выкатили )

**vovannn** · 12.03.2017 13:55

Сообщение от sergio_l

ладно прибедняться )
гелик - как был геликом, так и остался )
dx100 - бензинка, r10 - дизель
теперь вот gl выкатили )

Надеюсь DX200 будет не сильно лучше F15 M50d. Иначе последний придется выставлять на барахолку и менять на PAW GOLD.

**Zowie** · 12.03.2017 14:03

vovannn, что такое "F15 M50d" ?

**vovannn** · 12.03.2017 14:08

Сообщение от Zowie

vovannn, что такое "F15 M50d" ?

Это шутка.

Вы Poweramp на DX200 случаем не устанавливали? Интересно как с ним плеер себя показывает.

**Zowie** · 12.03.2017 14:16

Сообщение от vovannn

Это шутка.

Вы Poweramp на DX200 случаем не устанавливали? Интересно как с ним плеер себя показывает.

Про ссылку ... если вы о ak240, то подача у них абсолютно разная. Но если тупо выбирать удобство/звук и все такое, не глядя на ценник, наверное ак240 я бы советовал более рьяно.. хотя тут кому как. Если есть что добавить еще в кошельке не дырка, то пав голд еще предпочтительней. ИМХО.
А если уже есть "топ" в котором впрцп все устраивает, но хочется чего-то еще и чтоб не пожалеть, то DX200 как раз то что заполнит "все ваши трещенки", и обнадежит дальнейшим развитием и вложением в виде сменных усилков, усовершенствования по и тд.
Повторюсь, плеер не побоюсь этого слова, Хороший.

Про паверамп:
И не собираюсь. Зачем???? Стоит родной, стоит фубар2000. Мне пока хватит.

**sergio_l** · 12.03.2017 14:44

Сообщение от vovannn

...Poweramp на DX200 случаем не устанавливали?...

попробуйте прочиповать ))
этим http://www.neplayer.com/

---------- Добавлено в 16:44 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:36 ----------

Сообщение от Zowie

... если вы о ak240...

астеллы,по мне - аудюхи
а бэнвэ - эт фии

**-Bond-** · 12.03.2017 15:18

Добрый день господа АУДИОФИЛЫ !!! Наступил черед C4PRO ! Вот уж не думал, что так тяжко будет...Вроде разные чипы и все такое... Но немножко забегу вперед. Я давно искал замену C4PRO и долго не мог найти. Не потому, что мне он не нравился, как раз наоборот. Меня очень устраивал звук, да и внешне он меня устраивал. Но хотелось чего то более продвинутого в техническом плане и что бы звук был как минимум не хуже. Пробовал я и Cain I5, который вобщем то мне понравился и по управлению и внешне, да и по звучанию, но звук все же не был таким "взрослым" и "благородным". Дальше взял я A&K 120-II, но то же не совсем то, что хотелось бы (но об этом позже). Итак IBASSO DX200 !!! Вот то, что меня в итоге полностью (возможно) устроило. C4PRO берет своими высокими (рассыпаются на большее колличество, так сказать составляющих). Это в хорошем смысле слова (не песочат). Они такие утонченные, более воздушные. У DX200 верхи то же хороши, но чуть меньше послезвучия, совсем чуть-чуть. А вот по низам DX200 впереди, басы более упругие, более быстрые, суббас выразительнее. Сцена примерно одинаковая, вокал то же примерно паритет. Слушать джаз приятно на обоих аппаратах, тут дело вкуса. Рок поинтересней слушать на DX200, рык гитар и все такое... Да и на джазе контрабас звучит убедительнее, а саксофон ярче. Вобщем два достойных аппарата, тут дело вкуса, не более того. Ну и DX200 более совершенный в техническом плане. Так что решил оставить себе БАССЮ, он все же хорош и я считаю универсален ! Все вышеизложенное ИМХО !!!
IMG_20170312_141902.jpg IMG_20170312_143203.jpg

**vovannn** · 12.03.2017 15:41

Сообщение от Zowie

Про ссылку ... если вы о ak240, то подача у них абсолютно разная. Но если тупо выбирать удобство/звук и все такое, не глядя на ценник, наверное ак240 я бы советовал более рьяно.. хотя тут кому как. Если есть что добавить еще в кошельке не дырка, то пав голд еще предпочтительней. ИМХО.
А если уже есть "топ" в котором впрцп все устраивает, но хочется чего-то еще и чтоб не пожалеть, то DX200 как раз то что заполнит "все ваши трещенки", и обнадежит дальнейшим развитием и вложением в виде сменных усилков, усовершенствования по и тд.
Повторюсь, плеер не побоюсь этого слова, Хороший.

Про паверамп:
И не собираюсь. Зачем???? Стоит родной, стоит фубар2000. Мне пока хватит.

Отличные сапоги - надо брать! Спасибо за мнение.
Поверамп на самсунге ноте5 стоит. Привык я к нему да и нравится мне, как Вы тут музыку описываете словами.

Было время купил DITA TE и забросил более чем на полгода dx100 ввиду его "эргономики". Сейчас же опять колбасит и плеер в карман так и лезет, весна походу.
В докторхеде слушал АК 240, давно правда, против DX100 я не понял чем он лучше,может ввиду моей тугоухости. Вот разницу между dx50 и dx100 явно слышу.

Из бонусов, надеюсь приколхозить к DX200 старые Sony SmartWach и управлять им находу не доставая...

Сообщение от sergio_l

попробуйте прочиповать ))
этим http://www.neplayer.com/[COLOR="Silver"]

Прикольно. Надеюсь лошадей и момента прибавит.

**rodya777** · 12.03.2017 15:44

Внесу и я свою щепотку кокса на общую дорожку фена по поводу двухсотой баси. Послушал я внимательно сей агрегат, нет Вы только не поймите меня неправильно, аппарат несомненно хорош и уровень звучания своей цене в целом соответствует, чувствуется и айбассовская порода и хай-левел. Но абсолютно не мой, чересчур техничен и аналитичен на мой взгляд, старается копать глубоко, но видно, что при этом не докапывает))) Суховатым показался, излишне педалирующим второстепенные детали в ущерб эмоциональности и вовлеченности, притом, что слушался на ламах пятерках, которые сами по себе являются мощным вовлекатором. Этакая несколько причесанная версия кустайла, ИМХО в их звучании очень много общего... Может получше, помонументальнее НЧ и чуть меньшая, незапредельная, выпиливающая моск, как у куста сверх/детальность. В общем одним кандидатом на приобретение стало меньше... Хотя прекрасно понимаю тех людей, кому он понравился.
Кстати старая сотка мне нравится заметно больше, без оглядки на юзабилити, более слитная подача, глаже, не настолько задетализированные ВЧ, да и НЧ по памяти у сотки получше, монументальнее были. В общем кидайтесь помидорами, но никакого желания имеющиеся девайсы менять на 200-й не появилось, совсем. Ну а до ЛПГ двухсоточке, еще ой как далеко... ИМХО. Может конечно сменные усилки окажутся волшебными)))

**-Bond-** · 12.03.2017 15:57

А кидаться помидорами совсем не обязательно. Тут дело вкуса. Мне например всегда нравилось, что бы высоких было много, но качественных. А мне вот суховатым показался A&K 120-II. Поэтому я думаю, что никогда не сделают плеер, который будет нравиться всем (ИМХО).

**Zowie** · 12.03.2017 16:05

До ЛПГ, это понятно. Там и сменные уси не помогут. Но вот лично для меня, ИМХО, как дополнение к уже имеющимся плеерам очень достойное. Как говорится, не стыдно и бабушке показать

Хотя повторюсь, я его пока крайне мало слушал, был усталым и разбитым... но я не думаю, что впечатление сильно поменяется. ))
Пока, моя одобряе!)

**chontvari** · 12.03.2017 16:51

У него Валеры и ушки iBasso IT03 в пару к нему тоже есть,по идее очень не плохой вариант

**Amadeo Nospherathu** · 12.03.2017 16:58

rodya777,
ну так привычка к 801))

**Zowie** · 13.03.2017 11:01

ребзя, как из Манго режима обратно в Андроед вернуться?)) Только через / Настройки ?
Выкл. выключает, вкл. включает, при этом под манго выбор загрузки не предлагает. Под Андроедом предлагает

**kosyakman** · 13.03.2017 11:04

Сообщение от Zowie

как из Манго режима обратно в Андроед вернуться

Обратной дороги нет)

**Zowie** · 13.03.2017 11:10

В общем, как я понял, только из меню настроек.

---------- Добавлено в 11:10 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:08 ----------

Сообщение от kosyakman

Обратной дороги нет)

Вы идите, получайте свой кусок ибаццы, потом погутарим )))

**kosyakman** · 13.03.2017 11:29

Сообщение от Zowie

Вы идите, получайте свой кусок ибаццы, потом погутарим )))

Курьеръ мчитъ ужѣ на тройкѣ съ бубенцами. Эдакой прощелыга и плутъ.

Опции темы

Поиск по теме

Отображение