Следующие 16 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Zowie** · 10.02.2017 22:54

Когда ждешь dx200 и не знаешь надо оно тебе или нет.

**Era in Ear** · 11.02.2017 00:03

Сообщение от gryzovick

Прекрасная новость. А можно дать инфо о прошивке, которая залита на плеерах?

Понятия не имею. Точно не крайняя, т.к. они выехали из Китая когда ещё не было. Собственно какая разница, установить свежую прошивку дело 5 минут.

**Ear-End** · 12.02.2017 01:10

Сообщение от JOKERez

Если проехаться по знакомым плеерам, то солянка примерно такая: НЧ от L&P L3 с еще большей глубиной и проработкой, СЧ от DX80, ВЧ - эм... QLS 360 + DX90 одновременно, сцена L&P L3 с баланса помноженный на двое.
Frankenstein dx200, однако.

Ничего удивительного, то что по звуку выйдет нечто подобное, было ясно еще до релиза в прошлом году.

**Lunatic7** · 12.02.2017 01:14

Здравствуйте, у меня такой вопрос. Кто нибудь сравнивал iBasso DX200 с Lotoo PAW Gold? Очень бы хотелось узнать о различиях в музыкальной подаче. У меня самого Lotoo PAW Gold и вот думаю, стоит ли его менять на DX200.

**cleg** · 12.02.2017 01:15

Сообщение от Ear-End

Ничего удивительного, то что по звуку выйдет нечто подобное, было ясно еще до релиза в прошлом году.

Заслуженная Ванга всея плеерру
А можно заказ тогда? Тут iBasso усилитель обещали новый скоро. Подскажите, что будет за усилок и как будет звучать?

**BeegD** · 12.02.2017 02:04

Сравниваю со стационарным ЦАПом+усилок на ESS9018 (Audio-gd NFB-1DAC+NFB-1AMP). По первому впечатлению у сабжа банально превалирование баса и более широкая и размытая сцена. Действительно точечные источники уширяются.

По эргономике не айс. Сильно утопленные и мелкие кнопки и старт/пауза между Next/Prev.

**alex92** · 12.02.2017 05:20

Слушал этот девайсик. гдето 30 минут
Цена-качество, достойный апаратик.
Неплохая атака нч, рок фанк, техно на ура. Правда рельефность в глубину средняя.
Драйва для поп музыки мне маловато.
Вч техничные , детальные, мне кажеться на грани резкости.(любителям лампы и аналогового мягкого звуку- не понравиться)
В СЧ совсем нет интимности, маловато емоций, не моё

В итоге купил опус 2. и скоро и он пойдет под переделку
Не хочу сравнивать с мод. соткой, так как аудио тракт на 80% отличаеться от стока.

Все Имхо

**achospbru** · 12.02.2017 10:09

Часом нет инфы - когда в магазины Москвы и Питера поступит сабж?
Продавцы дх на вопрос разводят руками.

**Zowie** · 12.02.2017 10:57

У Валеры, скоро. Но там послушать возможности нет.

**Slonvlavke** · 12.02.2017 12:00

Сообщение от cleg

Тут iBasso усилитель обещали новый скоро. Подскажите, что будет за усилок и как будет звучать?

Присоединяюсь!!))
И сколько будет стОить навангуйте пож-ста!

**Amadeo Nospherathu** · 12.02.2017 14:27

Вчера с форумчанами сделали налет на кемпфайры и DX200. По размерам он не больше пионера (сравнивали с чем было), зашел даже тем, кто до последнего надеялся, что не зайдет, по отзывам не его звук. Впрочем, по этому поводу форумчане, думаю, отпишутся сами.
Моя вторая встреча с плеером удалась. Касаемо вокала могу сказать, что плеер очень критичен к тому, как он (вокал) записан. К примеру были треки, где вокал звучал отвратительно. Но где он записан хорошо, то проблем нет.

**kosyakman** · 12.02.2017 15:32

После таких отзывов становится понятно, что слушать надо обязательно самому. Уж больно показания расходятся, придётся Замполиту опять закусывать удилами и устраивать разбор полётов с оргвыводами.

При необходимости указать товарищам на политическую близорукость и идеологическое невежество )))

Прогрессивная общественность всего мира и люди доброй воли уже отвергли капиталистические идеи, царящие в мире наживы и чистогана.
Буржуазная мораль, поощряющая культ наживы, предлагает нам идейно чуждые аппараты, что активно превозносятся пропагандистами разных мастей (Astel&Kern и прочие капиталистические выродки). Оппортунистское крыло, эти поджигатели войны и акулы империализма уже занесли свой меч над свободолюбымым народом плеер.ру.

Тем не менее, выражаю искреннюю надежду, что почин браткого китайского народа в лице ДХ200 найдет одобрение и поддержку со стороны местных партийных организаций, а руководящая и направляющая роль партии обеспечит гарантированное воспитание достойных членов аудиофильского общества, будущих златоухов-ленинцев.

**Zowie** · 12.02.2017 15:34

Если Баскова не любит, так это только к лучшему.
Это я про воКАЛ...

**Lurker** · 12.02.2017 15:41

Сообщение от kosyakman

придётся Замполиту опять закусывать

Вот да - это всегда обязательно надо, а то обзор необъективный будет

**Amadeo Nospherathu** · 12.02.2017 17:25

Мы закусывали)

**Ear-End** · 12.02.2017 17:34

Сообщение от alex92

Слушал этот девайсик. гдето 30 минут
Цена-качество, достойный апаратик.
Неплохая атака нч, рок фанк, техно на ура. Правда рельефность в глубину средняя.
Драйва для поп музыки мне маловато.
Вч техничные , детальные, мне кажеться на грани резкости.(любителям лампы и аналогового мягкого звуку- не понравиться)
В СЧ совсем нет интимности, маловато емоций, не моё

В итоге купил опус 2. и скоро и он пойдет под переделку
Не хочу сравнивать с мод. соткой, так как аудио тракт на 80% отличаеться от стока.

Все Имхо

Эх жаль, что топ не вышел

Вангую что Косякмену не понравится когда он сам послушает

**gravicap** · 12.02.2017 19:24

Скопирую отзыв со сходки.
Сегодня благодаря Порте и лично Лехе (привет, Леха!) состоялась очередная сходка по дегустированию дх200 от ибаццы. В этот раз я даже присутствовал, так что отзыв придумывать не придется (все заготовки - в утиль).
Сравнить удалось с двумя мужиками 901 (с ием и минибокс усилками соответственно).
Буду краток, ибо сабру я не люблю со всей пылкой искренностью перестающего быть молодым организма. В качестве тестовго материала использовались каверы различных коллективов (Pink Floyd, RHCP, симфонические оркестры) на песни группы "Бутырка". Наушники умки 30.
Внешний вид - толстый смартфон с боковым набалдашником. Показалось, что металлический корпус (не проверял), приятно тяжелит руку. Выглядит солидно и модняво-сдержанно. Телачки дадут, как говорит Эдик.
По корпусу при беглом знакомстве только одно нарекание - при замене карточки толстыми пальцами (моими) корпус в этом месте прогибается (там пластик).
Экран достаточно сочный и приятный. Тач работал идеально. Фризов и тормозов не увидел. Ну да я и не эксперт в этих ваших ведроидах.
По идее гейн стоял минимальный, но умки 30-е я слушал с громкостью 80-100.
Звук. Почти что "сабра с человеческим лицом". Звук уже не стерильный и не мертвый, нет выносящего мозг слишком сильного акцента на ВЧ. Звук натуральный, сочный. Подается "близко к слушателю". Но. Приколы с построением сцены. Мне показался приподнятым диапазон вокала и все, что рядом с ним (акустическая гитара, например). Согласен с Amadeo Nospheratu что аппарат чувствителен к мастерингу, поэтому вокал может быть как задвинут, так и выдвинут вперед. А на некоторых записях получается чехарда, когда вокалист с гитаристом по очереди подбегают ближе к микрофону или просто меняются местами. (такое на RHCP). В записях оперы вокал ожидаемо доминирует, вернее, задвинут назад оркестр. А вот в записях Пинк Флойд уже получается, что голос звучит на одной громкости с гитарами, при этом локализуются они очень рядом в пространстве, что субъективно задвигает вокал назад. При этом вссе в порядке с детальностью, очень хорошо с пространством и, в общем, локализацией.
В сравнении с 901 могу сказать, что второй предлагает более "привычный" звук за счет более традиционного построения сцены и чуть большей сдержанности эмоциональной. Сцена в 901 больше отодвинута от слушателя и напоминает концертный зал. Подача 200-ки чем-то напомнила PCM - слушатель находится близко к вокалистам и гитаристам (хоть и не сидит с ними в одном ряду).
Я бы сказал, что если бы не эти приколы с построением сцены, то можно было бы говорить о безоговорочном лидерстве дх200 по звуку в этой паре. Однако выходит, что можно говорить скорее о вкусовой разнице, при небольшом качественном перевесе дх200. Дх200 воздушнее, сочнее, живее. Но не сказал бы, что он совсем уж универсален.

**spectr_e** · 12.02.2017 21:46

И я вот приобщился сегодня. Теперь чувствую себя в праве рассуждать о вкусе устриц

Внешний вид и эргономика. Увесистый но не за гранью комфорта, большой, но не шире "лопатофона", и на вид и на ощупь - недешев. Порадовал экран - похоже, что запас яркости у Dx200 немаленький, можно будет в солнечный полдень в парке *читать с него книги в fb2*(зачеркнуто) разглядеть, что же мы слушаем. Очень понравился регулятор громкости - ход не слишком легкий, но и не сверх-тугой. Я вот вечно с аналоговыми "крутилками" боюсь нечаянно оглохнуть, здесь с этим все ок. Ну и анимация у регулировки громкости - как минимум небанальная. В общем, по сумме внешних свойств, аппарат оставляет нас с чувством уверенности, относительно своего ценника

Есть, впрочем, и ложка дегтя. Гнезда для наушников. Не показались надежными. Видимо, Ibasso верны традициям 90го.
Управление. Очень удобно. Все-таки, хорошо реализованный тач намного комфортнее кнопок, которые нужно нажимать и нажимать, и еще немного нажимать. Привыкание к навигации занимает около минуты, а дальше все просто. Ну и реагирует плеер на нажатия и свайпы быстро и адекватно. Хотя, что оно буде зимой на улице, понять можно только поставив соответствующий эксперимент.
Звук. Слушал со своими Pinnacle и только 3.5мм выход.
Если коротко, то - отлично звучит 200. Из аппаратов в ценовой категории "около тысячи" (включим сюда и L5, на всякий случай) это будет мой фаворит. Опус 2 я не слышал, да и ценник у него такой, что...
Так вот. Слушал свой обычный тестовый набор из King Crimson, the Gathering, Tool, Radiohead, NIN, UlverТаунсенда и Майлза Девиса. Во всех случаях остался доволен услышанным. Бас четкий, достаточно глубокий и не"довлеет" над слушателем, как в случае с LPG. Верха - разборчивые и натуральные. Без излишнего акцента на себе. И без налета пластика/металла/неестественности. Да, их много. Да, они бывает звучат на грани резкости и дискомфорта. За грань - не выходят. Так, собственно, вообще со всем. Фирменная сдержанность реализована... со сдержанностью

Вокал - на мой взгляд с ним все в порядке. Анеке, по крайней мере, пела не хуже, чем обычно

Есть определенные вопросы к тому как dx200 строит сцену. Она очень широкая, а вот в глубину - слышал я и глубже. У DacPortable, например.
Еще один, возможно, спорный нюанс - отработка послезвучий. Я слушал на 4м фильтре из пяти и затухания на середине были кое-где короче, чем у плееров на АК. Но - совсем ненамного mind you. Это не L3 и его специфичная подача фортепианной музыки.
В общем и целом, если я захочу сменить плеер, то я кажется знаю к чему стремиться.

**Big23** · 12.02.2017 22:52

Интересно, а сколько времени плеер работает, и под какой нагрузкой?
Дружное 'молчок' на такую тему слегка настораживает...

**Amadeo Nospherathu** · 12.02.2017 23:24

Big23, около 8 часов. И скоро будет еще один усилятор к стати.
На ту тему не молчок, просто у людей на руках девайсины пока нет, а как вы понимаете, замерить время работы за полчаса прослушки не представляется реальным при всем желании.

---------- Добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:16 ----------

Отметил еще несколько моментов, о которых хотелось бы сказать.
Сцена сильно шире чем глубже, глубина не запредельна.
Критичность к качеству материала. ЛПГ снисходительнее, например. Запись не становится неслушабельной, но вы услышите все. Т.е. и компрессия, и мастеринг, изапись отдельных партий - все играет роль. Потому и вокал от "пелена, задвинут глубого и надолго/исполнитель двоится" до поразительной естественности. В общем если на стадии мастеринга звукореж решил акцентировать какой-то момент - вы это услышыте.
Динамический диапазон. Сабж чуть-чуть уступает сотке.
Глюки и тормоза. Только при нажатии в тех местах, где пленка чем-то зарисована.
По совокупности - эмоционально, максимально технично, без отсебятины. На отмеченые минусы мне глубоко пофиг - но дабы остаться безпристрастным считаю нужным о них упомянуть.