iBasso DX200

[Amadeo Nospherathu]

ignat-ignatik,
не пробовал. Исходников в нем мне не попадалось, а если исходник в мп3 (а порой даже не 320), то смысла конвертации его в иной формат не вижу. К мп3 хоть облогу в тег пришить можно.

[ignat-ignatik]

ignat-ignatik,
не пробовал. Исходников в нем мне не попадалось, а если исходник в мп3 (а порой даже не 320), то смысла конвертации его в иной формат не вижу. К мп3 хоть облогу в тег пришить можно.

Если с исходника мп3, пееводить в Опус, фигня будет. На лоси имеет смысл с лосслесов только, иначе качество заметно пострадает. Я пробовал в Опусе в 500 битрейде, на слух с флаком сразу не отличить, за исключением некоторых моментов, когда идет на очень котортое время потеря струнных инструментов на сцене когда вступает голос. Наверно перераспределение резервов какое то происходит на голос. На оч короткое время. И то на уровне померещилось. Если не вслушиваться, как флак играет. Тестил на фубаре через звуковую карту. У меня Фубар только до 256 битреда маскимум в настройках выставляет, но Опус до 500 может, плавающе и стабильно одним постоянным. Картинки наверно в Опусе можно вставлять, ведь инфомацию теговую он поддерживает, гейн, точно есть.

[Lurker]

А формат Opuss как замену мр3 пробовали? Почему новые выходящие плееры не включают его в возможное проигрывание (за исключением Рокбокса)? Вот выходит ДХ200 и в характеристиках не упоминается. Он же более качественным считается из лосси форматов.

Во-первых, Opus - с одной s. Во-вторых, эти новые лосси форматы очень мало, кого интересуют, особенно - разработчиков дорогих (т.е. считающихся качественными) плееров. Да и покупателей этих плееров, в их большинстве - тоже лосси не интересуют. А вообще, среди lossy и lossless форматов прежде всего интересуют те, в которых сейчас музыка продается и вещается. Меньше интерес к тем форматам, которые имеют историческую популярность. Всё остальное ("современное") никому не надо, ибо перекодируется, по необходимости, в то, что поддерживается, а для lossless перекодировка - таки lossless.

Мнение некоторых пользователей, что большое количество поддерживаемых форматов положительно влияет на продажи - миф. А вот себестоимость оно увеличивает. Из жизненных примеров: в DX80 iBasso добавил поддержку wv, даже не анонсировав. И я что-то до сих пор не видел ни радости нашедших, ни стонов страждующих... А вот владельцев коллекции ogg оказалось, на удивление, много, но они ни разу в этом не признались, сообщая о возникшей однажды проблеме, серьезно усложнив решение проблемы!

[romanrex]

С удивлением узнал, что HM901 "wv" поддерживает. Очень рад, т.к. много чего в этом формате есть. Просто многие привыкли, что плееры поддерживают только ape и flac, все остальное - приятный бонус...

[Lurker]

Очень рад, т.к. много чего в этом формате есть.

Не промахнитесь! В этом формате обычно - ISO-образ, внутри которого собственно WV-пожатые треки и еще туча всего. Вот ISO вряд ли какой плеер поддерживает.

[cleg]

Вот ISO вряд ли какой плеер поддерживает.

та вроде многие играют как раз SACD ISO. а вот ISO обычного CD DA — это как-то сильно странно

[Lurker]

та вроде многие играют как раз SACD ISO. а вот ISO обычного CD DA — это как-то сильно странно

ISO ISO - рознь. У CD и SACD - разноцветные книги, у WV - Joilet версия ISO-9660. Международных стандартов (IS) много, и вообще, и по оптическим дискам.

[cleg]

Международных стандартов (IS) много, и вообще, и по оптическим дискам.

ну мы же про диски все-таки, а не про ISO-9001?
я по-прежнему не сильно понимаю ценность разных столь сложносочиненных форматов, если перегнать "лося" всегда можно быстро и без потерь

[Lurker]

У WV, в тему ветки, есть преимущество перед FLAC: в нем можно жать без потерь 32/384!

[Lurker]

Из этого поста Paul-iBasso следует, что цена будет не выше $999

[cleg]

Из этого поста Paul-iBasso следует, что цена будет не выше $999

а вот это уже хорошо, заявка на победу
главное чтоб звук был не как у DX80, и ваще ЗБС

[клиф]

Звук будет ровно в 2 раза лучше сотого)

[achospbru]

Это зашибись,вот только когда?!

[Ear-End]

Из этого поста Paul-iBasso следует, что цена будет не выше $999

Производители обычно ставят такой ценник когда не шибко уверены в звуке плеера.

[grey_tomorrow]

Ear-End, вот-вот. Ставлю на то, что будет очередной хлам в духе X7. Просто в дизайн вложились – вот и ценник повыше. Конкуренции Dx100 тут не будет... Уже хорошо, если хотя бы уровень Cayin I5.

[Lurker]

Производители обычно ставят такой ценник когда не шибко уверены в звуке плеера.

Вы оригинал поста прочитали? Ваша реплика безосновательна.

[Amadeo Nospherathu]

Вот это на самом деле очень хорошая новость.
У меня есть все шансы))

Впрочем мыслишка как раз в том, что стоковый усь таки может быть печальным чтобы влезть в ценник и поскорее выпустить плеер.
А платки усилителя уже будут допиливаться со временем, следовательно в полной мере потенциал плеера раскроется позже, но и ценник на них будет от и до как в свое время было в случае 901.

---------- Добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 22:37 ----------

grey_tomorrow,
может вообще 80му сольет. На вкус и цвет моделек много.

[gryzovick]

Вот блин, в печальке. Мою бюджет до 1000 у.е. Возможн дадут инфо по 120, но как правило комерсы еще те ублюдки. Сдуя по всему мой источник о ценах, в первые ошибся с ценой на 400+\- у.е

[cleg]

Мало нам было аналитики по фото и по спискам деталек, так теперь новый уровень — предсказание звука устройства по цене

[gryzovick]

Лично я привык что у ibasso всегда была изюминка в звуке, кторой нет у остальных источныков. И каждый девай от них, давали свои сильные\слабые стили подачи звука.Начинал свой путь с 50, был очень доволен, потом апнулся на 90 и тоже остался доволен. 100 не слушал, но как точно узнаю цену 200, смогу точно сказать что куплю в ближайшие 7 дней. Это будет долгожданный 200 или 100 за 400 у.е с апнутой батарейкой