Печать фотографий

[Mota-boy]

В фото-разделе нет подходящей ветки, темы, так что спрошу здесь.

После того, как в очередной раз про..утратил часть фотографий с винчестера, решил всё таки основное перенести на бумагу. Во-первых, бумага - самый надёжный носитель/хранитель, во-вторых, просматривать приятней, листая фотоальбом, в-третьих, удобней, в-четвёртых, смотреть будут чаще, ведь подключить внешний WD и открыть нужную папку гораздо напряжней, чем достать фотоальбом.

Фотографий с 2008-го года много, да, но я их все закинул на телефон и сортирую, удаляя однотипные или просто плохие, которые удалить в виде цифры жалко, а вот печатать такие не станешь. Но и после сортировки получится снимков с пару-тройку тысяч штук. В такие моменты я жалею об ушедшей плёночной эпохе, когда каждый кадр плёнки был чуть ли не на вес золота.

Посему вопросы.
1. Где лучше печатать, дома или в каком-нибудь центре типа Фотостудия "Восстания 1"?
2. Матовые или глянцевые? Или тут чисто вкусовщина?
3. Какой фотоальбом и где лучше купить?
4. Какой программой можно пакетно нанести на фотографии дану из EXIF?

Если дома, то:
5. Canon MG3240, МФУ, подойдёт?
6. Какую бумагу покупать? Что-то такое?


Учитывая стоимость листка бумаги в 2 рубля, а также стоимость цветного картриджа в 1800 рублей (хватает, по отзывам, на 200 фоток), цена одной фотографии вроде как превысит 9 рублей в фотоцентре.

[AndrZol]

Я думаю лучше печатайте в салоне. Посмотрите образцы на глянцевой, полуглянцевой, матовой бумаги, выберите что Вам по душе.
Попросите распечатать, на Ваш взгляд 1-2 удачных фотографии, на приглянувшейся бумаге, чтоб закрепить выбор или изменить.
Если Вы думаете сэкономить, напечатав в домашних условиях, я думаю не выйдет. На картриджах и бумаге в розницу разоритесь.
Можно поставить СНПЧ (на сколько знаю, Canon максимально затруднил эту процедуру) но умельцы сделают СНПЧ+установка+покупка Чернил, сумму не знаю.
Добавьте сюда время на цветокоррекцию, время на печать (у Вас не самый быстрый принтер), брак бумага+чернила.
Если Вам интересно самому напечатать - пробуйте, печатайте дома. Я печатаю дома.

[Mota-boy]

Pixma MG3240, струйный дешёвый МФУ. Решил поразвлекаться фотографиями, приобрести первый опыт, так сказать. Бутылёчки чернил давно закуплены, если что, в Юлмарте взял матовую фотобумагу 15х10 попроще (780 рублей за 500 листов). Результат разочаровал, изображение на бумаге и на экране компьютера сильно отличается в худшую сторону:
- темно и скрадываются многие детали
- заметная ...зернистость, что ли, структуризация.
В настройках перед печатью выставляю максимальное качество.
Что не так делаю и кто виноват? Понятно, что бумага наверняка посредственная, но что-то подсказывает, что дело не в ней.

[ruswood]

Mota-boy, попробуйте всё-таки в фотолабе. Скорее всего дело в посредственном принтере. Так же может быть, хоть и маловероятно, что проблема в экране компьютера, я с такой вещью столкнулся когда купил леново, со знатно просаженным контрастом, из-за чего на экране фото нормальные, а при печати слишком темные.

[Mota-boy]

ruswood,
да, есть идея напечатать те же фотографии в магазине и сравнить с тем, что получил я.

Экран - MBPr 13.3", фотографии - с самых разных телефонов и мыльниц, а на бумаге результат неизменный.

[ruswood]

Mota-boy, тогда, думаю, виновник именно принтер.
Вам будет лучше обращаться в фотолаб, ну или купите хороший струйник типа того же Epson L810.

[JustNoName]

В фото-разделе нет подходящей ветки, темы, так что спрошу здесь.

Если нужно качество, то найди в Питере фотолабу в которой работает Алексей Шадрин - в узких кругах (фото) широко известная личность. Ищи через его сайт.
Update: Нашел его фотолабу.


Он фото профессионально занимается калибровкой мониторов и печатающих устройств.
В своем фотолабе он ежедневно калибрует печатающие устройства.

Качественный или просто хороший фотопринтер стоит очень дорого. Плюс его надо калибровать, что бы отпечатки были более-менее по цвету.




---------- Добавлено в 21:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:45 ----------

Pixma MG3240, струйный дешёвый МФУ. Решил поразвлекаться фотографиями, приобрести первый опыт, так сказать. Бутылёчки чернил давно закуплены, если что, в Юлмарте взял матовую фотобумагу 15х10 попроще (780 рублей за 500 листов). Результат разочаровал, изображение на бумаге и на экране компьютера сильно отличается в худшую сторону:
- темно и скрадываются многие детали
- заметная ...зернистость, что ли, структуризация.
В настройках перед печатью выставляю максимальное качество.
Что не так делаю и кто виноват? Понятно, что бумага наверняка посредственная, но что-то подсказывает, что дело не в ней.

Монитор калиброван? Принтер калиборован? Фото к печати подготовили?

Учитывая что у вас много фоток, то и времени на подготовку уйдет не мало. Опыт работы фотошопе есть?

Думаю, проще отобрать несколько фото, например которые у вас не получилось напечатать в нужном качестве, и отдать их в фотолабу. В ту же фото-оне.ком .
Потом сравните качество пиксмы и напечатаное в фотолабе.
А уже опосля решайте ...

[Mota-boy]

JustNoName,
полезная информация :-)
Правда, в прайсах у них нет 10х15 :-)

Конечно, ничего у меня не откалибровано. Напечатаю в обычной фотолабе на Восстания 1 по 9 рублей за снимок 10х15.
Чтобы печатать в указанной выше лароратории, нужно, полагаю, перво-наперво делать соответствующего качества снимки на хорошей камере, потом уже всё остальное. Ну это как с аудио: если записано паршиво, всё остальное - как мёртвому припарки.

[JustNoName]

JustNoName,
полезная информация :-)
Правда, в прайсах у них нет 10х15 :-)

Конечно, ничего у меня не откалибровано. Напечатаю в обычной фотолабе на Восстания 1 по 9 рублей за снимок 10х15.
Чтобы печатать в указанной выше лароратории, нужно, полагаю, перво-наперво делать соответствующего качества снимки на хорошей камере, потом уже всё остальное. Ну это как с аудио: если записано паршиво, всё остальное - как мёртвому припарки.

Я думаю им пофиг какие фото и с какой камеры печатать! Лишь бы бабло платили.
Кроме самой печати, они еще готовят фото к печати - выполняют цветокоррекцию.
А сравнение с аудио не совсем верно: иногда из казалось бы убитого кадра можно сделать приличное фото после обработки.