Flare Audio R2

[achospbru]

Есть у кого в Питере сабж?

---------- Добавлено в 16:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:53 ----------

Records, Вы в Питере бываете?

[Records]

achospbru, бываю, но увы, у меня уже нет флэйров.

[achospbru]

увы, у меня уже нет флэйров.

Почему?

[s_audio]

там не было слова небольшой - [COLOR=#0F2105]As you move from R2A to R2S then R2PRO you notice increased sound detail.

The difference between them is slight...If you just heard R2A you will be completely satisfied.

А что хорошего в Myst Nail?

Кабель на две головы лучше (качественнее), есть серные фильтры, грамотное подсоединение кабеля к корпусу (именно из-за "кривой" реализации этого узла у Flare Audio R2 так быстро перетирается провод).

Очевидно, что Flare Audio R2 привлекли моё внимание, но изучив вопрос, решил, что игра абсолютно не стоит свеч. Подожду пока китайцы "запилят" что-нибудь аналогичное, но более продуманное и с лучшим соотношением цена/качество

[Records]

Почему?

Уже писАл вроде. Плеер (FiiO X3-2), тупо не раскрыл их. После стационара на плеере слушать их не смог. А тратить ещё хрен знает сколько времени и денег на подбор плеера под них не хочется. Уж лучше на стационарные ухи копить. Так тут ещё и дачный сезон, деньги туда улетают как в трубу

[qsk]

s_audio, я только саму статью читал, комментарии не смотрел. НО в том же комменте

When you listen to R2PRO for a while and go back to R2A I think you will revert back to the R2PRO.

Ладно, пойду я из этой ветки ))

[s_audio]

Но всё же я считаю, что Flare Audio имеют ряд уникальных характеристик. Они имеют отличный звук при малых размерах корпуса - это просто невероятно удобно.

Отличный звук, на мой взгляд, и компактный размер имеют и Hifiman RE-600 (200 $), например, которые у меня уже два года "пашут" без проблем. На мой взгляд, реальная их уникальность - это возможность регулировать бас (регулировка задней стенки) и разборный корпус при таких компактных размерах.

Также думаю, что производитель не дурак, и всё-таки сделал различия по звуку между моделями линейки, вопрос "как" остаётся всё ещё открытым.

Определённо не дурак, так "разводить". Хотя, может там, действительно, есть какой-то "фокус", который не афишируется.

[qsk]

s_audio, нашел китайскую замену за $17, вот http://www.head-fi.org/products/vjjb-k2s/reviews/15975 даже название как-то созвучно - K2S

[Soccer]

Итак, для науки ничего не жалко. Разобрал ухо, сделал фото. Возможно пригодится для того, чтобы можно было судить об акустическом оформлении Flare R2Pro.
IMG_20160511_211017.jpgIMG_20160511_211205.jpgIMG_20160511_211229.jpgIMG_20160511_211302.jpgIMG_20160511_211555.jpgIMG_20160511_211621.jpgIMG_20160511_211649.jpg

Так-с, забыл, площадочка с контактами
IMG_20160511_214600.jpgIMG_20160511_214646.jpg

[s_audio]

s_audio, нашел китайскую замену за $17, вот http://www.head-fi.org/products/vjjb-k2s/reviews/15975 даже название как-то созвучно - K2S

Value Персональное спасибо, от "моей жабы"

---------- Добавлено в 14:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:13 ----------

Soccer, Спасибо.

Теперь стало понятно, откуда у этих "малышей" такой бас. Заклеенная механическим фильтром (предотвращает попадание пыли и т.д. внутрь) достаточно большая дырка в задней стенке корпуса драйвера - это что-то вроде фазоинвертора (расширение диапазона НЧ). Теперь понятно, что производитель назвал "балансировкой по давлению" и влияние герметичности на бас (регулируемая задняя стенка). В принципе, именно благодаря этому здесь вообще есть бас

При таком подходе, относительно полностью закрытого состояния, должна уменьшаться чувствительность и увеличиваться технические требования к источнику (т.е. "раскачка" уже становиться не простым делом), что мы и наблюдаем на практике, а так же уменьшаться разрешение. Как понял, люди просто взяли за основу драйвер, который был больше предназначен для СЧ и ВЧ и сделали там, что-то наподобие ФИ.

В принципе, этот момент может объяснять разницу, которую слышат люди - обработка металлов может быть, просто из-за физических особенностей металлов, разная, что может влиять на герметичность (завинчивающаяся крышка) и соотв. звук (гипотеза).

В принципе, проясняется логика производителя - "делаем микро акустическую колонку и помещаем её в ухо".

---------- Добавлено в 14:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:15 ----------

На картинках очень хорошо видно, как опасно пережимается провод. Удивительно, что он больше месяца держится.

[qsk]

На картинках очень хорошо видно, как опасно пережимается провод. Удивительно, что он больше месяца держится.

Я делал что-то типа прокладки между крышкой и проводом, в виде кольца, отрезанного от ножек силиконовых насадок.

[achospbru]

нашел китайскую замену за $17

Недавно держал в руках "замену" другим знаменитым однодрайверам.Увы!Чуда не произошло.Съэкономить не вышло

[Amadeo Nospherathu]

Качественный звук не может стоить копейки. Увы, но это так. Привыкнув к хорошему, в очредные чудеса за 5 копеек стакан уже не вериться. Да, есть достойные модели по копеечной цене, но выше головы они тоже особо не могут прыгнуть. Насколько переоцененные флейры - не знаю, не слушал. Зверь-то редкий. Но за $500 можно было сделать более продуманый корпус (не то что титановый - хоть серебряный), нормальный кабель и уж точно поставить на него кембрик (хоть и термоусадкой). Как верно было сказано выше, мистам умеренная цена не помешала это сделать.
Ну и вывод напрашивается сам собой - если по звуку они так красочны и круты, что мешало сделать базовую модель по ценнику, например, $150, и соответственно удешевить остальные модели? По идее они бы вынесли остальных конкурентов вперед ногами. Но нет. По цене $600 не бывает плохих наушников, ибо мало кто признает, что потратил деньги зря. Завышеная стоимость на лицо. Другое дело что кому-то под его личные предпочтения звука флейров хватит сполна, чтобы отыграть любую стоимость)

[Merlin1975]

По цене $600 не бывает плохих наушников, ибо мало кто признает, что потратил деньги зря.

Я не тратил на данные наушники их полную цену и со многими утверждениями относительно их технического несовершенства полностью согласен, но только до момента начала прослушивания. На мой взгляд эти наушники играют гораздо более интересно, детально, вовлекающе чем RE-600 которые на начало и первый год продаж стоили 400$, так же они играют более слитно чем AM6 выступающие с ними в одной ценовой категории. А что до их конструктивных недостатков, то я надеюсь что Евгений поможет в их устранении.

[qsk]

Сегодня на хэдфае видел ПРОшки по хорошей цене, еле удержался, чтобы опять не купить )))

[Amadeo Nospherathu]

Вот в этоим и есть ценность вторички. Там переплаты и т.п. исчезают как таковые, и оценивается только звук (за редкими исключениями, когда даже ценник вторички продукт не тянет). Я же с этой целью когда слушаю что-нибудь в магазине, ценником интересуюсь уже после того, как сделал свой выбор в пользу нескольких или одной модели.

[dr_gonzo]

А огласите, пожалуйста, список альтернатив, независимо от цены.
Чуть было не купил поддавшись хайпу, но остановил нелогично большой разброс цен в зависимости от материала корпуса и отсутствие объективных измерений. Странно это как-то всё. А тут вот ещё и провода перетираются...

[Amadeo Nospherathu]

Если можно это назвать альтернативой, т.к. флейры не слушал, то мои в подписи. Впрочем, фа4 там шатко-валко, будет возможность - продам. А вцелом переслушал немалую гору всего, пока выбрал эти ушки.

[Merlin1975]

Сегодня на хэдфае видел ПРОшки по хорошей цене, еле удержался, чтобы опять не купить )))

Будете их рекабить?

[qsk]

Будете их рекабить?

нее, не купил в итоге. Жаба задушила. Никак текущий парк Вестонов распродать не могу ))