VentureCraft SounDroid VALOQ

[sanmigel]

Народ раздобыл адаптеры под 627BM, 627SM http://www.head-fi.org/t/788756/intr...#post_12727724

[S21tyler]

Схема Cayin N5 полное надувательство. Микросхема PGA2311 способна регулировать 2 аналоговых сигнала, и чтобы регулировать балансный сигнал их нужно поставить 2шт. А каине она одна. Значит сначала из балансного сигнала делается небалансный, потом регулируется громкость, а потом инвертированием делается балансный. В результате на балансном выходе полная каша!!! В вальке полный баланс как положено и в итоге результат.

А если с N6 сравнить, заинтриговали?
Меня полностью устраивает звучание N6 в связке с Z5, но не дает покоя зуд, что может быть еще что-то идеальнее по звучанию для меня

[qsk]

вот кто нам поможет сделать из валька версию Limited 627SM!

---------- Добавлено в 17:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 17:48 ----------

А если с N6 сравнить, заинтриговали?

N6 не слышал, но много чего было на BB PCM179x. АКМ по-другому немного звучит. А в совокупности со сменными ОУ вообще сложно сказать на какой звук в итоге выйдете.

[S21tyler]

N6 не слышал, но много чего было на BB PCM179x. АКМ по-другому немного звучит. А в совокупности со сменными ОУ вообще сложно сказать на какой звук в итоге выйдете.

Остается отловить Андрея на Бауманской, ибо сам работаю там рядом, и закрыть для себя этот вопрос под что-нибудь из его темы про алкоголь

[qsk]

S21tyler, после Вантама на PCM1795, валок с 627au звучит шире, объемнее, нейтральнее, чуть меньше баса. Вантам выдавал звук более плотный и "концентрированный" что-ли в сравнении, кому-то такая подача по душе больше будет. Но я лично быстро привык к вальку.

[S21tyler]

S21tyler, после Вантама на PCM1795, валок с 627au звучит шире, объемнее, нейтральнее, чуть меньше баса.

Да, но как показал мой опыт все не так однозначно. Что одному шире, другому уже. Надо самому слушать. Например, был удивлен плоским нейтральным звучанием кулса в сравнении с N6, причем с разными ушками и двумя своими ухами)))

[grey_tomorrow]

Вложение 157294
Может, за пиво нужны кому-нибудь? У меня и так 4 пары разных оперов имеются, а Сергей сказал, что он адаптерами пользоваться не будет для мода. Объяснение, почему они есть зло, я не вполне понял, но ему доверяю.

[qsk]

Например, был удивлен плоским нейтральным звучанием кулса

Нее, плоским - это не про валька точно

[grey_tomorrow]

Не знаю. По-моему, любой плеер без явных перекосов играет "плоско". Не вижу в этом ничего ужасного. Да и стоит уметь подбирать наушники. Скажем, с TBA-04 Валек играет довольно объемно.
Сейчас буду выменивать Rhapsaudio Reference 2 и StageDiver SD-2. Посмотрим, что с ними будет.

[s_audio]

Схема Cayin N5 полное надувательство.

Да, схема кривовата, но, справедливости ради, стоит отметить, что там чётко большими буквами написано, что идёт конвертирование на OPA1662 (Balanced => Single-ended). Не вижу здесь (для такого уровня реализации) ничего страшного в конвертировании сигнала, особенно, если цель - завести контроль громкости на PGA2311.

В вальке полный баланс как положено и в итоге результат.

Здесь вообще не понятно, какой здесь "баланс" и его реализация, и есть ли здесь конвертирование и т.д. Как здесь громкость регулируется?

Вообще, баланс в портативе (и не только) - это зло, т.е. маркетинг чистой воды. Баланс, в первую очередь, нужен (и для этого был изобретен, насколько мне известно) для подавления синфазных помех при использовании длинных кабелей в проф. аудио. Второе - это увеличение мощности усилка. Всё. Не зря подавляющее большинство плееров, "топовых" в том числе, не имеют балансного выхода. С балансом ухудшается цена/качество, поэтому тот же уровень качества звука, что и в небалансном варианте, достигается большей ценой, если вообще достигается.

[kopf78]

С балансом ухудшается цена/качество, поэтому тот же уровень качества звука, что и в небалансном варианте, достигается большей ценой, если вообще достигается.

непонятно...

[s_audio]

непонятно...

Реализация балансной архитектуры обходится дороже, т.к. "всего нужно по паре", например, вместо двух сдвоенных операционных усилителей (небалансная архитектура) - четыре и т.д. Другими словами, для реализации балансной архитектуры тратиться больше ресурсов, чтобы достичь того же, по сути, качества звука, что и с небалансной архитектурой. Лучше уж взять небалансную архитектуру и потратить "балансные ресурсы" на улучшение качества питания, качества обвязки, качества платы и т.д.

[qsk]

Валок законченный продукт, нечего там улучшать
Хотя, нет. Батарею бы больше, а то за 4 часа выпивает все и это с AU. Думаю, с "бочонками" BM и SM и того меньше будет.
Кстати, слушаю на балансе...вот сейчас мотики, правда, пока на 3.5, т.к. кабеля под них еще нет хорошего пока. На 3.5 звук тоже очень хорош.

[santarini2008]

Реализация балансной архитектуры обходится дороже, т.к. "всего нужно по паре", например, вместо двух сдвоенных операционных усилителей (небалансная архитектура) - четыре и т.д. Другими словами, для реализации балансной архитектуры тратиться больше ресурсов, чтобы достичь того же, по сути, качества звука, что и с небалансной архитектурой. Лучше уж взять небалансную архитектуру и потратить "балансные ресурсы" на улучшение качества питания, качества обвязки, качества платы и т.д.

Вот тут вы правы! Я хотя и сторонник полностью балансной схемотехники в большом стационаре,но в портативе это считаю излишним.А деньги оставшиеся - именно туда,куда вы написали.Вот Лоту Голд,имеющийся у меня,не балансный - но играет!
Поэтому меньше всего обращаю внимание в плеерах на псевдо баланс.
Все нужно слушать,поэтому и спросил мнение уважаемых пользователей - куплю - напишу.
Спасибо большое за отзывчивость и консультации,уважаемые!

[qsk]

Хз, но что на Вантаме, что на Вальке на мой слух всегда баланс был выигрышным. Разделение левого и правого каналов уж точно, заметно по двум гитарам всегда, четкое слева-справа и чуть отдаленнее друг от друга.. более четкая граница. Слепых тестов не делал, конечно. Но более чем уверен, что не подводит слух меня пока.
На классике с кучей музыкантов может этого и не будет, но вот технодэт, где 4 инструмента всего, отчетливо слышу.

[leshavih]

Вот тут вы правы! Я хотя и сторонник полностью балансной схемотехники в большом стационаре,но в портативе это считаю излишним.А деньги оставшиеся - именно туда,куда вы написали.Вот Лоту Голд,имеющийся у меня,не балансный - но играет!
Поэтому меньше всего обращаю внимание в плеерах на псевдо баланс.
Все нужно слушать,поэтому и спросил мнение уважаемых пользователей - куплю - напишу.
Спасибо большое за отзывчивость и консультации,уважаемые!

Да, лучше пустить деньги не в балансную реальзацию, а в золотую кнопку-колесо))

[kopf78]

s_audio, имею балансную карточку для мужика 801, прирост звука на лицо. Что я делаю не так? Да и владельцы валька и прочих АК с Вами не согласны.

[uri]

Интересно зазвучал Валек после оптимизации файлов в MAGIX Audio & Music Lab. Особенно заметно на акустике.

[s_audio]

s_audio, имею балансную карточку для мужика 801, прирост звука на лицо. Что я делаю не так?

Дело может быть в увелечении мощности и/или в лучшей реализации усилка (т.е. не в самом факте наличия "баланса"), а может и вообще "игры разума", если не было слепых ABX тестов. Наши уши, к сожалению, очень не точный и не надёжный измерительный инструмент (см. auditory illusion).

Да и владельцы валька и прочих АК с Вами не согласны.

Можно быть не согласным с чем угодно, но законы физики от этого не поменяются. Электрон не поменяет свой заряд и солнце не станет крутиться вокруг земли. В целом, не вижу смысла бороться с "ветряными мельницами". Кто хочет, тот всю необходимую информацию (измерения, в том числе) найдет, проведёт слепые ABX тесты и разбирётся в вопросе.

Процитирую, на последок, краткое высказывание Serge Auckland на эту тему:

Balanced circuits carry exactly the same signal as unbalanced circuits, just differentially, and anyone who says one is better than the other is imagining it or they have a faulty circuit.

[kopf78]

s_audio, Вы лично слушали и сравнивали выходы на данных плеерах, проводили тесты? Или лечите по фото?