Результаты опроса: Какой плеер вообще топчик?

**Domkrat** · 25.04.2018 04:21

**kosyakman** · 25.04.2018 07:03

Чисто хэдфаевский рейтинг, "чем дороже — тем лучше".

Прям наглядная иллюстрация-агитация для сомневающихся глухих толстосумов, мол, дескать, денежки-то ваши не просто так идут, а ЗА ЗВУК!

При этом 801-й на 18-м месте.

Идиотизм.

**goblin777** · 25.04.2018 08:23

Сообщение от kosyakman

При этом 801-й на 18-м месте.

Идиотизм.

Зато как красиво! И думать не надо,- башляй! Нечего на всякие там сходочки ползать и сравнивать.

**Poggod** · 25.04.2018 08:39

Сообщение от kosyakman

При этом 801-й на 18-м месте.

Так то это сток и просел он в основном из-за "User Experience", хотя глубину сцены ему явно занизили... Все берём HM-901S, по звуку почти топчик, зачем платить больше?!

**Amadeo Nospherathu** · 25.04.2018 09:20

Да уж, 901 выше 200. Ну такое.

**rodyanin** · 25.04.2018 09:37

все правильно роман говорит - звук вообще никому не нужен в этой индустрии. можно писать вот такую херню, и тысячи будут хавать. збс.

**goblin777** · 25.04.2018 09:56

Domkrat, Клёво вбросили, сработало.

**3stun** · 25.04.2018 11:38

ИМХО музыка - не спорт, разделение на десятки параметров для выставления оценок не всегда коррелирует с удовольствием
другими словами, есть "технический" аспект, а есть... ну назовём "художественный"
и два лагеря в среде аудиолюбителей, которые никогда друг друга не поймут

кому важнее безупречное техническое исполнение - безусловно, готовьтесь платить космические суммы
я всё жду, когда изобретут бенчмарки для плееров и наушников, как для процессоров и ноутбуков - можно будет и тут мериться "попугаями"

**rodyanin** · 25.04.2018 14:27

Сообщение от 3stun

разделение на десятки параметров для выставления оценок не всегда коррелирует с удовольствием

да можно разделять, можно не разделять. а можно просто писать херню из воздуха, руководствуясь единственным принципом - чем дороже - тем лучше, и пихать туда вот такую кучу "параметров" для наукообразности.
эта табличка просто махровый бред от начала и до конца. начиная с того, что материал корпуса, оказывается, влияет на звук. ну норм.

**vip.lest** · 25.04.2018 14:38

Сообщение от kosyakman

Чисто хэдфаевский рейтинг, "чем дороже — тем лучше".

Прям наглядная иллюстрация-агитация для сомневающихся глухих толстосумов, мол, дескать, денежки-то ваши не просто так идут, а ЗА ЗВУК!

При этом 801-й на 18-м месте.

Идиотизм.

А колора С4PRO в списке вообще нет, наверное сливает даже FiiO X3III

)))

**Domkrat** · 25.04.2018 15:06

Сообщение от goblin777

Domkrat, Клёво вбросили, сработало.

Самому обидно, WM1A тестировали через баланс, а WM1Z этого лишили

**romario92** · 25.04.2018 15:55

Ага, и Fiio x3-III у них тёплый по звучанию. Такого бреда давно не видел.

**Rom2307** · 25.04.2018 16:05

Сообщение от Domkrat

Рейтинг плееров по версии форумчан

табличка напоминает просто рендом но с учетом цены.

К слову. А что за "форумчане" такое мнение выразили? Я что-то не помню опросов никаких.

Хотя, не такой уж новичок на форуме

---------- Добавлено в 16:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:02 ----------

Сообщение от kosyakman

При этом 801-й на 18-м месте.

Идиотизм.

меня больше забавляет то, что в рейтинге нет половины достойных моделей но есть откровенный проходняк.

**romario92** · 25.04.2018 16:37

https://www.head-fi.org/threads/dap-score-chart.874423/
Оригинальная ветка на HF
Как по мне тут ещё как минимум один фактор завязан: там(!) учитывают в первую очередь пользовательские качества.

**goblin777** · 25.04.2018 16:49

romario92, Странные они. Удобно ли на Феррари ездить на работу и дачу?

**romario92** · 25.04.2018 16:56

Боюсь, не понял вашего сравнения. А с 801 лучше на дачу ездить? Или вы дачный звук 801 имеете ввиду? Или хотите сказать, что звучащие плеера всегда убогие в плане интерфейса и управления?

**goblin777** · 25.04.2018 17:03

romario92, Не всегда. Но тогда цена неподъёмная. И не думаю, что там прямо прорыв в качестве звука. Как говорил Роман, предел давно достигнут и определяется форм-фактором девайса.
Переплачивать 2 килобакса за интерфейс при звуке на 1.5 килобакса не готов.
801Фулсим избыточен по качеству звука при использовании по назначению: с затыконами на улице. Для дома существует стационар.

**romario92** · 25.04.2018 18:28

Сообщение от goblin777

Переплачивать 2 килобакса за интерфейс при звуке на 1.5 килобакса не готов.

goblin777, могли бы себе это позволить - особо не заморачивались бы.

**goblin777** · 25.04.2018 18:36

Сообщение от romario92

goblin777, могли бы себе это позволить - особо не заморачивались бы.

Вы правы отчасти. При одинаковом качестве звука. А вот тут засада: нет возможности заценить дорогие девайсы. Хотя, если честно, даже нет желания. Привык к своим, доволен, всё устраивает. Успокоился. Главное, чтобы не сломались.

**Rom2307** · 25.04.2018 19:19

Сообщение от goblin777

Переплачивать 2 килобакса за интерфейс при звуке на 1.5 килобакса не готов.

меня радует именно эта часть - про полтора килобакса!

Значит есть смысл стараться делать дорогое устройство в рамках наших попыток

Ну раз полторашник уже воспринимается нормально

---------- Добавлено в 19:19 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:18 ----------

Сообщение от romario92

там(!) учитывают в первую очередь пользовательские качества.

ну я когда гонял АК100 не сказал бы. что у него какие-то особенные пользовательские качества. Имхо по пользовательским качествам (как плеер имею в виду) его уделает добрая половина дешманских аппаратов.