DIY Электростатические наушники.

[Kashtan3]

Сколько будут стоить такие электростаты?

[ssnorry]

Тут себестоимость одного оголовья несколько сотен долларов.
Так что наушники будут иметь ценник с тремя нулями в долларах, однозначно.

[Kashtan3]

Тут себестоимость одного оголовья несколько сотен долларов.
Так что наушники будут иметь ценник с тремя нулями в долларах, однозначно.

А без оголовья?

[ssnorry]

А без оголовья Дмитрий предлагает сделать нечто подобное самостоятельно ))) за стоимость материалов.

[Kashtan3]

А без оголовья Дмитрий предлагает сделать нечто подобное самостоятельно ))) за стоимость материалов.

И сколько стоят эти материалы? Он их высылает?

[ssnorry]

Ну так в инструкции все материалы названы, через поиск можно найти и заказать.

[BTF-Yaroslav]

Тут себестоимость одного оголовья несколько сотен долларов.
Так что наушники будут иметь ценник с тремя нулями в долларах, однозначно.

Тут скорее вопрос какая будет первая цифра. Может быть как 1 так вплоть и до 4-х. В зависимости от количества титана.))

[psys]

Я знаю человека, который записал альбом, потому что ему нечего было слушать. Но сделать наушники это просто какой-то уровень бог.

[Dima F]

Мои Sennheiser Orpheus. Кольца будут пошире. Здесь вариант с открытостью мембраны на 25 процентов больше оригинала. Потом, будут в точь как у оригинала. Просто эксперименты. Изоляоры варианты 0.5мм и 0.7мм Последние дают лучший результат, хотя и падает чувствительность. Корпус сделан "на века". Масса совсем небольшая: не более 350гр. Материалы: авиационный алюминий и титан. Фоткал на свой телефон, потому качество фотографий так себе.
ФОТО:
Sennheiser Orpheus 001.jpgSennheiser Orpheus 003.jpgSennheiser Orpheus 004.jpgSennheiser Orpheus 006.jpg

Переднее текстолитовое кольцо для крепления амбушюр, но главное его назначение - это крепление плёнки от защиты от пыли и влаги. Вопрос: есть ли какой-нибудь материал более нежный, нежели плёнка в 3 микрона? Дело в том, что эта плёнка очень важна. Она даёт драйверу устойчивость, но она существенно влияет на звук.
Ещё, вопрос к энтузиастам: что вы наносите на мембрану: ликрон(как я), нейлон, алвамид, какой-нибудь floor-cleaner?

[psys]

Dima F, куда слать деньги?

[Dima F]

psys,
потерпите немножко. Инженерные работы закончу и дам адрес фирмы. Меня все торопят и я не успеваю. Для меня то это не основная работа, а просто моё хобби.

[Morozko]

Шикарная работа. Но у Орфеев статоры стеклянные, насколько мне известно. Повторить такое было бы круто, на наших заводах наверняка и не такое умеют. Возможно даже плетеную, а-ля Омеги, оптоволоконную сетку)

Вопрос: есть ли какой-нибудь материал более нежный, нежели плёнка в 3 микрона?

Два микрона с Элвамидом: http://www.ebay.com/itm/171504736607
И полмикрона: http://www.ebay.com/itm/191313374233

[Dima F]

стеклянные

Керамические с микроэлектродами. В сущности, это мет. сетка. В идеале всё же лучше простая металлическая сетка. Тут акустическая прозрачность нужна. Чем выше открытость, тем лучше. И, ёмкость ещё.

Алвамид я лично не пробовал, но его не рекомендуют из-за кривого сопротивления.
В сущности, надо сделать от 10 до 100 мегаом на мембране в крайних точках. Каким способом это сделать не суть важно. Надо, чтобы материал был устойчив. И, чем тоньше, тем лучше.

Идеал-вакуумная камера и напыление. Будут нанометры толщины. В этом смысле любые стаксы просто в нокауте будут. Кто так напылит-тот и чемпион. А, материалы статоров - это всё же больше для рекламы.

[Morozko]

С микроэлектродами, ого.Не знал настолько подробно, где можно почитать?

То бишь, мембрана должна быть с разным сопротивлением в центре и по краям?

[Dima F]

То бишь, мембрана должна быть с разным сопротивлением в центре и по краям?

Нет. Принцип такой: металлическая сетка сверхмелкая заливается любым подходящим материалом: стеклотекстолит, керамика и т.д. Суть, чтобы не было пробоев мембраны никогда. Этот компаунд, по сути лишь изолятор. Материал подбирается так, чтобы не было большой паразитической ёмкости. Потом, в этом сооружении сверлятся такие же отверстия и т.д. Мембрана здесь не при чём. Мне лично такая идея не очень нравится. Объясню почему: получается всё равно ёмкость, а чем она больше, тем мягче, "карамельнее" звучание. То есть, таким образом можно немного "подладить" звук в ту или иную сторону.

[Gold]

psys,
потерпите немножко. Инженерные работы закончу и дам адрес фирмы. Меня все торопят и я не успеваю. Для меня то это не основная работа, а просто моё хобби.

И мне тоже, пожалуйста, адресок в ЛС.) Будет подарок к ДР летом.

[sacd]

Приветствую. Собственно собрал электростатический излучатель, да после орфеев DimaF это жуткая кустарщина, зато настоящий handmade рожденный от напильника и такой-то матери... А потраченные средства...
Как оказалось очень элементарно, после изодинамики - плевое дело. Материал как всегда из магазина поблизости, лавсан что был - 8 мкм. Статоры - металлическая сетка, химия - все на фото, максилально изолировал на случай пробоев, усилитель компактный стакс.
Пленку натягивал - см. фото (эффективная штука оказалась).
Из недостатков низкая чувствительность (большой зазор). Натяжение пленки среднее. Полет - вторые сутки, каких то изменений не заметил, пробоев, залипания мембраны нет. Второй излучатель на подходе.
Работы конечно еще очень много - нормальные пластиковые шайбы поставить, кабель, штекер и т.д... Главное получилось, работает - значит есть потенциал.
_DSC2403.jpg_DSC2402.jpg_DSC2404.jpg_DSC2405.jpg

[Dima F]

sacd,
Молодец! Поздравляю! Вот для таких экспериментов я и затеял эту тему. Это только начало. Постепенно всё будет лучше и аккуратней. Плёнку надо приобрести потоньше. Но, не тоньше 3 микрон. Это как бы золотая середина. ВЧ такие же как и при 2-ух микронах, а вот НЧ не страдают.

[sacd]

Dima F, подскажите, а так ли принципиально куда расположено токопроводящие покрытие к уху или от него? просто я второпях собрал одно ухо так, а другое наоборот, разницы не заметил на слух (остальное все правильно + к уху, bias, - от уха).

[Dima F]

sacd,
резистивный слой к уху. И, потом, ставится плёнка на расстоянии 1мм для защиты от влаги. Иначе, устойчивости мембраны не будет.