Ibasso DX80

[vsiokakest]

Спасибо за ответ.

Хотя, мнения на этот счет в интернетах, обратное, IsoTek для акустики и наушников, а Tara Labs для hardware.

Пожалуйста. Желаю разобраться в этом вопросе самому. И заиметь на своём опыте 100% правильноверный способ раскачки плееров.
Только потом доказать при случае его эффективность будет проблематично.
Но это и не главное.

[sergeuo]

Уважаемый, Lurker.

У меня к Вам вопрос:
Серийный номер DX80 каким-либо образом зашит во флеш-памяти девайса?
Или его наличие только на упаковке?

[Lurker]

Или его наличие только на упаковке?

Только на упаковке.

[sergeuo]

Приветствую Всех.

Сейчас словил глюк с выключением плеера на композиции:
Аудио кодек: FLAC
Тип рипа: image+.cue
Формат записи: 32/192
Формат раздачи: 24/192
Оцифровка выполнена: автором раздачи
Код класса состояния винила: Mint
Устройство воспроизведения: echnics SL-1200MK5
АЦП: LynxTwo
Программа-оцифровщик: SF10

Симптомы:
Файл виден на карте памяти, захожу в директорию с файлом, долгий тап на файле, пишет, что "синхронизация ...", начинается воспроизведение, которое длится секунд 10, в это время не реагирует не на одну из кнопок, потом с небольшим шипением, просто выключается.
Прошивка: от Lurker 1.6.0 (DX80L0)

P.S. Пробовал ставить стоковою прошивку (1.6.0), так же от "Мега-звезды" Purist, симптомы повторяются.
После перепрошивки, для надежности, сделал по два раза wipe.
На компе все нормально играет, Audacious - показывает:
Format: Free Lossless Audio Codec (FLAC)
Quality: Lossless
Bitrate: 5628 kb/s

Что-то не так с плеером? Куда копать?
Помогите, плиз.

[Lurker]

Сейчас словил глюк с выключением плеера на композиции:

Виниловые рипы часто состоят из двух треков (один на сторону), на которые ссылается один cue. А DAPы обычно поддерживают один трек в одном cue.

Даже на 1+1 есть ограничение на именование файлов: flac и cue должны отличаться только расширением файла.

[sergeuo]

Виниловые рипы часто состоят из двух треков (один на сторону), на которые ссылается один cue. А DAPы обычно поддерживают один трек в одном cue.

Даже на 1+1 есть ограничение на именование файлов: flac и cue должны отличаться только расширением файла.

Один в один:
-rw-r--r-- 1 sergeuo sergeuo 1283 сен 13 14:59 Judas Priest - Painkiller [1st US Press]30RDT.cue
-rw-r--r-- 1 sergeuo sergeuo 1954445513 сен 13 15:06 Judas Priest - Painkiller [1st US Press]30RDT.flac

cat /home/sergeuo/Downloads/Judas\ Priest\ -\ Painkiller\ \[1st\ US\ Press\]/Judas\ Priest\ -\ Painkiller\ \[1st\ US\ Press\]30RDT.cue
REM GENRE Heavy Metal
REM DATE 1990
REM BAZAR_VINYLRIP
REM CBS/Columbia Record., US
REM Produced by Chris Tsangarides, Judas Priest
REM C 46891
PERFORMER "Judas Priest"
TITLE "Painkiller [1st US Press]30RDT"
FILE "Judas Priest - Painkiller [1st US Press]30RDT.flac" WAVE
TRACK 01 AUDIO
TITLE "Painkiller"
PERFORMER "Judas Priest"
INDEX 01 00:00:00
...

[Lurker]

Один в один:

Тогда порежьте на треки и забудьте про проблемы!

[sergeuo]

Тогда порежьте на треки и забудьте про проблемы!

Правильно я понимаю, что это не есть глюк?
И что с Rockchip все порядке, он просто немного переутомляется, правильно?

[Lurker]

Правильно я понимаю, что это не есть глюк?
И что с Rockchip все порядке, он просто немного переутомляется, правильно?

Да при чем тут Rockchip! Программу пишет iBasso, и есть много причин, по которым куи могут не работать в плеерах вообще, и у iBasso - в частности.

[sergeuo]

Да при чем тут Rockchip! Программу пишет iBasso, и есть много причин, по которым куи могут не работать в плеерах вообще, и у iBasso - в частности.

Да, по Вашей наводке с нарезкой на треки, разобрался:
Релизер, что-то напартачил при создании рипа((

Конвертил так:
shnsplit -d split -f *.cue -o "flac flac -V --best -o %f -" *.flac -t "%n %p - %t"

получилось, что время трека не совпадает с куи, и по размеру последний трек уж очень большой по объему получается:
01 Judas Priest - Painkiller.flac] (0:56.197) : 100% OK (время должно быть 6 мин 7 сек)
TRACK 02 AUDIO
TITLE "Hell Patrol"
PERFORMER "Judas Priest"
INDEX 01 06:07:00
-rw-rw-r-- 1 sergeuo sergeuo 39652561 сен 13 18:22 01 Judas Priest - Painkiller.flac
...
-rw-rw-r-- 1 sergeuo sergeuo 1642088692 сен 13 18:22 10 Judas Priest - One Shot At Glory.flac

Как-то так. Спасибо Вам огромное, за помощь и подсказку.

[gene_d]

вчера стал обладателем сабжа...

аппарат подержанный, выпуска начала 2016 г., но в идеальном состоянии - бывший хозяин его даже на улицу не выносил - слушал дома лежа на диване, и держал исключительно в чехле.
по его уверениям, батарею он сберегал как мог - не заряжал от мощных источников... я попробовал проверить (тоже как смог) -за час начальной интенсивной "возни" с перетыканиями карточек памяти и играми с настройками плюс двух часов прослушивания с переключениями треков "туда-сюда" заряд "ушел" со 100% до 70%... дальше чистое прослушивание "тянет" заряд уже менее активно.
похоже, батарея очень даже в хорошем состоянии. ура!

слушал сначала на Pinnacle P1, потом на полноразмерных AKG 242 HD - и там и там результат меня устроил одинаково практически (по абсолютной шкале удовлетворенности) больше, чем на 90%. звучание, естественно, немного разное, но непринципиально разное. я, как любитель мониторного звука, получил то, что и хотел - максимально возможный (за вложенные средства, понятно) "честный", чистый неприукрашенный саунд и одновременно "сочную" подачу. сухим и скучным звучание связки никак не могу назвать - ни в одном жанре... да имхо "честный" звук и не может быть скучным - а "лишних" частот мне не надо принципиально (давным-давно прошли времена, когда к кассетному магнитофону докупался эквалайзер, к акустике - сабвуферы... всё то баловство продано и забыто накрепко).

единственное, что могу заметить про усиление сигнала на DX80 - усилок в нем не такой уж мощный. наушники у меня (и те и другие) достаточно "тугие", с невысокой чувствительностью, особенно Пиннаклы, и большим сопротивлением - и раскачиваются они как следует только на громкости 120-125 из 150 (на high gain, естественно). ну, это означает немного более быстрый разряд батареи, с чем я готов смириться за такое качество.

да, и однако подтвердился тот факт, о котором твердил бывший хозяин - большой поклонник классики, что именно классика больше всего выигрывает при "общении" с DX80!
истинная правда - классика зазвучала в плеере так здорово, как не звучала на моем стационарном Хармане (правда, он у меня простенький моноблочный, но тем не менее) - плеер переиграл стационар... вот это да! такой результат радует, поскольку в последнее время слушаю классику всё больше и больше. а джаз, блюз и разные авангардные штучки на аппарате звучат также великолепно и претензий никаких нет, особенно если учесть небольшую вложенную в покупку сумму.

также в данном плеере я наконец-то четко и однозначно услышал разницу между 16/44,1 и хайрезом 24/96 - естественно, по сравнению не с дорогими стационарами, а по сравнению со смартфонами, умеющими читать хайрезы, и по сравнению с недорогими плейрами, которых я слушал-то совсем немного. скажем, даже на Fiio x3, который мне довелось весной слушать, когда покупал наушники, однозначно я просто не смог уловить такую разницу. не знаю, может, слух начал с возрастом садиться, но вот уж ощущения, как есть.

если подводить первые итоги - очень доволен. разумеется, при бюджете, бОльшем раза в три-четыре, можно было бы добиться и прироста качества, но не уверен, что этот прирост был бы таким уж принципиальным. а всевозможные плюшки, которыми напичканы дорогие плееры (вроде вайфая, крутых экранов, аналоговых регуляторов, балансных выходов и пр.) - мне нафик сдались.

пошел отслушивать дальше - нужно всё-таки все жанры "проштудировать" и сделать для себя выводы.

[gene_d]

так... отслушал еще два часа разной музыки.

оркестровую и сольную классику, поздний Аукцыон, некоторый современный инструментальный джаз, и немного The Black Keys.

использовал попеременно полноразмерники AKG и внутриканальные Пиннаклы.

по зрелому сравнению стало видно, что сабж с трудом, но успешно справляется с полноразмерниками, но по-настоящему эмоционально и выразительно они начинают звучать только начиная с громкости 125-130... вплоть до этого порога усиления у них звучание приглушенное, слишком сухое и "гладкое"... Пиннаклы же на удивление "разошлись" и очевидно подходят к сабжу наилучшим образом практически на любой музыке - причем даже со своей невысокой чувствительностью и сопротивлением в 52 Ома отлично раскрывают звучание уже начиная с громкости 110, а на блюз-роке уже почти с "сотки".

прослушал в итоге муз. жанры почти по всему диапазону мощности - от самых "субтильных" по звучанию (сольная скрипка в классике), через плотную акустику (джаз) до полуакустического рока (Аукцыон) и мощного джаз-рока (The Black Keys)... ну, тяжметом и хардкором я не увлекаюсь. не могу выделить ни один жанр из прослушанных, который явно предпочтителен для сабжа - всё ровно, детально и в меру эмоционально, но все же классику, как и говорил, ставлю на первое место только в том смысле, что она выиграла в звучании немного больше остальных... в основном потому, что для оркестровой классики детализация и мониторный акцент явно важнее, чем для рок-музыки.

из сразу замеченных недостатков могу отметить нехватку мощности для слабых записей - конечно, для рок-музыки и блюза с современным джазом это мало значимо, а вот в записях старой классики и прочих архивных старых неремастерированных по-современному записях собственный уровень бывает слабоват и такие треки придется слушать почти на максимальной громкости.

принципиальных недостатков с точки зрения простого меломана (а я не аудиофил) пока что не замечено никаких. удобство управления достаточное (небольшой минус - не очень чувствительный сенсорный экран, но это дело привычки). музыкальные форматы сабж "кушает" удовлетворительно почти все (небольшие проблемы замечены с форматом .ape, но они, похоже, происходят при "кривых" файлах .cue - их я исправлять умею и проблемы исчезают. в крайнем случае можно просто-напросто быстренько разбить один большой .ape "пофлаково" и все дела).

ну, похоже, первые испытания закончены успешно, теперь надо пойти купить карту памяти побольше и налаживать на нее библиотеку для нормального слушания...

[tatami]

небольшие проблемы замечены с форматом .ape, но они, похоже, происходят при "кривых" файлах .cue - их я исправлять умею и проблемы исчезают. в крайнем случае можно просто-напросто быстренько разбить один большой .ape "пофлаково" и все дела

проблемы также бывают из-за высокой степени компрессии .ape, которую большинство плееров не осиливают.
так что, учитывая ваше внимание к здоровью и долголетию батареи, переконвертить в легкопожатый .flac - это всегда самое лучшее, что можно сделать с любым .ape

[gene_d]

... переконвертить в легкопожатый .flac - это всегда самое лучшее, что можно сделать с любым .ape

спасибо за совет, я и сам решил так сразу делать, чтобы просто потом не наступать на те же грабли.
...................

пробовал подключить сабж к своему стационару по линейному выходу.
обнаружил, что линейный выход у сабжа дает сигнал малость послабее, чем стационарный CD-проигрыватель - процентов на 20-25.
соответственно слушать приходится немного на большей громкости, но это совершенно некритично, всё равно громкость не доходит до 60%.

качество сигнала с плейера имхо в среднем не уступает качеству сигнала с CD-проигрывателя (чтобы сказать точно, надо проводить корректные эксперименты, а времени не было), особенно если учесть, что я подключил сабж к усилителю пока что дешевым кабелем, который у меня валялся в коробке от каких-то старых схем подключений... если поставить кабель приличнее, то и качество очевидно можно слегка "подровнять"...

купил сегодня карту памяти для сабжа - microSDXC Samsung EVO+ UHS-I 64 Gb, 80/20 Mb/s.
взял ее, потому что именно такой модели и технологии твердотельной памяти - Samsung EVO - я доверяю всецело, уже имел с ними дело (у меня и в компе c успехом стоит твердотельник Samsung EVO). теперь осталось перенести с компа часть аудиобиблиотеки на карточку и почистить в ней лишние файлы... ну и слушать, понятное дело!

[Adzali]

Отслушал вчера на мини-сходке плеерок.Плееры для сравнения Color c4 pro(сток)и Fiio x5-1(сток).Наушники Tba-04 и rha750.Сразу обращают на себя внимание"странные"ВЧ.Звучат крайне неестественно,в них почти нет"металлической"составляющей,нет россыпи искр.Непривычное ощущение,вроде вч есть,но будто из пластмассыПослушал знакомые треки-не узнал их(в основном различный хард-рок).Пропало желание анализировать звук дальше,совершенно непонятная мне подача вч тут.

[Lurker]

Наушники Tba-04 и rha750

Качественные наушники, без сомнения, позволяющие оценить все достоинства и недостатки любого плеера!

[Dragon-Knight]

Здравствуйте! Подскажите, есть ли смысл переплачивать за dx90 или dx100 по сравнению с этим плеером? Эмоциональные аспекты звучания плееров мне не важны, важна только техническая сторона проигрывания аудио-записей. Заранее спасибо за помощь!

[sergeuo]

Здравствуйте! Подскажите, есть ли смысл переплачивать за dx90 или dx100 по сравнению с этим плеером? Эмоциональные аспекты звучания плееров мне не важны, важна только техническая сторона проигрывания аудио-записей. Заранее спасибо за помощь!

Flac 24/192 - играет на ура, DSD64 - также, выше, это больше к стационару.
К файлам .cue очень трепетно относится, если в нем что-то будет с неправильным порядком расставления комманд, то может зациклиться на сканировании, один раз был у меня такой глюк.
Да, еще момент, когда закидываешь папку с музыкой, если есть необходимость в отображении скана альбома, то лучше ресемплить картинку в 480 пикселей по Х, и в папке оставлять один файл со сканом.

[Dragon-Knight]

Flac 24/192 - играет на ура, DSD64 - также, выше, это больше к стационару.
К файлам .cue очень трепетно относится, если в нем что-то будет с неправильным порядком расставления комманд, то может зациклиться на сканировании, один раз был у меня такой глюк.
Да, еще момент, когда закидываешь папку с музыкой, если есть необходимость в отображении скана альбома, то лучше ресемплить картинку в 480 пикселей по Х, и в папке оставлять один файл со сканом.

Спасибо за ответ, но под технической стороной я имел в виду другое, а именно достоверность воспроизведения инструментов и вокала, слышимость и разделение инструментов. На сколько он уступает старшим братьям?

[sergeuo]

Спасибо за ответ, но под технической стороной я имел в виду другое, а именно достоверность воспроизведения инструментов и вокала, слышимость и разделение инструментов. На сколько он уступает старшим братьям?

"достоверность воспроизведения инструментов и вокала, слышимость и разделение инструментов" уже напрямую будет зависить от наушников, а так сам плеер ничего не добавляет, от слова совсем, ИМХО.