Пользователи, сказавшие Спасибо И.С.Бабах за полезный пост

**И.С.Бабах** · 27.12.2017 14:43

Сообщение от IlyaVD

Но, но, но , у ипхона есть неплохие арматурки

Я про вкладыши,например,от ипода нано.

---------- Добавлено в 19:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 19:42 ----------

Сообщение от IlyaVD

В записи есть все звуки фонограммы, новых акустический тракт не рождает, новые звуки могут появиться в клинических случаях электрических трактов с жуткими гармониками. Речь выше шла о эквализационных свойствах акустического тракта менять уровень звучания на разных частотных участках, например, то, что заглушают велюровые амбушки, вытаскивают кожзамовые, что и воспринимается как "новые" звуки. И, да, под акустическим трактом я понимаю всю систему - от звукоизвлечения из электрического сигнала динамиком наушника, прохождения по всем звуковым каналам до перепонной барабанки и преобразования звуковых колебаний в нервные импульсы в слуховом аппарате человека. На каждом этапе происходит своя эквализация.

Мы пишем об одном и том же,просто я настолько ленив,что ломаюсь набирать большие и умные тексты.

**IlyaVD** · 27.12.2017 14:51

Сообщение от И.С.Бабах

Мы пишем об одном и том же,просто я настолько ленив,что ломаюсь набирать большие и умные тексты.

Меня сподвигла поупражнять мелкомоторику моих кистей эта фраза:

Сообщение от И.С.Бабах

те сибилянты,которых в записи нету

**И.С.Бабах** · 27.12.2017 14:57

Сообщение от IlyaVD

Меня сподвигла поупражнять мелкомоторику моих кистей эта фраза:

Сообщение от И.С.Бабах

те сибилянты,которых в записи нету

Есть записи,и даже в высоком разрешении,в которых жуткие сибилянты.
Например,если это рип с виниловой пластинки.
А если запись чистенькая,а всё цикает и шикает,то это наушники.

**tazyn** · 28.12.2017 09:32

Ни кто не натыкался - на какие-нибудь сумасшедшие амбущуры, для тех кто готов пуститься "во все тяжкие"?)

На меху горного козла, на воде (как водяной матрас) или с вином, надувные, экологические из конопляной ткани, на пуху, на шипах (для тех кто любит по жёстче), с язычком (для дополнительной стимуляции), а может просто из чего-то кроме кожи и велюра?

**И.С.Бабах** · 28.12.2017 10:28

Сообщение от tazyn

Ни кто не натыкался - на какие-нибудь сумасшедшие амбущуры, для тех кто готов пуститься "во все тяжкие"?)

На меху горного козла, на воде (как водяной матрас) или с вином, надувные, экологические из конопляной ткани, на пуху, на шипах (для тех кто любит по жёстче), с язычком (для дополнительной стимуляции), а может просто из чего-то кроме кожи и велюра?

Можно приделать вантузы.
Долго выбирать придётся,к ушам прикладывать.
Но оно того стоит.

**И.С.Бабах** · 28.12.2017 10:37

seless_karaoke_mic_mute_microphone_2_500x296_50076300.jpg
Для микрофона уже приспособили.

**osirisss** · 29.12.2017 00:30

Сообщение от tazyn

Ни кто не натыкался - на какие-нибудь сумасшедшие амбущуры, для тех кто готов пуститься "во все тяжкие"?)

На меху горного козла, на воде (как водяной матрас) или с вином, надувные, экологические из конопляной ткани, на пуху, на шипах (для тех кто любит по жёстче), с язычком (для дополнительной стимуляции), а может просто из чего-то кроме кожи и велюра?

Ага, из кожи мошонки единорога

Достать неимоверно сложно, но звууук - это что-то!...Говорят не то что кардинально меняется - он сказочный!!!

Сообщение от И.С.Бабах

Есть записи,и даже в высоком разрешении,в которых жуткие сибилянты.
Например,если это рип с виниловой пластинки.
А если запись чистенькая,а всё цикает и шикает,то это наушники.

Короче, как я понял, выделять (выслушивать) сибилянты в конкретных наушниках - это окончательное падение в аудиофильскую пропасть

**И.С.Бабах** · 29.12.2017 06:17

Сообщение от osirisss

Короче, как я понял, выделять (выслушивать) сибилянты в конкретных наушниках - это окончательное падение в аудиофильскую пропасть

Вам интересна тема,или просто одиноко и поговорить не с кем?

**osirisss** · 29.12.2017 06:56

Сообщение от И.С.Бабах

Вам интересна тема,или просто одиноко и поговорить не с кем?

Отнюдь.....Просто пытаюсь внести ясность по поводу Вашего безапелляционного утверждения, будто велюровые амбюшуры убирают сибилянты на HE-400i и что это есть хорошо! Так вот, как говорил уже предыдущий оратор, сибилянты присутствуют во всех записях (шипящие согласные, "циканье" тарелок). И хорошие наушники (к коим я отношу и сабжи) их ДОЛЖНЫ воспроизводить. Хреновые наушники - да, не воспроизводят толком ВЧ. Есть отдельный пласт хреновых ушей, которые наоборот выделяют ВЧ диапазон...но это уже совсем никакие. Мне вот допустим в сабжах с портативом этих сибилянтов как раз не хватает, звук мутный и тёмный, тарелок толком не слышно, ВЧ не проработаны, как впрочем и НЧ ....Так какого же ляда я буду одевать велюр, что бы задавить сибилянты ещё больше?....Я к тому, что эти наушники с ровной АЧХ, и не нуждаются в дополнительном апгрейде...в них сибилянты ровно такой мощности, какой их записали в студии (какой их выдаёт источник) как и остальной звуковой диапазон, другими словами они воспроизводят ВСЕ звуки, которые записаны в студии (либо которые выдаёт конкретный источник)....ни больше ни меньше. Но с портативами из за слабенькой усилительной части последних, 400i не вытягивают свои истинные параметры и заваливают и верх и низ спектра. Для того, что бы вывести их на заводские настройки, что бы они выдавали то что должны выдать им нужно достойное усиление, а не игра с амбюшурами, которая по сути то же самое, что игра эквалайзером, которая подстраивает исходное звучание под индивидуальные предпочтения каждого индивида.... Вы, как я понял, любитель звука потемнее, вот по этому и колдуете с амбюшурами....Но далеко не всем это нужно!

Сообщение от И.С.Бабах

Вам интересна тема,или просто одиноко и поговорить не с кем?

Вообще-то форум (тема)для того и нужен что бы ОБСУЖДАТЬ а не молчать! Не так ли?

**И.С.Бабах** · 29.12.2017 07:42

osirisss, Вы просто не понимаете,что такое сибилянты.
Сибилянты - это не часть фонограммы,не часть исходного живого звука.
Сибилянты - это неприятные на слух резонансные явления,это усиление и искажение определённого диапазона частот.
Это когда вместо чистых звуков "Ссссс","Щщщщ" мы слышим неприятное "Счшщсч".
Сибилянты могут быть и в записи.Я приводил пример рипа с винила,там сибилянты связаны с механическими явлениями в игле,головке звукоснимателя или в фонокорректоре,который не может демпфировать резонансы.
Сибилянты - это бяка,вопщем.
В данном,конкретном нашем случае,кожзам,видимо,отражает и переотражает проблемные частоты,и возникают сибилянты.
Велюр эти проблемные частоты пропускает наружу или поглощает,и мы наслаждаемся чистым звуком голоса или тарелочек,например.

---------- Добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:17 ----------

Сообщение от osirisss

Вообще-то форум для того и нужен что бы ОБСУЖДАТЬ а не молчать!

Очень неоднозначно.
Если два человека обсуждают свои шишки на лбу,а в их разговор вмешивается человек без шишки на лбу и даёт советы,высказывает своё мнение о шишках на лбах,ударенных коленках и переломох шейки бедра,то никакой истины не будет.

---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:21 ----------

Сообщение от И.С.Бабах

демпфировать резонансы

Так-то я не настоящий физик

**osirisss** · 29.12.2017 13:20

Сообщение от И.С.Бабах

osirisss, Вы просто не понимаете,что такое сибилянты.
Сибилянты - это не часть фонограммы,не часть исходного живого звука.
Сибилянты - это неприятные на слух резонансные явления,это усиление и искажение определённого диапазона частот.
Это когда вместо чистых звуков "Ссссс","Щщщщ" мы слышим неприятное "Счшщсч".
Сибилянты могут быть и в записи.Я приводил пример рипа с винила,там сибилянты связаны с механическими явлениями в игле,головке звукоснимателя или в фонокорректоре,который не может демпфировать резонансы.
Сибилянты - это бяка,вопщем.
В данном,конкретном нашем случае,кожзам,видимо,отражает и переотражает проблемные частоты,и возникают сибилянты.
Велюр эти проблемные частоты пропускает наружу или поглощает,и мы наслаждаемся чистым звуком голоса или тарелочек,например.

---------- Добавлено в 12:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:17 ----------

Очень неоднозначно.
Если два человека обсуждают свои шишки на лбу,а в их разговор вмешивается человек без шишки на лбу и даёт советы,высказывает своё мнение о шишках на лбах,ударенных коленках и переломох шейки бедра,то никакой истины не будет.

---------- Добавлено в 12:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:21 ----------

Так-то я не настоящий физик

Короче, закажу велюр, прийдут, посмотрим)))

**saitoman** · 29.12.2017 15:57

Сообщение от osirisss

Короче, закажу велюр, прийдут, посмотрим)))

Выброшенные деньги. Лучшие амброшуры что есть на рынке, уже стоят в наушниках 400i, это скошенные фокус пад! Не слушайте вы этих дилетантов, всё уже давно испробовано, и сама HiFiman признало это, и по отзывом, стала ставить их в последнюю ревизию начиная с 2015 года в 400i. Закажите лучше на оф сайте ещё одну пару скошенных фокус пад для 400i.

**И.С.Бабах** · 29.12.2017 15:59

Сообщение от osirisss

Короче, закажу велюр, прийдут, посмотрим)))

Надо ещё заказать и купить средства по уходу за велюром,иначе будет подзвон и песочек.

---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:58 ----------

Сообщение от saitoman

Не слушайте вы этих дилетантов

Хамишь?

**saitoman** · 29.12.2017 16:18

Сообщение от И.С.Бабах

Надо ещё заказать и купить средства по уходу за велюром,иначе будет подзвон и песочек.

---------- Добавлено в 20:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:58 ----------

Хамишь?

Чудо ты откуда взялось? Зачем ты чушь пишешь? Уже читаю этот бред в две странице и не выдержал, решил написать. У этих наушниках нет сибилянтов. в этой части АЧХ они чуть придавлены, что хорошо видно на графике https://www.innerfidelity.com/images...NHE4002014.pdf . Велюр только ещё больше снизит и исказит низкочастотный спектр, что убавит и так не густой бас! А скошенность оригинальных амбрашур даёт более глубокую сфокусированную сцену, под угол самих ушных раковин. В велюре это всё пропадёт, уже двести раз на head-fi это обсуждалось. Откуда берутся такие люди которые с соплями и воплями доказывают то чего не знают и не понимают. Сами HiFiman пошли на встречу своим потребителям, и стали ставить именно скошенные FocusPad-A, как лучшие по звуку амбрашуры.
Не забивай людям голову своим БРЕДОМ!

**И.С.Бабах** · 29.12.2017 16:31

Сообщение от saitoman

Чудо ты откуда взялось? Зачем ты чушь пишешь? Уже читаю этот бред в две странице и не выдержал, решил написать. У этих наушниках нет сибилянтов. в этой части АЧХ они чуть придавлены, что хорошо видно на графике https://www.innerfidelity.com/images...NHE4002014.pdf . Велюр только ещё больше снизит и исказит низкочастотный спектр, что убавит и так не густой бас! А скошенность оригинальных амбрашур даёт более глубокую сцену. В велюре это всё пропадёт, уже двести раз на head-fi это обсуждалось. Откуда берутся такие люди которые с соплями и воплями доказывают то чего не знают и не понимают. Сами HiFiman пошли на встречу своим потребителям, и стали ставить именно скошенные FocusPad-A, как лучшие по звуку амбрашуры.
Не забивай людям голову своим БРЕДОМ!

Гыыы...Отдай мамке компьютер...не позорься...обсуждал ты на хэд-фай...прыщики иди выдави...

---------- Добавлено в 21:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:26 ----------

Графики он слушает...дятел глухонемой...

---------- Добавлено в 21:29 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:27 ----------

Сообщение от saitoman

А скошенность оригинальных амбрашур даёт более глубокую сцену.

Рыдаю по столом

АМБРАШУРА,блеять...тупой ты эксперт...

---------- Добавлено в 21:31 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:29 ----------

Жги ещё,публика в восторге

**saitoman** · 29.12.2017 16:32

Сообщение от И.С.Бабах

Совместными усилиями мы пришли к выводу,что 400 и 400i совершенно идентичны по звучанию.Ну вот нету отличий ни в чём.
.

Это совершенно разные наушники, по звуку! 400i это темноватые по своей подачи уши, 400 наоборот с выпяченной верхней серединой, и сибилятивной подачей! Специально для слишком умных, сравни графики АЧХ. А потом неси чушь.
https://www.innerfidelity.com/images/HiFiMANHE400.pdf
https://www.innerfidelity.com/images...NHE4002014.pdf
400 и 400i одинаковы лишь по классу звучания, но подача звука в них совершенно иная!

**И.С.Бабах** · 29.12.2017 16:38

Сообщение от saitoman

с выпеченной верхней серединой

И кто её выпекал?

В духовке,небось?

А как можно графики слушать?

К бестолковке прикладывать?

На каком формате печатать?

---------- Добавлено в 21:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:34 ----------

Сообщение от saitoman

Уже читаю этот бред в две странице и не выдержал

Чо так долго терпел?

---------- Добавлено в 21:38 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:35 ----------

Это я,конечно,петросяню,но ты сам виноват - надо быть осторожней со словами и выражениями.

**saitoman** · 29.12.2017 16:40

Сообщение от И.С.Бабах

Я поразился,когда обзорщики и не только писали о сибилянтах у 400-х.

Покажи мне хоть один обзор, где пишут что у 400i есть сибилянты?

**И.С.Бабах** · 29.12.2017 16:41

Сообщение от saitoman

Покажи мне хоть один обзор, где пишут что у 400i есть сибилянты?

Покажи мне,где я писал про 400 именно с буквой "i",или убейся апстену.

**saitoman** · 29.12.2017 16:44

Сообщение от И.С.Бабах

Покажи мне,где я писал про 400 именно с буквой "i",или убейся апстену.

Ты в какой ветке находишься? ДОВЕН! ТЫ что тут людям голову дуришь про сибилянты, и несёшь чушь про велюровые амбрашуры! Иди в ветку 400 и там загоняй свой бред! 400 и 400i Это совершенно разные наушники по подаче! Ты что реально настолько туп?