Аудиофилы Украины. Встречи, обзоры, обсуждение устройств

[Lenivec1983]

я не считал, сколько было раз, оно особо не мешало))

Так то не сильно) Я имею ввиду, когда мы приехали чуть кхм... выпившие на сходку)))

[Max731]

Lenivec1983, так по вам и не было видно, почти)

[Yuragon]

Есть у нас кстати один никому неизвестный плеер - Soundaware MR1

А в Киеве можно послушать?

[gravicap]

Хорошо у вас на Подоле гулять под струнные квартеты Мендельсона. Синергия прям, еще и погода в тему. Даже марафон не сильно мешает.

[Max731]

а есть ли здесь среди нас пианисты или просто клавишники?

[dimxbox]

7.jpg

Выделил время что-бы освежить память и написать отзывы, писать буду чисто про звук и свои впечатления, эксплуатационные свойства уже давно описаны в обзорах.

Самое главное что я хотел для себя познать, это на сколько лучше DX200 чем DX90 с Модом, с них и начну:
iBasso DX200 (не баланс)
Звучит ясно, отчётливо слышен каждый звук, на ВЧ очень хорошо прослушиваются послезвучия. НЧ более текстурные, очерчённые, ударные.
Особенно явно заметно отличие на низких частотах, НЧ у DX90 ухают, а у DX200 они очерчены и отчётливы. Слышно как разнится каждый стук барабана
На балансном выходе слушал не долго, но разница есть и она хорошо заметна, с балансом появилась та натуральнось СЧ, объёма стало ещё больше.

iBasso DX90 XMOD
Меньше послезвучий из-за чего общая картина проще, голос более мягкий и натуральный, но в нём меньше обертонов, деталей. СЧ в целом мне несколько больше нравятся, они более естественные и ближе, но им не хватает открытости, ясности. После DX200 такое чувство что часть трубачей сбежало. ВЧ слегка зажаты.
Но особенно отставание заметно на НЧ, они ухают, плывут, не хватает ударности.

Проведу аналогию:
Разница в пользу DX200 по не балансу, не огромная, но она хорошо заметна, это как если сравнить запись в формате FLAC и MP3, MP3 тоже хорошо звучит, но в нём нет тех деталей что во FLAC и в целом как-то зажато, не достаточно прозрачно.

Hidizs AP200
К нему был несколько более критичен, потому как рядом лежат несколько топовых девайсов, так что делайте на это скидку.
Первое ощущение после сравнения DX90, DX200 - упростили все звуки, бас ухает, медленный, даже по сравнению с DX90.
Есть некая вуаль, хочется больше ясности, но при этом на ВЧ довольно таки не плохо, в кашу не сливает, послезвучия отыгрывает очень достойно, за счёт чего мутным назвать не могу.
Но с другой стороны, есть много ценителей такого мягкого аналогового звука (музыкальность), при этом он не глухой как Окуб, а красиво приправлен высокими частотами.
Думаю к нему очень хорошо пойдёт арматура.

Чёртов Mojo
Очень детальный, отчётливо слышно даже самый тихий звук, ВЧ диаппазон хорошо проработан но он звучит несколько синтетично, кричащий. К НЧ и СЧ вообще никаких нареканий, ТОП. В целом мне понравился.

AmbientAcoustic LAM5 (режим Flat) + насадки Sennheiser CX300
Хорошая детализация, динамический диапазон, хорошо проработан весь частотный диаппазон, но вот сцена не строится, всё звучит в голове и плюс арматурный "налёт" слышен.
Если поднять НЧ переключалками - страдает детализация.

Audeze iSine 20
Про дизайн, удобство писать не чего, думаю и так всем понятно...
А вот звук: АЧХ просто идеально отстроили, каждый звук отыгрывается предельно натурально и детализация на высоком уровне. ВЧ самые чистые из всех тех наушников что я отслушал. НЧ умеренные чаще идут вторым планом, но могут и гахнуть. СЧ - хороши, изредка не хватает телесности в голосе исполнителя, в зависимости от записи.
В целом звучание не напряжное, свободное, открытое, с хорошей локализацией инструментов. Ох, а симфонический оркестр БИ2 - залип надолго)))
Плохие записи звучат неприятно, сразу хочется переключить.

Oppo PM3
Хорошая детализация, ВЧ подаются мягко и что их мало не сказал-бы. Характерный звук как для закрытых наушников, сцена приближена к слушателю, такой себе маленький "музыкальный клуб")))
Свой отзыв писал раньше уже: http://player.ru/showthread.php?t=13...=1#post1641450

iBasso IT03 в сравнении с Sony XBA-A3
Почувствовал некое сходство со своими соньками, это как буд-то Sony XBA-A3 но с исправленными недостатками, НЧ звучат лучше, деликатней, СЧ лучше прослушиваются из-за менее приподнятых НЧ, ВЧ звучат по разному но в обоих случаях - хорошо.
Единственное что меня смутило - это сопротивление 8 Ом, не каждый источник способен без искажений подать звук на такую нагрузку.
В ушах сели нормально, но соньки у меня сидят комфортнее - как домашние тапочки, чего не скажу про IT03

Campfire Audio Jupiter
Остаются моими фаворитами. Больше всего мне нравится объём, открытая сцена и красивые, чистые ВЧ. АЧХ стремится к линейной, быстрые НЧ, детальные СЧ и ВЧ.
Динамический диапазон - превосходный, слышно каждый тихий шорох, ну и вследствие высокая критичность к качеству записи.
Придраться могу только к арматурному характеру звука, но это замечаешь не всегда, только тогда когда хорошо выражен вокал в композиции.

Oppo HA2SE и Centrance DAC Portable в сравнение не попали, и хоть я был организатором сходки, времени на прослушку у меня не хватило.

[dimxbox]

Забыл добавить, спасибо ребятам из Erа-in-Еar за предоставленные гаджеты и полученное удовольствие от знакомства с ними

[DAZZER]

а есть ли здесь среди нас пианисты или просто клавишники?

был раньше) а что?

[edwardDNB]

Глюкафонщики тоже есть))

[Bellyworship]

Есть у нас кстати один никому неизвестный плеер - Soundaware MR1, в котором используется та же технология что и в Mojo/Hugo - FPGA матрица вместо ЦАПа, если я вообще правильно понимаю суть этих технологий. Так вот в нём звука насыпали с горой, на мой вкус даже Hugo немного недотягивает. Раз уж вспомнил - расскажу подробности. Функционал вообще какой-то невообразимый: балансный наушниковый выход, балансный линейный выход, по цифре кроме кокса выводится еще I2S, есть Wi-Fi благодаря которому он может работать как беспроводной ЦАП с усилителем по DLNA или как сетевой транспорт при подключении к стационару, два слота под карты памяти, стабильный софт. Звучит очень круто, реальный топ. Из недостатков упоротый дизайн, спорная эргономика и очень немаленький ценник. Очень часто использую его как транспорт для тестирования топовых усилков, в балансе ни чуть не уступает ЦАПам с ценников 1000-1500$, если бы чуть выше уровень выходного сигнала был на линейке, то и вообще думаю сложно было бы ему конкурента найти с любой разумной ценой.

Значит, всё-таки классно он звучит Это ж давно известный и разобранный полностью плеер У него в качестве ЦАПа-два цирроза, а FPGA-микросхема, в дополнение к SoC Ingenic, используется как синхронизатор работы всяких периферийных устройств типа Bluetooth и Wi-Fi-модулей и самого SoC. А у распиаренного Chord FPGA-чип собственной разработки используется именно как ЦАП. У MR1 там фирменный SAW-порт есть для вывода линейки балансной и I2S сигнала. Он позиционировался как первый плеер, у которого есть балансный линейный выход, но пока его готовили к выпуску, уже вышел Aune M1S Интересно, конечно, послушать бы его

[spectr_e]

У него в качестве ЦАПа-два цирроза, а FPGA-микросхема, в дополнение к SoC Ingenic, используется как синхронизатор

Не наоборот? В Esther M1 цирроз выступал контроллером чего-то там (регулировки громкости, кажется), а цап был модульный. "Вывернутая наизнанку" старшая модель - это как-то неожиданно.

[Era in Ear]

Значит, всё-таки классно он звучит Это ж давно известный и разобранный полностью плеер

Звучит очень круто! Известный то давно, я его и слушал уже несколько раз пол года назад, но тогда я только плевался и прошёл мимо. Сейчас у меня на руках последняя версия, и как оказалось пока довели до идеала звук, было аж 16 версий плеера. Поэтому сейчас могу сказать точно у них получилось!

У него в качестве ЦАПа-два цирроза, а FPGA-микросхема, в дополнение к SoC Ingenic, используется как синхронизатор работы всяких периферийных устройств типа Bluetooth и Wi-Fi-модулей и самого SoC. А у распиаренного Chord FPGA-чип собственной разработки используется именно как ЦАП.

Ага, на сомале хорошая инфа. Может в устном разговоре с владельцем компании недопонял его слова. Кстати эти ребята и сами без проблем могут разработать хоть FPGA хоть свой собственный ЦАП если нужно. Как оказалось у владельцев компании это лишь хобби, а основной заработок они получают разрабатывая технологии для ESS Sabre, Asahi Kasei Microdevices, Microsoft. Ребята знают толк в обработке цифрового сигнала.

Он позиционировался как первый плеер, у которого есть балансный линейный выход, но пока его готовили к выпуску, уже вышел Aune M1S

А как у ауюна баланс на линейке организован? Как у АК через два джека и переходник? Что-то пропустил этот момент.

[Max731]

В Esther M1 цирроз выступал контроллером чего-то там

ссылку на источник можно? насколько я помню, там тоже цироз под цап был, но один.

[Bellyworship]

Не наоборот? В Esther M1 цирроз выступал контроллером чего-то там (регулировки громкости, кажется), а цап был модульный. "Вывернутая наизнанку" старшая модель - это как-то неожиданно.

Да всё проще-там два CS4398, которые как ЦАПы используются (они, собственно, ни для чего другого использоваться и не могут и нет смысла их было бы ставить иначе, а FPGA-чип, который бывает совсем разный и может выполнять широкий спектр задач, используется в MR1 для синхронизации работы других компонентов и как генератор тактовой частоты+там ещё два кварца стоят. Они под такую схему и пилили же своё ПО с нуля, как и Aune. На картинке видно, что Soundaware Audio FPGA используется как связующее звено с CPU/SoC через FIFO-канал с одной стороны и с ЦАП (DA Chip)-с другой. У M1Pro-та же архитектура Т.е. архитектурно флагман тоже повторяет предыдущие модели, но с дополнениями у улучшениями. И ниже, в часто задаваемых вопросах, спрашивается про использование CS4398 в качестве ЦАПа. Т.е. CS4398 используется как ЦАП у всех плееров SOUNDAWARE. Возможно, в тех моделях ещё использовались USB-контроллеры или регуляторы громкости (CS3310) от Cirrus Logic, но ЦАП у них точно не своей разработки.

---------- Добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:33 ----------

А как у ауюна баланс на линейке организован? Как у АК через два джека и переходник? Что-то пропустил этот момент.

А там же, насколько я читал, на одном разъёме и наушниковый выход, и линейный и переключался в меню. Но что-то там это вылезло в первых прошивках, а в новых чуть ли не убрали эту функцию, но в железе она есть. Aune тоже ребята не промах в отношении своих разработок

[edwardDNB]

А как у ауюна баланс на линейке организован?

Спецом токашо проверил, сам незнал. Дает линейку по балансу реально)

[Era in Ear]

Спецом токашо проверил, сам незнал. Дает линейку по балансу реально)

А как подключение происходит? Мне интересно не сам факт балансной линейки, а как в данном случае Вы подключили.

[edwardDNB]

Подключить не к чему. А сам факт что дает линейный сигнал, какойто, проверил просто на балансном кабеле.

[Era in Ear]

Подключить не к чему. А сам факт что дает линейный сигнал, какойто, проверил просто на балансном кабеле.

Так балансная линейка подразумевает 6 линий, по три на каждый канал. А если просто Джек на 4пин то это не баланс, по факту это только раздельная земля. У АК для таких целей есть адаптер специальный который втыкается одновременно в выход для наушников и линейный выход, а уже так задействует 6 линий. У MR1 док станция с двумя 3pin XLR на выходе. У аюна что-то на подобии АК должно быть если уж действительно такая линейка у них есть.

[Lenivec1983]

Era in Ear, Зашли новые плеера потестить)

[Era in Ear]

Без проблем! Они сейчас все рассосредоточены, на выходных будут на выставке в Киеве на двух стендах. С понедельника можно будет забрать послушать. Я сам толком ещё только Paw 5000 Mk2 и MR1 смог послушать. Кстати, Qp2r рекомендую, в балансе с андромедой отвисла челюсть и потекли слюни. Его обязательно нужно слушать а балансе.