Xduoo X3

[iMaddy]

У меня прошивка с рокбоксом.Это то,что убирает замедление в основной прошивке?а инструкции подробной нет куда и что распаковать?накосячить не хочется.

Первая страница топика, там есть линк на сает хВортекса где есть все инструкции.

[GhostNight]

На стоковой прошивке не очень нравятся 2 момента, высокие вроде есть, но как будто зажаты и собраны , а хочется более широкого звучания на вч. По басу не нравится то, что даже мои ровные наушники - басят, а v-образные вообще жесть, как бас снизить? Это усилок в действии или шо?

[questioner]

Я вот после всяких зишанов и орехов стал наконец обладателем X3. Не могу понять, какие могут быть претензии к звуку, если есть рокбокс с кучей настроек, начиная с эквалайзера и заканчивая компрессором и стереопроцессором, которые могут менять звук кардинально в любую сторону? Настраивай под любые наушники и любой вкус сколько влезет. Проблема видимо в том, что имярек порой сам не знает, что ему нужно от звука ( я - не исключение), тогда путь один - верти настройки, пока не понравится.

[questioner]

Несколько часов игрался с компрессором и эквалайзером - интересные эффекты можно получить

[Musa1905]

На стоковой прошивке не очень нравятся 2 момента, высокие вроде есть, но как будто зажаты и собраны , а хочется более широкого звучания на вч. По басу не нравится то, что даже мои ровные наушники - басят, а v-образные вообще жесть, как бас снизить? Это усилок в действии или шо?

Срочно ставьте рокбокс!
На нем можно как и убавить низов,так и добавить верхов программно

[questioner]

Срочно ставьте рокбокс!
На нем можно как и убавить низов,так и добавить верхов программно

+100500, правда если наслушаться стереотипов вроде "эквалайзер - зло" , то можно и передумать. Для таких скажу следующее:
1. 100% музыки, которую вы так любите прошло через эквалайзер в студии!
2. Программный эквалайзер превосходит по качеству любой аналоговый. т.к. не изменяет в звуке ничего, кроме уровня тех или иных частот это по сути идеальный эквалайзер.

[Musa1905]

+100500, правда если наслушаться стереотипов вроде "эквалайзер - зло" , то можно и передумать. Для таких скажу следующее:
1. 100% музыки, которую вы так любите прошло через эквалайзер в студии!
2. Программный эквалайзер превосходит по качеству любой аналоговый. т.к. не изменяет в звуке ничего, кроме уровня тех или иных частот это по сути идеальный эквалайзер.

Кстати,сабж не меняет подачу общей картины при настройке низов в сторону уменьшения...
То есть звук не портится,а просто уменьшается объем низов... Это мой первый источник на рокбоксе, я впечатлен! Полезный инструмент!
Думаю может вернуться на ihifi800 и поставить рокбокс???!!!

[questioner]

Многим здесь этого не докажешь. Есть один способ доказать, но на форуме он не работает - это слепой тест, в котором "слухач" будет отличать свои любимые аудиофильские плееры от X3 с соответствующими настройками. В случае организации такого теста шоу просто обеспечено.

[Adzali]

Несколько часов игрался с компрессором и эквалайзером - интересные эффекты можно получить

questioner, конечно вы можете"баловаться"ЭЛ и даже компрессором с лимитером и тд,представляя себя каким нибудь Куинси Джонсом в студиино это не имеет никакого отношения к эталонам Hi-Fi звука,где идет борьба за максимально короткий тракт с минимумом посторонних воздействий..тем более вы планируете"менять звук в любую сторону"и"настраивать под любые наушники".Это просто смешно Конечно в студии используют эквалайзер с компрессией ДД и много чего еще,но..например,хороший ламповый микшерский пульт Neve стоит от 30.000$ .И последнее,если взять хорошую домашнюю стереосистему,много вы видели систем с эквализацией??Аудиофилы как огня боятся этого,хотя там проблем не меньше,чем в портативе,начиная с комнатных резонансов...

[questioner]

Adzali, Все вами сказанное только подтверждает, что весь этот маскарад только ради маскарада. Я не против аудиосистем с минимальным искажением, такими они и должны быть, но в пределах человеческого различения конечно, т.к. если добились уровня искажений 0,001% тратить время, силы и деньги, чтобы добиться 0,00001% имеет смысл только в коммерческих целях, рассчитывая на доверчивую аудиторию.
А если система имеет низкий уровень искажений, и средства коррекции АЧХ, которые позволяют менять именно те характеристики звука, которые хочется, не затрагивая других, то появляется возможность подстроить звук под конкретные громкоговорители и вкус, чего всем и хочется, но почему-то не стесняются делать это только в студии.
Самое смешное, что по-разному звучащие плееры воспринимаются нормально, ну звучат по-разному типо так и должно быть, Батенька, они не могут звучать по-разному, если ни один из них не вносит коррекцию в звук, а теперь скажите мне, какая разница, чем внесена эта коррекция, особенностью схемотехники или цифровым фильтром???
И если даже предположить, что эта разница есть - она должна быть слышима в слепом тесте, проблема в том, что человек, потративший несколько килобаксов на технику НИКОГДА не станет делать слепой тест и сравнивать ее с дешевой качественной техникой, т.к. боится, что по результатам теста возможно придется признать себя ошибавшимся, чего люди с "гуманитарным складом ума" допустить не могут, а то получится еще, что это не "склад ума", а просто лень мыслить и самообман.

P/S И да, я не представлял себя " Куинси Джонсом в студии" , я слушал музыку и оценивал впечатление.

[Adzali]

questioner,все эти"игры в эквалайзер"и попытки оправдать его существование идут от"убогости"используемых наушников и только! Хорошим наушникам с ровной частоткой не нужна никакая коррекция в принципе.И простой плеер,вроде этого Х3 в"слепом тесте"с треском проигрывает аппарату за"килобакс"вроде моего Колора с4,для этого не надо обладать каким-то тонким музыкальным слухом,сразу понятно кто Батя

[GhostNight]

Рокбокс стоит. Мне не нравится все равно на X3 подача, темный замыленный звук, я беру уши за 60$, которые вроде ровные - meze 11, включаю и получаю бубнилку какую то. Эквалайзер пробовал, но я не фанат подобного подхода, и я не слушаю какие то определенные одни уши.. не буду же я каждый раз эквалайзер трогать.

[wattt]

Рокбокс стоит. Мне не нравится все равно на X3 подача, темный замыленный звук, я беру уши за 60$, которые вроде ровные - meze 11, включаю и получаю бубнилку какую то. Эквалайзер пробовал, но я не фанат подобного подхода, и я не слушаю какие то определенные одни уши.. не буду же я каждый раз эквалайзер трогать.

Темный звук?! Срочно менять наушники

[sergzver85]

подскажите где найти схему как включено реле на выходе (с обвязкой)

[Thorius]

Насчет аккума... там просто нужно провода перебросить? Ктонить менял вообще?

[illimit1]

Помогите советом, выбираю первый Hi-Fi плеер для себя. Уши беру гибридные в районе 5к, с плеером уже устал делать выбор. FiiO x1 ii ,Xdoo x3 или это совсем выброс и нужно смотреть в сторону старших моделей x10,шаолиня и тд ? Заранее спасибо за ответ

[Adzali]

illimit1, xduoo x3 хороший плеер для начала.Имеет достаточно мощный усил,раскачивает любые иемы.В случае чего,можно отправить на мод к Alex_nsk потом,будет совсем супер(правдо мод недешев)

[Anton131]

illimit1, все зависит от ваших предпочтений в звуке. звук у х3 менее рафинированный, чем например у shanling m1.
мощный усел х3 - штука наверно хорошая, но для большинства затычек не нужная.

а вообще - при возможности - лучше просто послушать заинтересовавшие модели.

[p0rn]

Небезызвестный sanmigel сказал, что может предложить доработку xDuoo X3, ценник 3к, подробностей не выяснял.

[Androgin]

Мне на телефон тексет по заказу сделали стекло из оргстекла на специальном станке,сверху есть вырез овальный,такое только на лазерном станке можно сделать.Дал мастеру xduoo x3 отсканировать,сделает стекло и на него.Оно будет прозрачным .Кто-нибудь хочет поучаствовать в проекте, с прозрачным стеклом экран лучше видно.Стоимость в Нижнем Новгороде будет сто рублей.Если в Москве нужно будет-собирётесь,можно будет в одно место отправить,плюс стоимость доставки.Размеры проверю на своём плеере, у меня сейчас вместо стекла пластик от диска вырезан. Если нужно-пишите куда-нибудь))