Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**fffarsh** · 19.12.2015 19:18

Сообщение от h97691

А если если серьёзно то звук стал немного легче, бас слегка отошел на второй план, высокие обрели более яркую форму. Для одних это хорошо, для других не очень, т.к. густота звука несколько потеряла жирка.

У меня аналогичное мнение , жаль что жирок пропал . У меня на некторых треках в стиле дапстеп наушники на голове вибрировал так что кзалось что они немного подпригивают , на 1.1 этот эфект пропал . Вот даже не знаю откатится назад что ли , все нужные мне треки апсемплированны до 48 кГц .

**ILIA555** · 19.12.2015 19:23

fffarsh, Режим slow не помогает?

**GoosmaN** · 19.12.2015 19:32

Замедление детектед. Не исправлено.

**fffarsh** · 19.12.2015 19:39

ILIA555, нет не помогает . Я тут уже писал что иногда мне было многовато басов на первой прошивке , видимо привык к тому звуку . Надо привыкнуть к 1.1 а там посмотрим , ведь прогрев мозгов никто не отменял .
Теперь интерестно мнение о звуке от Павла Cleg , может его мнение поменяется к сабжику .

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:34 ----------

GoosmaN, как измерял замедление ? Я без сторонего секундомера , что плеер писал на том месте где надо закончил играть . Я тестировал на 25 минутном сете Zardonic indusrial hause 2015 , трек без куе листа .

**GoosmaN** · 19.12.2015 19:44

fffarsh, секундомером

, на обычной мп3шке, флаки уже сресемплены. А вы качестве референса для сравнения, что используете?

**h97691** · 19.12.2015 19:47

Сообщение от GoosmaN

Замедление детектед. Не исправлено.

Да судя по всему, это должна быть просто промежуточная бета. Они нам, помниться, обещали как минимум эквалайзер и исправление замедления.
Били себя пяткой в грудь, клятвенно обещая "уже скоро" прошивку с зелёным горошком и кьянти!

Но, как видим, ни того ни другого не сделали, зато нарисовали кругленький интерфейс... Ну что я могу сказать... несколько месяцев непрерывного быдлокодинга не прошли даром, только вот мы ведь все равно не забыли про экв. и замедл.

**fffarsh** · 19.12.2015 20:24

GoosmaN, я замедление в версии 1.0 увидел на самом плеере , общее время альбома было 1час и 2 минуты , а музыка играла на 20 секунд дольше того времени что писал плеер . Сейчас поставил все заново с секундомером .

---------- Добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:59 ----------

Ну вот прогнал 25 минутный трек , плеер отыграл на 17 секунд дольше . :( откатываюсь на 1.0 .Напишу сегодня гневное письмо этим говнокодерам .

**cleg** · 19.12.2015 20:47

Сообщение от fffarsh

Ну вот прогнал 25 минутный трек , плеер отыграл на 17 секунд дольше . :( откатываюсь на 1.0 .Напишу сегодня гневное письмо этим говнокодерам .

ну, с немалой вероятностью этот баг прошивкой не легко поправить, если вообще возможно

**wheelwarrior** · 19.12.2015 21:19

Пилите, Шура, пилите ( адресовано их программеру(ам) )

**JOKERez** · 19.12.2015 21:23

Сообщение от cleg

ну, с немалой вероятностью этот баг прошивкой не легко поправить, если вообще возможно

А потом окажется, что пустое место на плате предназначено для реализации аппаратного ресемплинга в 44,1 кГц

**Trojan.MSI** · 19.12.2015 21:32

The Satanist.flac 16bit/44K - за 30 мин отставание 17 сек...

**blabla3k** · 19.12.2015 21:33

Сообщение от JOKERez

А потом окажется, что пустое место на плате предназначено для реализации аппаратного ресемплинга в 44,1 кГц

Nice!

**fffarsh** · 19.12.2015 21:46

Сообщение от cleg

ну, с немалой вероятностью этот баг прошивкой не легко поправить, если вообще возможно

Я не крутой програмист но я думаю тут дело именно в софте а не железе . Я недавно гуглил проц который стоит в сабже , и вот как я понял проц гонит цыфру напрямую в цап по шине i2c . И если в плеере стоит кварц на 48 кГц то процессору нужно подовать поток с небольшим ускорением , тоесть умножать 44100 на 1.0884353742 чтобы цыфровой поток был равен 48 кГц . Так вот я думаю что китайцы в своей прошивке ошиблись этим коэфициентом , а может умножения нету вообще . Между прочим такая функция ускорения есть в Рокбоксе и на ibasso dx50 она работала и ускорение или замедление было слышно .
Если я не прав то проясните в чем .

**cleg** · 19.12.2015 22:21

Сообщение от fffarsh

Если я не прав то проясните в чем .

как минимум в том, что ресемплинг это не просто "умножать" цифровой поток
это посложней, особенно если надо чтоб при этом звук не превратился в тыкву

**GoosmaN** · 19.12.2015 22:25

Сообщение от cleg

как минимум в том, что ресемплинг это не просто "умножать" цифровой поток
это посложней, особенно если надо чтоб при этом звук не превратился в тыкву

cleg, думаю fffarsh, имел ввиду не ренсмплинг, а масштабирование скорости звукового сигнала под такты кварца. Как это делается во всех плеерах с одной кварцухой.
В xDuoo либо забили на это, либо просто некорректно код прописали.

**fffarsh** · 19.12.2015 22:59

cleg, я как раз про это и пишу что написал GoosmaN, речь не про ресемплинг , а то что поток нужно ускорить для адекватной работы на частоте в 48 кГц .
Павел не обиду пишу но вы немного недогоняете в технологиях , это я понял по вашим обзорам . Я долго смеялся в обзоре сабжика как вы написали " батарея быстро заряжается благодаря инженерам которые сделали плеер " , батарея быстро заряжается потому что она не особо емкая 1500 мАч , и скорость зарядки зависит от самого зарядного устройства , то есть от колличества ампер котрые подает зарядка , инженеры которые придумали этот плеер не причем . И вот таких ляпов по незнанию у вас порядочно . Не зазнавайтесь , а то скоро станите как Роман из Майкрофта , тот тоже еще один спец у которого экраны нажимные а не резестивные .

**GoosmaN** · 19.12.2015 23:02

У меня два плеера на RKnanoC крутят и 44 и 48 кГц с одинаковой (нормальной) скоростью, не думаю что в копеечных плеерах стоят кварцухи под разные частоты.
Может дело в том, что даташит на рокчип предусматривает изменение скорости, а на циррозе нет, при этом сами xDuoo просто не допирают как воткнуть этот процесс в прошивку?

**cleg** · 19.12.2015 23:27

Сообщение от fffarsh

Павел не обиду пишу но вы немного недогоняете в технологиях , это я понял по вашим обзорам

не в обиду пишу, но в технологиях я вполне себе догоняю. очень часто бывает так, что даже мелкий аккумулятор заряжается медленно
пример — 601 хайфаймен
другой пример — L5 Pro, у которого скорость заряда недавно повысили прошивкой
то есть дело не только в зарядке и аккумуляторе, и от создателей устройства многое зависит
фраза у меня, конечно, вышла не самая удачная, тут не столько заслуга разработчиков а то, что они не стали мешать
но тем не менее, заслуга их тут имеется отчасти

отдельное спасибо что указали на неточную фразу, пойду ее поменяю, действительно неудачная, но к чему это "не в обиду пишу"
если бы вы хотели написать "не в обиду" — вы бы просто указали на эту фразу, как делают другие люди, без этих понтов на счет "вы недогоняете"
вы же просто хотели попытаться меня макнуть, и сделали это, так что будьте последовательны

Сообщение от fffarsh

И вот таких ляпов по незнанию у вас порядочно

очень забавно слышать про ляпы от человека, который предлагает "умножать" цифровой поток на коэфициент

**GoosmaN** · 19.12.2015 23:39

К теме возвращаясь: а мне нравится как играет 1.1 живенько так (на 48кГц конечно

). Не уверен, что это заслуга прошивки, может сегодня так слышу.
Остаюсь на этой, тем более теперь хоть перемотка вменяемая, единственное на мой взгляд стоящее изменение.
Но незря же разрабы 1.1 выпустили а не 2.0, сами понимают, что ещё пилить и пилить. Но блин, что же медленно то так. Такое впечатление, что програмер у них наемный и приходит поработать раз в месяц

.

**wouldnt_even** · 19.12.2015 23:41

Сообщение от fffarsh

clegбатарея быстро заряжается потому что она не особо емкая 1500 мАч , и скорость зарядки зависит от самого зарядного устройства

это не всегда справедливо. я ничего не хочу сказать о зарядке Х3, ибо нет у меня этого устройства, но телефоны с 3000 милиампер батареями не всегда заряжаются от одного ЗУ с одинаковой скоростью. От контроллера многое зависит.