приобрести цифровую камеру для съемки драгоценностей

**semon** · 05.11.2005 23:41

1450 $-это очень дорого !!! реальный размер фотографии в каталоге 20Х15.
неужели нет ничего попроще ?
спасибо всем!

**balbesina** · 06.11.2005 02:48

Берите пожалуй EOS 350D с китовой оптикой

проще этого для описанных вами потребностей нет

**semon** · 07.11.2005 21:46

а как насчет Fujifilm Finepix S7000 ? и матрица Super CCD HR
, и максимальное разрешение): (4048x3040) RAW, правда Эффективных пикселей: 6.3 млн. и цена вполне подходящая.
что вы думаете об этом?

**ELIDOR** · 08.11.2005 11:33

как насчет Fujifilm Finepix S7000 ? и матрица Super CCD HR
, и максимальное разрешение): (4048x3040) RAW, правда Эффективных пикселей: 6.3 млн. и цена вполне подходящая.
что вы думаете об этом?

Итак, давайте перемножим 4048*3040, получим 12,3 Мп, не кажется ли вам странным, почему эффективных мегапикселей всего 6,3? Так вот вам надо ориентироваться на меньшую цифру, потому что дальше это просто экстраполяция, которая вам просто навредит. (Хотя я не понимаю, как экстраполированным может быть RAW, потому что это просто данные с матрицы, они там что-то на Fuji гонят, или вы не правильно поняли.
Вообще матрица Super CCD- это типа ловкость рук и никакого мошенничества, просто специалисты Fuji повернули стандартную матрицу на 45 градусов и получили повышенное разрешение по вертикали и по горизонтали, но с ростом угла разрешение падает (поняли, что я сказал, если нет-просто поверьте). Но у вас в ювелирном деле врядли будут прямые углы, расположенные по вертикали и горизонтали, скорее наоборот, поэтому на название матрицы Super CCD не смотрите.
Да, посмотрел тут характеристики, действительно 12 Мп - это JPEG, то есть чистая экстраполяция. Так на компе хоть 50Мп можно сделать, качество от этого не улучшится, к сожалению.
Вы конечно можете купить что пожелаете, но СОВЕТУЮ ЗЕРКАЛКУ, хоть какую, но зеркалку. Если беда с деньгами берите Nikon D50. Да хоть Canon EOS300D, но не меньше.
Никакой, даже самой продвинутой мыльницей вы хотябы приближающегося качества не получите. НИКАКОЙ.
Кроме того у зеркалки можно поменять объектив, а мыльница- это конец.
А размер матрицы? У зеркалки он раз в 10 больше! А это ОЧЕНЬ важно!
Слушайте, а может вам просто фотографа пригласить? Отснимет и все?

**ELIDOR** · 08.11.2005 11:38

Nikon D50 c объективом: http://www.pleer.ru/_6766.html
Canon 350D c объективом: http://www.pleer.ru/_6190.html
Canon 300D с объективом: http://www.pleer.ru/_761.html
Выбирайте!

**deGame** · 09.11.2005 17:42

Сообщение от ELIDOR

Присмотритесь к Canon EOS 20D (8,2Мп). Возможно подойдет. Хоть и не 600 Dpi, но за разумные деньги.

очень хороший совет! заплатить еще почти 500 баксов (по сравнению с 350D) за скорострельность камеры! (больше там принципиальных отличий нет)
или может драгоценности надо быстро снимать? пока не уперли?

со скоростью 5 кадров в секунду...

как уже писали выше - 600 точек это не реально! в странице каталога 20 на 30 это, как уже подсчитали, болше 30 мегапикселей! - кроме цифрового задника для мамии ценой с пол квартиры в москве это никому не подсилу!

для полиграфии обычно нужно 256 точек... хотя если будет меньше тоже не страшно... 4-5 мегапикселей нормальных фоток достаточно!

а вообще - чего так мучиться?!
во-первых здесь уже обсуждалась тема съемки драгоценностей...целая тема по этому поводу! там порешили вообще брать мыльницу! на 5 мегапикселей!

во-вторых если идет макросъемка и только, то лучше взять мыльницу, она справится лучше зеркалки (если только не сравнивать с зеркалкой за 5-6 тысяч зеленых) просто потому что у нее матрица меньше! и качество можно получить лучше!
но если нужно снимать и большие объекты - то может стоит задуматься о зеркалке...(никона-кенона будет достаточно, но объективчик может получше взять - не китовый...)
Но главный вопрос, даже главнее "зеркалка-мыльница" - это свет! на свет надо потратиться! и забыть про вспышки вообще!

**deGame** · 09.11.2005 17:53

Сообщение от ELIDOR

Слушайте, а может вам просто фотографа пригласить? Отснимет и все?

лучший вариант!
по цене может будет не дешево! но качество на порядок лучше! (да и не надо будет накупать громоздкого оборудования и заставлять полкомнаты)

**kzot** · 09.11.2005 22:39

1. действительно, если работа разовая, то фотограф будет лучше
2. http://www.pleer.ru/_6538.html
http://www.pleer.ru/_7185.html
http://www.pleer.ru/_6469.html
неплохие макро объективы для Canon (извините, муа канонист

)

**deGame** · 10.11.2005 10:57

кстати если нет опыта съемки, то лучше не затеваться особо... если только вы не обладаете большим запасом времени на обучение, чтение умных книжек, пробы и ошибки...
сходу даже с супер камерой за 5 тысяч зеленых ничего не получится - будут "любительские снимки" которые видно за километр!
Если опыт и время есть! - тогда вперед!

а иначе фотограф обойдется быстрей, дешевле и качественней!

**semon** · 10.11.2005 20:16

"зеркалка-мыльница"- что это ? например ...

**semon** · 10.11.2005 20:23

а с Kitовым объективом Nikon D50, Canon EOS 300D - 350D как работают в макро?

**deGame** · 11.11.2005 10:23

Сообщение от semon

"зеркалка-мыльница"- что это ? например ...

не... я имел ввиду "вопрос что брать - зеркалку или мыльницу"

Сообщение от semon

а с Kitовым объективом Nikon D50, Canon EOS 300D - 350D как работают в макро?

смотря с чем сравнивать... думаю на уровне слабых мыльничных объективов... и значительно хуже чем спец-макро объективы...
сколько денег на всю акцию вообще?

почему не хотите фотографа нанять?

**kzot** · 11.11.2005 17:32

кстати по поводу фотографа
www.3df.ru с радостью возьмется за Ваш заказ

**Masoto** · 12.11.2005 15:14

Для полностью аналогичных задач взял Fuji S9500. Могу сказать, что ее возможности перекрывают потребности с лихвой. Экспериментировал с китовыми D70 и Canon EOS350D - S9500 для данных задач лучше, а если брать дополнительный объектив, это будет в 2 - 2,5 раза дороже, чем S9500. Кстати, S9500 позволяет использовать макроконверторы (цена около 100$), хотя я и без них справляюсь. Не берусь утверждать, что это лучшая незеркалка для макро, S7000, Canon S2 и др. возможно справяться не хуже - подкупил внешний вид и широкие возможности в других областях. Еще могу заметить, что главное в данной задачи скорее не возможности камеры - ничего экстраординарного от нее не требуется, а грамотная установка света и крепеж изделий. Не обращайте внимания на такие параметры как съемка с 1см от объектива, уверяю Вас - это Вам не понадобиться (если не хотите видеть отражение черного объектива во всех зеркальных поверхностях).

**Masoto** · 12.11.2005 15:17

Добавлю, что преимущества зеркалок для данной задачи - большой вопрос.

**Maks_24** · 12.11.2005 15:21

Сообщение от Masoto

Для полностью аналогичных задач взял Fuji S9500. Могу сказать, что ее возможности перекрывают потребности с лихвой. Экспериментировал с китовыми D70 и Canon EOS350D - S9500 для данных задач лучше, а если брать дополнительный объектив, это будет в 2 - 2,5 раза дороже, чем S9500. Кстати, S9500 позволяет использовать макроконверторы (цена около 100$), хотя я и без них справляюсь. Не берусь утверждать, что это лучшая незеркалка для макро, S7000, Canon S2 и др. возможно справяться не хуже - подкупил внешний вид и широкие возможности в других областях. Еще могу заметить, что главное в данной задачи скорее не возможности камеры - ничего экстраординарного от нее не требуется, а грамотная установка света и крепеж изделий. Не обращайте внимания на такие параметры как съемка с 1см от объектива, уверяю Вас - это Вам не понадобиться (если не хотите видеть отражение черного объектива во всех зеркальных поверхностях).

у меня был Никон 8800 - и он лучше чем ваш, потому что есть стабилизатор и матрица побольше ,но я его продал и начинаю копить на зеркалку!

**kzot** · 12.11.2005 16:09

Макс_24 в своем духе))))
как раз зашел в тему, чтобы порекомендовать пример Masoto
а он меня уже опередил))

**Maks_24** · 12.11.2005 16:14

Сообщение от kzot

Макс_24 в своем духе))))
как раз зашел в тему, чтобы порекомендовать пример Masoto
а он меня уже опередил))

будем учится на своих ошибках - теперь только зеркалка!!!

**Masoto** · 13.11.2005 00:27

Сообщение от deGame

лучший вариант!
по цене может будет не дешево! но качество на порядок лучше! (да и не надо будет накупать громоздкого оборудования и заставлять полкомнаты)

А вот не факт вовсе, что качество будет лучше. Когда ты можешь некоторое время повозиться с изделиями, когда ты знаешь и понимаешь, что тебе нужно, то через недельку-другую будешь снимать не хуже, чем профи с навороченными Марк II (на практике проверено). Да и оборудования там не так уж много надо - задача-то узко специализированная.