Questyle Audio QP1/QP1R

[chel_ovek]

НЧ слабые, верха наоборот чрезмерно яркие.

Ох е*%?ть))
Назвать слабыми НЧ Куста, это мощно. Как и яркими верха.
У Куста сильнейший панчевый удар и очень плотные НЧ, дальше только тру-мультибит может.
Верха на прошивках до 8й слегка песочили, но 8 и 9 прошивка сделали верха очень комфортными и достаточными количественно.

Куст - ясный, кристально чистый

Большинство материала звучит недостоверно, слишком слащаво

Эээ, WAT? Это вообще как так?)

[Mystic Traveller]

У Куста сильнейший панчевый удар и очень плотные НЧ

Такое же впечатление - именно плотные, собранные, ни разу не размазанные или ватные,
может быть, кому-то это и может показаться как их невыраженность.

---------- Добавлено в 00:21 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:07 ----------

но 8 и 9 прошивка сделали верха очень комфортными и достаточными количественно.

По мне ВЧ у него шикарны.

[Obukhov]

Mystic Traveller, если хочется сравнить астеллы на 4490, то надо Канн и 320й, ибо 240й- на циррозе ж.
Имеется у кого- нибудь опыт сравнения вышеуказанных с кустом?

[tsobik]

Mystic Traveller, если хочется сравнить астеллы на 4490, то надо Канн и 320й, ибо 240й- на циррозе ж.
Имеется у кого- нибудь опыт сравнения вышеуказанных с кустом?

Доброго времени суток. Для тестирования использовались meze 99 neo с фирменным балансным кабелем серебрянкой
На басах: qp1r - ударные басы. 320-й - бас более мягкий, но не на всех треках (где надо может и бахнуть). За счёт этого 320-й меньше утомляет.
На средних: какой же вкусный звук у 320-го (фирменный окрас)... qp1r- абсолютно нейтральный без окраса
На ВЧ: мне показалось, что паритет (возможно я глухой))))
Детализация: 320-й чуточку детальнее, но и qp1r не лыком шит)
Жанрово qp1r - хорош на роке, причём на плохо записанном типо nirvana и везде, где надо быть резким и дерзким (За счёт его перешарпености и пулемётного баса) и на женском вокале (кажется более кристальным). QP1R резче и за счёт этого на некоторых жанрах кажется динамичнее.
320-й в остальных жанрах либо превосходит, либо эквивалентен.
qp1r мне кажется светлее чем 320-й. Сцена у QP1R уже, но чуточку глубже, разделение инструментов эквивалентно.
Юзабилити: удобство 320-го выше всяких похвал. Прям удивил. Особенно зашла функция ak connect

[chel_ovek]

tsobik, вот кстати поддержу и соглашусь с отзывом товарища.
320й прям как лебедь среди гадких утят A&K.
По звуку очень хорош и сравним с Кустом. Тут будет вопрос предпочтения подачи плеера и синергии с наушниками.
Ну и цены

[Obukhov]

tsobik, 240й слушали? У него чуть меньше окраса на средних и в целом звук чуть меньше сглажен в сравнении с 320м.
Я так понимаю он в плане подачи как раз между кустом и 320м.

[tsobik]

tsobik, 240й слушали? У него чуть меньше окраса на средних и в целом звук чуть меньше сглажен в сравнении с 320м.
Я так понимаю он в плане подачи как раз между кустом и 320м.

к сожалению не слушал. Но судя по тому, что многие про него пишут, ваше предположение верно

[Kraig]

Такое же впечатление - именно плотные, собранные, ни разу не размазанные или ватные, может быть, кому-то это и может показаться как их невыраженность.

После перехода от бюджетного Opus 1 ощутил эту разницу. У корейского поделия на контрасте с кустом басы были именно размазанные и ватные. Куст плотный, быстрый, «простреливающий», не корабельная турель конечно, но вполне себе пулемет. Скрывать не буду, иногда хочется, чтобы вдарил помощнее, но это уже на совсем зверских жанрах

В остальном плеер чистый, ясный, с приятной искринкой на тарелках. Если добавить больше ВЧ, то наверное уже получится пилорама.

[tigger]

Привет всем! Подскажите пожалуйста, что будет если в QP1R выставить режим medium (для ушей от 32 Ом) и использовать уши Whizzer A15pro (98 дБ, 16 ом). Интересует, уши не накроются?

[chel_ovek]

Привет всем! Подскажите пожалуйста, что будет если в QP1R выставить режим medium (для ушей от 32 Ом) и использовать уши Whizzer A15pro (98 дБ, 16 ом). Интересует, уши не накроются?

Привет!
А зачем?) Почему именно этот режим?
В целом, нет, не накроются, на последних прошивках регулировка громкости очень гибкая.

[tigger]

Зачем, сам не знаю, мне показалось уши (16 ом) лучше звучат на medium. Видимо показалось=))))

[Crosse]

2 копейки,даже не 5:
Я тоже в недоумении от отзыва форумчанина "Domkrat".
Пользуюсь больше года и кустом и голдом одновременно с Mentor'ами,что считаются басовитыми iem'ами.Есть еще Фиты 335.Все очень даже хорошо у куста с НЧ и ВЧ.ВЧ у куста мне больше нравятся,они более информативны чем у голда.Да,куст более стерильный чем голд, середина не такая натуральная и вовлекающая.Соглашусь с тем,что у голда ВЧ резковатые чуть и недоработанные и сцена уже, у куста шире, но только не слабые НЧ

[the7oker]

я слушал голд - мне он совсем не зашел. нч - бубнеж по сравнению с кусом
думаю все дело в наушниках - куст всетаки маломощный и то, что он может качать он качает лучше голда

[Crosse]

the7oker, это из за того,что у голда сцена уже и бас кажется более скученный.

[Mystic Traveller]

это из за того,что у голда сцена уже и бас кажется более скученный.

С этим соглашусь, весь напор и энергетика Голда идёт в не самое широкое горлышко.

[Crosse]

С этим соглашусь, весь напор и энергетика Голда идёт в не самое широкое горлышко.

Это точно

[Mystic Traveller]

Коллеги, доброе утро!
Подскажите, пож-та, кто сталкивались:

С какого примерно времени Квесты стали вкладывать в комплектацию наклейки на колесо?
В коробке с новым плеером их должно быть 2-е, в пакетике? Они в каком отсеке коробки лежали?

[Mystic Traveller]

Коллеги, кто-нибудь ставил прошивку 1.0.9?
Или 1.0.8 оптимум?

[tsobik]

По звуку мне 1.08 больше нравится. 1.09 более отстранённое звучание, зато USB dac есть

[chel_ovek]

Коллеги, кто-нибудь ставил прошивку 1.0.9?
Или 1.0.8 оптимум?

Была и та, и та, полет нормальный.
кто-то говорил про некие ухудшения звука на 1.0.9, я не заметил, по мне так разве что немного ВЧ приподняли на уровне тонких материй, но я такое люблю)