Fiio X5-II

[Gibson]

Gibson, а что скажете по звуку iii? Сильно мягче и менее драйвовый, чем ii?

Не в том дело, для меня. Звук интересный, динамичный, детальный, но он не полностью перекрывает неудобства от использования. и звук ii не сильно уступает при прочих положительных моментах. Если интересно, то я использую как стационар а не портатив, через наушники вообще не слушаю.

[Soundslave]

Провели тут с товарищем тест прошивок - оба с FiiO X5-II, оба слушали на последних прошивках, но ввиду частого упоминания разницы звука последней прошивки 2.1 в сравнении с 1.27beta было решено сравнить одинаковые альбомы. Итог получился таким - разница если и есть, то на уровне какой-то эзотерики или самовнушения. В обоих случаях точно подача оставалась одинаковой. 1 раз я словил себя на мысли что вроде бы, если не показалось, то затухание по басовому диапазону в одном моменте трека было дольше на старой прошивке. Соответственно товарищ за тестирование в течении минут 30 наверное (перетыкали наушники из одного плеера в другой с тем же треком и временными положениями) сказал, что вроде как "на старой прошивке звук грубее по гитарам и басу", ярче ли это или как-то ещё я так и не понял, хотя и спросил у товарища. "Да нет знаешь, просто грубее как-то подаёт некоторые инструменты. Может показалось на самом деле." Сравнение я делал на своих A-T IM70, он на A-T M50X, в качестве альбомов использовали недавний ремастер Metallica - The 5.98 EP Garage Days Re-revisited 24-96 и Royal Blood - How Did We Get So Dark? 24-44.
Сравнить удалось и X5-II c X5-III правда времени у меня лично на это выдалось мало. Друг сказал, что он особой разницы не услышал, только чуть меньше акцентировка верхних частот у III поколения. Сам я за довольно короткий промежуток отметил только более деликатную передачу вокала, будто объёмнее голос передаётся, так сказать "с воздухом вокруг". Возможно ещё более заметный акцент на бас был, но в целом подача очень похожа. Менять X5-II на III лично я бы не стал, но если человек переходит с более раннего поколения или более простой модели, то X5-III есть смысл взять. На удивление порадовало управление плеером под Android - я скептически относился к оптимизациям систем под плеерные нужды и всегда отдавал предпочтение оригинальным прошивкам и интерфейсам под плеер, но тут и правда было удобно и эстетически приятно, порой даже удобнее в плане перехода между менюшками и настройками.

[neocrust]

Soundslave, по поводу сравнения X5-2 и X5-3. Т.е. динамичность, эмоциональность СЧ и некая агрессивность подачи (в хорошем смысле) осталась? Я к тому, что X5-2 часто называют одним из самых энергичных и динамичных плееров, а X5-3 - наоборот, в силу "Velvet sound" AK4490, он должен давать более мягкий звук с большими акцентами на НЧ и сглаженными ВЧ.

[dark0x]

Провели тут с товарищем тест прошивок - оба с FiiO X5-II, оба слушали на последних прошивках, но ввиду частого упоминания разницы звука последней прошивки 2.1 в сравнении с 1.27beta было решено сравнить одинаковые альбомы. Итог получился таким - разница если и есть, то на уровне какой-то эзотерики или самовнушения. В обоих случаях точно подача оставалась одинаковой. 1 раз я словил себя на мысли что вроде бы, если не показалось, то затухание по басовому диапазону в одном моменте трека было дольше на старой прошивке. Соответственно товарищ за тестирование в течении минут 30 наверное (перетыкали наушники из одного плеера в другой с тем же треком и временными положениями) сказал, что вроде как "на старой прошивке звук грубее по гитарам и басу", ярче ли это или как-то ещё я так и не понял, хотя и спросил у товарища. "Да нет знаешь, просто грубее как-то подаёт некоторые инструменты..

Разница между 2.1 и 1.27 есть и не на уровне нюансов. 1.27 играет сухо, чисто, вокал ближе, вч лучше контролируются. В 2.1 жира навалили на низах и добавили обьема но слегка сгладили вокал (он какбы дальше стал и не такой чистый). Так уже ударные на 2.1 вывели немного на передний план. Но эту разницу слышно не на всей музыке и не на всех наушниках. На электронщине я думаю разницу заметить будет сложно, а на метале разница очень хорошо слышна и для метала, имхо 2.1 мастхэв. Электронная музыка понравилась больше на 1.27. Все конечно же на мой слух, но имхо если общими фразами - на 2.1 более взрослый звук хоть и не такой чистый как на 1.27.

[Desquark]

Soundslave, по поводу сравнения X5-2 и X5-3. Т.е. динамичность, эмоциональность СЧ и некая агрессивность подачи (в хорошем смысле) осталась? Я к тому, что X5-2 часто называют одним из самых энергичных и динамичных плееров, а X5-3 - наоборот, в силу "Velvet sound" AK4490, он должен давать более мягкий звук с большими акцентами на НЧ и сглаженными ВЧ.

Разница между ними в звуке есть и достаточно приличная, я где-то в этой ветке оставлял подробной сравнение обоих плееров раньше. Особенно, если сравнивать с первыми (более темными) версиями прошивок X 5 III. Если же обобщать, то все так и есть - x5 II более резкий и энергичный, с бОльшим панчем на басе. X5 III - мягче, с обволакивающим и более мелодичным звуком, во всем диапазоне, включая бас - он тоже мягче и больше идет в суббас, но при этом еще и немного детальнее собрата. Звук с линейного выхода на акустику однозначно лучше у x5 III в плане музыкальности и разрешения.

В целом x5 III по звуку все же интереснее, как на мой вкус, уже не говоря об удобстве испльзования тачскрина и андроида, но x5 II тоже оставил и не стал продавать.

Разница между 2.1 и 1.27 есть и не на уровне нюансов. 1.27 играет сухо, чисто, вокал ближе, вч лучше контролируются. В 2.1 жира навалили на низах и добавили обьема но слегка сгладили вокал (он какбы дальше стал и не такой чистый). Так уже ударные на 2.1 вывели немного на передний план. Но эту разницу слышно не на всей музыке и не на всех наушниках. На электронщине я думаю разницу заметить будет сложно, а на метале разница очень хорошо слышна и для метала, имхо 2.1 мастхэв. Электронная музыка понравилась больше на 1.27. Все конечно же на мой слух, но имхо если общими фразами - на 2.1 более взрослый звук хоть и не такой чистый как на 1.27.

Значит ваш отзыв совпал и с моим впечатлением, о котором писал пару страниц тому назад - для меня звук стал ровнее, так как именно верхний вокал и вся зона СВЧ была раньше приподнята, как на мой вкус, что местами резало уши. На электронике, это кстати, тоже заметно хорошо.

[dark0x]

Значит ваш отзыв совпал и с моим впечатлением, о котором писал пару страниц тому назад - для меня звук стал ровнее, так как именно верхний вокал и вся зона СВЧ была раньше приподнята, как на мой вкус, что местами резало уши. На электронике, это кстати, тоже заметно хорошо.

Именно такое же впечатление. Долгое время слушал 2.1 потом перешел на 1.27 и сразу заметил разницу. Да, детальность у 1.27 показалась выше (именно за счет сухости) но нет "увлекатора" или музыкальности другими словами. + На 1.27 у меня точно так же на двух наушниках вылазил пичок в области вокала. Редко, но вылазил. А на 2.1 ощущение 3D сцены, появился обьем у инструментов и музыкальность, пусть и в минус детальности)

[Soundslave]

Soundslave, по поводу сравнения X5-2 и X5-3. Т.е. динамичность, эмоциональность СЧ и некая агрессивность подачи (в хорошем смысле) осталась? Я к тому, что X5-2 часто называют одним из самых энергичных и динамичных плееров, а X5-3 - наоборот, в силу "Velvet sound" AK4490, он должен давать более мягкий звук с большими акцентами на НЧ и сглаженными ВЧ.

Ну, как я и написал времени у меня не было нормально прям посидеть и сравнить, но разницу за эти несколько минут я отметил чисто в подаче вокала. Товарищ, являющийся владельцем и X5-II и X5-III отметил, что да, по верхам III сглаженнее. В принципе мне показалась подача III более басовой, но не готов утверждать ввиду малого времени сравнения.

[neocrust]

Вопрос к владельцам сабжа. Как обстоят дела со сборкой? Есть ли люфты, трясущиеся кнопки, болтается ли колесо и т.д.?

[dark0x]

Вопрос к владельцам сабжа. Как обстоят дела со сборкой? Есть ли люфты, трясущиеся кнопки, болтается ли колесо и т.д.?

Сборка отличная, единственный косяк был у меня, это кнопки переключения треков были расположены немного на разном уровне по высоте (одна выпирала сильнее другой)... и то заметил это через год. Но у меня плеер был из самых первых партий, еще с чехлом силиконовым в комплекте.

[Dog196]

Вопрос к владельцам сабжа. Как обстоят дела со сборкой? Есть ли люфты, трясущиеся кнопки, болтается ли колесо и т.д.?

Сборкой все отлично все как влитое пользуюсь 3 год все супер не разу не было проблем все работает как швейцарские часы.

[Kalmarus]

И что, про колесо никто ничего не скажет? С ним у многих были проблемы. Мое через полгода начало похрустывать при вращении и курсор скакал неадекватно то назад, то вдруг через пару пунктов вперед. Хотя чистка помогла.
Но во всем остальном да, сборка нормальная.

[dark0x]

Ни разу не было проблем с колесом, хотя пользовался плеером отнюдь не аккуратно.
ИМХО если чистка помогает, то это не техническая проблема, как было в Fiio X5 первой ревизии где колесо правили прошивкой.

[S.S.G.]

Нарекания вызывают только колесо и центральная кнопка. Они сидят "неплотно" есть люфт. Впрочем работают без замечаний (по крайней мере у меня).

[wcnd]

У меня колесо не люфтит вообще. Средняя кнопка тоже. Она исполнена несколько иначе чем четыре маленькие вокруг. Маленькие кнопки упругие и имеют четкий ход, центральная же большая и мягкая. На неё можно нажать слева от центра или справа и нажмется именно эта часть кнопки. Это не баг, это фича))

[Hell_fire]

Приехал мой X5-ii, на конечную станцию
Подключал китайские активные колонки к нему, потом их от питания как-то не так видимо вырубил. И теперь вместо звука просто писк, и плеер всегда в режиме зарядки как будто. Ну и греется как сволочь.

Кто-нибудь послегрантийное обслуживание где-то делал? Сервис какой-нибудь хороший?
Нашёл вот http://www.sava-s.ru/ Сава сервис. Норм не? Вроде как с оффициального сайта на него ссылка.

В докторе вроде тоже согласились, но сказали ждать долго, очередь, много ремонтов хехе

[wcnd]

Подключал китайские активные колонки к нему, потом их от питания как-то не так видимо вырубил. И теперь вместо звука просто писк, и плеер всегда в режиме зарядки как будто. Ну и греется как сволочь.

А подробнее можно?
Не вижу возможности такой последовательности, или вы питание с колонок на выход плеера подали?

[Hell_fire]

А подробнее можно?
Не вижу возможности такой последовательности, или вы питание с колонок на выход плеера подали?

Это как?
просто мини джэк колонок на выход на наушники плеера подключал. (правый выход сверху плеера)
колонки питались по юсб кабелю от вилки розетки - вот его и выдернул (юсб кабель от вилки), был щелчок. а потом плеер перестал работать.

[Vik71]

Вероятно повлиял скачок напряжения на усилительный тракт при выдергивании питания. Так-то Вам надо было не в наушниковый выход плеера пихать джек, а в линейный. Но был ли бы результат другим, трудно предположить.

Это как?
просто мини джэк колонок на выход на наушники плеера подключал. (правый выход сверху плеера)
колонки питались по юсб кабелю от вилки розетки - вот его и выдернул (юсб кабель от вилки), был щелчок. а потом плеер перестал работать.

[Gibson]

Ну вроде все верно вы сделали, другое дело что колонки с usb могли быть ненадежны.
Вопрос по проводам, знаете, в фотики раньше клали провода мини-джек на два тюльпана (1 аудио канал и видео). Вряд ли его можно как aux использовать?

[dog66]

ро колесо никто ничего не скажет?

Колесо работает отлично не разу не было проблем