Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**dim'ON** · 16.10.2016 12:36

Сообщение от Rom2307

я плакаю...
а плеер - мой новый топ в номинации г...но года. С учетом ценника конечно.
Звук никакой. Даже середину и то умудрились угробить, хотя она, казалось бы, в последнее время хороша вообще везде, даже на телефонах

**Lurker** · 16.10.2016 12:55

Сообщение от Rom2307

середину и то умудрились угробить

**DenHK** · 16.10.2016 20:04

А мне нравится медный!Думаю лучший среди немоденных плееров.

**gemzza** · 16.10.2016 20:25

Сообщение от afil

Вышла прошивка с поддержкой блютусного кодека APTX-HD ! Можно теперь и ушки присмотреть!

Ага

Вы, наверное, прекрасно понимаете, что с блютус наушниками плеер становится тупо транспортом цифры. С таким же успехом можете подыскать блютус наушники к своему телефону

**Yabadabadu** · 01.11.2016 13:21

Сообщение от gemzza

Ага

Вы, наверное, прекрасно понимаете, что с блютус наушниками плеер становится тупо транспортом цифры. С таким же успехом можете подыскать блютус наушники к своему телефону

в целом правильно все. акустический тракт АК380 уже не работает.
но может хорошо звучать.
тут два параметра самых важных:
1. в каком качестве передаем
2. качество ЦАП наушников
если оба расшиты относительно старого bluetooth, то лучше чем старые наушники к старому телефону

тут можно немного почитать http://www.whathifi.com/ru/advice/ap...k-eto-poluchit
вроде обещают лучше чем качество CD, правда никто не пишет про то, что акустический тракт не менее важен частоты дискретизации и количества бит

**gemzza** · 01.11.2016 13:55

Чем городить блютус нашуники к сабжу, проще и дешевле купить сансу и слушать ее на уже имеющихся наушниках. Качество будет куда лучше. А если ее еще и замодить...

**Ear-End** · 01.11.2016 18:41

Сообщение от gemzza

Чем городить блютус нашуники к сабжу, проще и дешевле купить сансу и слушать ее на уже имеющихся наушниках. Качество будет куда лучше. А если ее еще и замодить...

Это такое символическое извинение от разработчиков за не топовый звук ценой 2500 зеленых.

**forexsasha** · 01.11.2016 19:32

Да нормальный звук, по цене средненького стационара с добавлением яркости звучания. Кому-то нравится, кому-то нет. В мире hi-end нет отправной точки звучания.

**santarini2008** · 02.11.2016 02:20

Да хороший плеер даже в металле. Ему бы усилитель , раздельное питание, емкий Акум,процессор(для универсальности),дисплей(без наводок),корпус полностью закрытый и не магнитный, юзабилити - как у Лоту Голд короче,при сохранении полностью симметричной конструкции - как у него самого.... был бы лучший плеер всех времен и народов. Или Лоту Голд - его Цап с обвесом и полностью симметричную конструкцию. Думаю - легче переделать Лоту.

**forexsasha** · 02.11.2016 19:54

В прямом сравнении 380 уступает Лоту Голд в натуральности звучания, а именно на слух в 380 слишком много установлено фильтров, и на низких, и на средних, и на высоких. Детальность хорошая, а подача-синтетика. Ну не звучат так инструменты в своём большинстве. Лоту Голд имеет звук более близкий к такому, который слышим от инструментов, более меломанский. Как сказал мне один композитор, не буду его рекламировать, "слушая музыку, Вы слышите прежде всего Душу её композитора". В 380 получается слышим конечный элемент-извлечение звуков.

**Domkrat** · 02.11.2016 21:06

Очень точный комментарий, прямо в точку.
Уверен, что заблуждаются те, кто говорят будто бы в дороге не слышно преимуществ хорошего портативного плеера вместе с подходящими наушниками.
Вместе с тем считаю, что в условиях агрессивной внешней среды плеер должен звучать в первую очередь интересно, а не достоверно.

**Ear-End** · 02.11.2016 21:37

Сообщение от forexsasha

В прямом сравнении 380 уступает Лоту Голд в натуральности звучания, а именно на слух в 380 слишком много установлено фильтров, и на низких, и на средних, и на высоких. Детальность хорошая, а подача-синтетика. Ну не звучат так инструменты в своём большинстве. Лоту Голд имеет звук более близкий к такому, который слышим от инструментов, более меломанский. Как сказал мне один композитор, не буду его рекламировать, "слушая музыку, Вы слышите прежде всего Душу её композитора". В 380 получается слышим конечный элемент-извлечение звуков.

Согласен с вами, у 380го зернисто-цифровой характер, от которого быстро устаешь.

**DenHK** · 03.11.2016 02:29

Сообщение от forexsasha

Лоту Голд имеет звук более близкий к такому, который слышим от инструментов, более меломанский.

Вот не согласен, звучит простовато и не похоже на живые инструменты, панорама узкая, и оттенков мало. Однообразный. ( это если по высоким стандартам).
Я думаю он хорош в напоре и ощущении мощности. как бы дельта натянула маску мультибита.
Маленький- да- удаленький
ладно скроен

FullSizeRender.jpg

По 380-му (алюминиевому) согласен - тоже неудачник

.380.jpg

Например LPG + Etymotic SR (одна из лучших связок) проигрывает связке AK380 Copper + FitEar335DW.
А если наоборот то мотики не стыкуются с 380-м а 335 выявляют простоватость LPG.

Я бы поставил так : AK380 Copper+amp Copper >> LPG >> AK380 Al

**DenHK** · 03.11.2016 02:47

Сообщение от santarini2008

Ему бы усилитель , раздельное питание, емкий Акум,процессор(для универсальности),дисплей(без наводок),корпус полностью закрытый и не магнитный, юзабилити - как у Лоту Голд короче,при сохранении полностью симметричной конструкции - как у него самого.... был бы лучший плеер всех времен и народов. Или Лоту Голд - его Цап с обвесом и полностью симметричную конструкцию. Думаю - легче переделать Лоту.

Походив с одним и с другим, решил что удобнее все же AK, дисплей (обложки , картинки) , хороший крупный шрифт, навигация. А уж для переделки для транспорта тем более. Хотя все индивидуально и кто то не согласится.

**santarini2008** · 04.11.2016 01:34

Напомню свои впечатления:

21.07.2016 20:19

Обещал сообщить о результатах недельной прослушки Ак 380.

Погрел его пару суток на разных прогревочных треках - как уже ранее писал, предпочитаю Аудиомагазин ,Тара Лабс и Изотек.
Слушал на разных форматах, в основном на знакомой музыке(с разным качеством записи) и тестовых сборниках типа Найм,Теларк,Чески,Акуфейс.

Понятно,что звук по всем параметрам улучшился.
1 - Еще более расширилось пространство вокруг головы(космос - как называют данную подачу на форуме)Это конечно хорошо - но реализация данной подачи объема мне не особенно понравлась. Такое ощущение что музыканты все разбрелись кто куда по стадиону(хотя запись была сделана в небольшом концертном зале) и пилят себе потихоньку ...кто с центра поля,кто за воротами стоит...а кто вообще с трибун наяривает.Я конечно и сам за объем - терпеть не могу,когда на некоторых плеерах весь оркестр сверлит середину мозга - но объем длжен быть не ИСКУСТВЕНЫМ,пусть и красивым,он должен быть ЕСТЕСТВЕННЫМ - т.е. не раздувать маленький джаз клуб до размеров многотысячного концертного зала. Еще раз убедился,что Лоту - золотая середина - если чел играет на гитаре в комнате 20 мкв - то Лоту и дает эти 20 мкв,не преврвщая их в 200-ти.
2 - По высоким,в тарелках появилось серебро. К сожалению - именно серебро а не настоящая медь.Это конечно красиво,но ничего общего с натуральным звуком тарелок не имеет. Вы наверно замечали,что на живом концерте,где нибудь в джаз, или рок клубе,барабаньщик двинет от души по тарелке так,что все аж рассыпается от звука медного сплава! В АК - этого нет. Зато Лоту с этим прекрасно справляется.
3 - По динамическому диапазону - тоже есть изменения в лучшую сторону.Но не глабальные. Я в принципе,при данной организации питания,чудес и не ожидал - вся та же не досказаность на музыкальном материале с широким динамическим диаппазоном.А это - очень важно! Если аппарат справляется со сложной музыкой - знчит всю остальную он отыграет еще лучше. Кстати пробовал его родной усилитель - чудес с динамическим диапазоном тоже не произошло - все тоже - не от куда брать запас по питанию - акум вроде все тотже - 3500 mah(могу ошибаться)Кстати - если слушаете арматуру либо динамические затычки - думаю что данный усил не нужен вообще. Разве что с лопухами - Фостекс 900 - получше.
4 - А вот с воздухом вокруг инструментов - тут конечно 380-й - вне конкуреции.Все прозрачно,нет ощущения какой то плотности пространства(мне трудно это объяснить на пальцах) свойственной Лоту и многим другим плеерам.Думаю это заслуга пары двух хороших цапов - akm ak4490.Уже писал,что очень понравилась их реализация в настольном цапе от Кайн.Хотя,справедливости ради, могу сказать что и Хорд Хуго с этим тоже все в порядке,но Кайновский цап мне понравился больше на чистом Редбуке,чем Хорд.
5 - Ну и соответственно по естественности подачи - берем все что написано выше,складываем,вычитаем и в "равно" получаем Лоту.
Про все остальное я уже писал выше.
Тут-каждому-свое.Я пока остаюсь на Лоту. Но если бы нашелся грамотный инженер и переработал бы 380-й по питанию, а может и по усилителю,и по обвесу Цапов- все может быть.

**DenHK** · 04.11.2016 03:01

Сообщение от santarini2008

Вы наверно замечали,что на живом концерте,где нибудь в джаз, или рок клубе,барабаньщик двинет от души по тарелке так,что все аж рассыпается от звука медного сплава! В АК - этого нет. Зато Лоту с этим прекрасно справляется.

Лоту как раз с этим не справляется , например AK240 v3 c этим справляется а Лоту заметно проще. Но и 380-й тоже не справляется.
Формально то конечно Лоту - плеер ТОП уровня однозначно.
Но вот сколько слушаю его и понимаю нет в нем пластики, воздуха и легкости.

зы. Михаил сказал что даже сам разработчик Лоту признал свой плеер недельным по звуку, например 801-й типа лучше! Вы могли бы уточнить что это так на самом деле?

**santarini2008** · 04.11.2016 11:33

Уважаемый DenHK. Не секрет, что лучший плеер для Михаила - это 801-й. Лоту он использует в основном как цифровой транспорт. А вот то что разработчик похаял свой продукт - не слышал. Скорее всего это был менагер Лоту на выставке - мог сравнить два аппарата одновременно. По моему мнению - 801 на 16-44 -где то может и получше Лоту....пообъемней что-ли,трудно объяснить....Но вот по высоким он конечно с завалом.

**DenHK** · 04.11.2016 12:00

santarini2008,
Михаил недавно написал, на сходке в Денвере это было, там он общался с разработчиком Лоту, и написал об этом, я сам удивился...

Если что мне ни 801 , ни Лоту , и 380 на данный момент не удовлетворяют по звуку!

**santarini2008** · 05.11.2016 11:53

Сообщение от DenHK

santarini2008,
Михаил недавно написал, на сходке в Денвере это было, там он общался с разработчиком Лоту, и написал об этом, я сам удивился...

Если что мне ни 801 , ни Лоту , и 380 на данный момент не удовлетворяют по звуку!

Нужно собрать из них один хороший аппарат)

**forexsasha** · 05.11.2016 14:23

Сообщение от santarini2008

Нужно собрать из них один хороший аппарат)

Мне это напомнило смешную ситуацию в 80-х годах, когда производители hi-end аппаратуры, проанализировав аппаратуру и критику от аудиофилов, пришли к выводу, что причиной всего являются уши аудиофилов и выпустили накладные уши, развернув слушателя к колонкам затылком. Тогда все остались довольны. Может быть причина не в аудиотракте, а в ушах слушателя?