Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Anton1978** · 16.11.2016 00:02

Объясните пожалуйста до рые люди как работает на этом плеере параметрический эквалайзер., ездил слушать юзал все настройки но так и не понял.Нашел пресеты готовые настройки типа : джаз, суббас и пр....и он заметно сильно улучшает звук?

**cleg** · 16.11.2016 00:27

Сообщение от Anton1978

Объясните пожалуйста до рые люди как работает на этом плеере параметрический эквалайзер

как и везде — выбираем интересующий участок АЧХ и меняем его количество

Сообщение от Anton1978

и он заметно сильно улучшает звук?

он его заметно меняет. а уж улучшение это или нет — зависит от слушателя

**ruslanbass** · 16.11.2016 00:56

Жаль что у данной компании есть только два продукта- один максимально качественный и дорогой (lotoo paw gold), другой- плеер на кодеке. Как по мне- им очень не хватает "средне бюджетного" решения, нишевого продукта между данными плеерами. Очень интересным, также, стал бы их вариант топового плеера на мультибитном цапе.

**cleg** · 16.11.2016 01:07

Сообщение от ruslanbass

Как по мне- им очень не хватает "средне бюджетного" решения, нишевого продукта между данными плеерами

он бы у них де-то 1000 стоил со взлета

Сообщение от ruslanbass

Очень интересным, также, стал бы их вариант топового плеера на мультибитном цапе.

рынок пока не готов к плеерам за 5К
да и смысл городить огород с винтажными чипами, которые не выпускаются в достаточных количествах, если хорошие компании справляются и на дельтасигме нормально?
я думаю будущее в FPGA, для любителей тонких извращений

**ruslanbass** · 16.11.2016 01:34

cleg,

Сообщение от cleg

я думаю будущее в FPGA, для любителей тонких извращений

Спойлер:

**Mr.Brewer** · 26.11.2016 21:02

Сообщение от Anton1978

Объясните пожалуйста до рые люди как работает на этом плеере параметрический эквалайзер., ездил слушать юзал все настройки но так и не понял.Нашел пресеты готовые настройки типа : джаз, суббас и пр....и он заметно сильно улучшает звук?

Я тоже не гнушаюсь эквалайзером пользоваться. Долго поглядывал на сабж, и таки заказал, жду. Интригует наличие именно параметрического эквалайзера, а также блютуз (планирую подключаться к Bose SoundLink Mini II).
Если интересно, запилю потом обзор эквалайзера

**busurman** · 30.11.2016 00:42

Интересно его модят? И есть ли успешный опыт в этом плане?

**cleg** · 30.11.2016 01:15

Сообщение от busurman

Интересно его модят? И есть ли успешный опыт в этом плане?

смысла мало. ну может гипотетически в нем можно усиление подкрутить, но все равно его звук в первую очередь кодеком задаётся

**Mr.Brewer** · 30.11.2016 22:25

И что, в кодеке какой-то не такой ЦАП? Или микроконтроллер и ЦАП в отдельных корпусах чем-то принципиально отличаются от микроконтроллера+ЦАП на одном кристалле?

**gravicap** · 30.11.2016 22:30

Mr.Brewer, да

**mit76** · 01.12.2016 08:37

Сообщение от Mr.Brewer

И что, в кодеке какой-то не такой ЦАП? Или микроконтроллер и ЦАП в отдельных корпусах чем-то принципиально отличаются от микроконтроллера+ЦАП на одном кристалле?

Странный вопрос, конечно отличаются. Естественно, грамотную обвязку никто не отменял, но я вот ковш и dx50 (модденый) даже сравнивать не хочу, настолько звук разный. Хотя, сейчас ковш слушаю, но это вынужденная мера.

**Mr.Brewer** · 01.12.2016 15:54

В вашем случае мод касается аналогового усилителя, а это уже за пределами SoC и реализуется на отдельном чипе. Поэтому принципиальной разницы между моно- и мульти-кристальными системами не вижу. Да, могут быть частные случаи (тип ЦАП, его разрядность и точность основных характеристик), но чтобы массово считать обратное (как тут принято) - увольте.

**mit76** · 01.12.2016 15:57

Сообщение от Mr.Brewer

Обвязка имеется в обоих случаях, а вот принципиальной разницы между моно и мульти кристальными системами не вижу. Да, могут быть частные случаи (тип ЦАП, его разрядность и точность основных характеристик), но чтобы массово считать обратное (как тут принято) - увольте.

Про массово никто и не говорит. Просто при прочих равных условиях (грамотная реализация потенциала), цап будет играть лучше кодака. Я Лотту послушал на савеловском и понял, что кроме внешнего вида, для меня там ничего интересного нет. Впрочем, это относится только ко мне. И это совершенно не значит, что плеер плох.

**Mr.Brewer** · 01.12.2016 18:03

Жаль, хотелось услышать технически грамотно обоснованный аргумент... На счет лоту: в моем мухосранске такой возможности не предоставилось, да и вряд ли возможно, поэтому рискнул кровными...

**mit76** · 01.12.2016 18:14

Сообщение от Mr.Brewer

Жаль, хотелось услышать технически грамотно обоснованный аргумент... На счет лоту: в моем мухосранске такой возможности не предоставилось, да и вряд ли возможно, поэтому рискнул кровными...

Аргумент? Для меня главный аргумент-звук. Поэтому к плеерам на ЦАП у меня больше доверия, опять таки, потому что звучат лучше. Из того, что я слышал, естественно.

**gravicap** · 01.12.2016 18:34

Mr.Brewer, попробуйте задать этот вопрос в специально для этого созданных технических темах этого форума. Если мне не изменяет память, то в кодеках проблема в теплообмене и взаимном влиянии процессов, проходящих в разных частях кристалла. Но, честно говоря, сам я к развернутой дискуссии не готов.

**Mr.Brewer** · 16.12.2016 16:17

Итак, друзья, получил я сабж, покрутил-послушал, если коротко, то это мастхев, великолепная работа китайских инженеров!Если подробно, то пройдемся по нему в следующем порядке.

1) Дизайн. Ну вы все его видели, красивий он, правильные пропорции, размер точно под руку, очень удобно управляется одной рукой.

2) Исполнение. На высшем уровне, кнопочки с приятным мягким ходом и отчетливо ощущаемым, но почти не слышным щелчком. Ничего не гремит если потрясти. MicroSD-карта не торчит, а наоборот чуть утоплена в корпус так, что когда проводишь пальцем - она не нащупывается, что защищает от случайного нажатия и выброса. Колесо работает отлично, никаких нареканий - переключается четко, прослеживается оригинальный алгоритм обработки импульсов энкодера, который заключается в чувствительности к скорости вращения: слишком медленное вращение игнорируется, что исключает ложные срабатывания, дребезг и проскакивания; и наоборот, плеер различает нормальное и быстрое вращение, соответственно меняется поведение управляемого энкодером контрола. Для сравнения колесо на FiiO X1 первого поколения просто рядом не валялось, у PAW 5000 от колеса к энкодеру передается лишь вращательный момент, у X1 само колесо "висит" на энкодере, передавая последнему еще и поперечную нагрузку от давления пальца по нему.

3) Управление. Тут тоже все удобно и вполне логично. Про колесо уже сказал, с кнопками на лицевой стороне тоже, думаю, ясно из пиктограмм над ними, отдельного упоминания заслуживают кнопки управления громкостью на левой грани, при длительном их нажатии можно переключать треки (слепое управление).

4) Громкость. Практически во всех обзорах "жалуются" на недостаточную мощность сабжа. Меня это тоже настораживало, но в реальности все оказалось гораздо лучше, мощности для моих KOSS Porta Pro и German Maestro GMP-160 хватает с хорошим запасом. Типовое сопротивление перечисленных моделей лежит в пределах 64 Ом. Думаю плеер и 120 Ом потянет, а в диапазоне 32-120 Ом всегда есть из чего выбрать.

5) Дисплей. Представляет собой 2" TFT матрицу разрешением 220х176 пикселей. В режиме воспроизведения можно выбирать что отображать: аналоговые индикатор уровня или спектро-аналайзер, или обложку альбома. Стоит отметить, что индикатор уровня вместе со спектро-аналайзером также отображают относительную выходную мощность, т.е. чем выше громкость, тем больше показания (или выше столбики спектро-аналайзера). Причем, по моим наблюдениям, отображаемый уровень напрямую связан с величиной сигнала подаваемого в ЦАП таким образом, что отметке 0 дБ соответствует величина полного заполнения ЦАП, т.е. на уровнях 0 дБ и выше уже отчетливо слышны искажения от переполнения (хрипы). Таким образом аналоговые индикаторы кроме красоты и ламповости несут еще и полезную функцию. В режиме отображения обложки альбома исходная картинка растягивается на весь экран.

6) Эквалайзер. Главной изюминкой PAW 5000 является встроенный параметрический эквалайзер, который позволяет настроить звук в широких пределах. Эквалайзер 5-ти полосный, для крайних полос можно выбрать тип фильтра между полосовым и шельфовым, средние три фильтра только полосовые. Глубина регулирования фильтров -12...+12 дБ, центральные частоты также регулируются, для каждой полосы свой диапазон: 30-200 Гц, 33-5400 Гц, 200-18000 Гц, 500-20000 Гц, 750-15000 Гц. Добротность регулируется в диапазоне 0.2-1.0. Этого вполне достаточно для приблизительной коррекции АЧХ наушников или другого воспроизводящего звук тракта (для своих KOSS Porta Pro и German Maestro GMP-160 я достаточно точно настроил пресеты, в результате звук практически неотличим от iBasso DX50 с Рокбоксом и его 10-ти полосным параметрическим эквалайзером, чем я очень доволен). Есть 5 пользовательских пресетов, которые можно подкрутить и сохранить (и даже переименовать), а также экспортнуть или наоборот, импортнуть (напр. от кого-нибудь). Ну и конечно же общий Gain для каждого пресета с диапазоном -15...0 дБ. По натуре я предпочитаю звук с преобладанием инфра-баса, приглушенным мид-басом, яркой серединой и умеренными верхами, эквалайзер сабжа легко реализует это, а также сможет практически любые ваши хотелки. И самое интересное то, что сколько бы вы не накрутили подъема, пока общая громкость не приблизится или не превысит 0 дБ, искажений вы не услышите, т.е. общим гэйном можно не приглушать, а соответственно и не терять в мощности. Это очень круто, но и очень необычно, нигде ранее такого не встречал.

7) Блютуз. Да, сегодня это востребованная фишка, недаром новые плееры практически массово оснащаются оным интерфейсом. Я свою лотту испытывал с Bose SoundLink Mini II, отлично работает, никаких замечаний (линкуется за 1-2 сек).

К сожалению есть и минусы, точнее два минуса:
1) Кириллица отображаемая на дисплее, а именно ее начертание - оно разительно отличается от начертания латиницы.
2) Обложки вшитые в сами музыкальные файлы или их контейнеры распознаются плохо, у меня не все обложки отображаются, однако это поправимо, достаточно кинуть ее в папку с музыкальным файлом обозвав как folder.jpg

В остальном замечательный плеерок, легкий, компактный и очень аккуратно спроектирован и собран.

**marat1100** · 31.12.2016 15:23

Не хватает 8-го пункта "звук"--- примерно так: "до этого юзал такой- то апарат и по сравнению ч ним личные впечатления такие.." громкость, дизайн, эквалайзер - это хорошо на за овер10к кровных хочется чтоб ещё кто то и звучание на различных жанрах похвалил/описал

**Mr.Brewer** · 31.12.2016 15:26

Это лишь недостающие детали к предыдущим обзорам со звуком. Звук в сабже настраиваемый в широких пределах.

**marat1100** · 31.12.2016 15:31

И все же хотелось услышать ваше мнение как счастливого обладателя по сравнению с предыдущим апаратом. А то отзывы по звуку в основном от наших экспертов, которые во первых очень уж искушенные в плане огромного кол-ва обозреваемых устройств, а во вторых не используют сабж постоянно и длительно