Orpheus по-русски!

[ivanpolonets]

Итак, приступим.

Первым делом благодарю мастера , создателя наушников, Александра за настолько интересный вариант DIY электростатов, что желание купить их возникло даже без предварительной прослушки, только полагаясь на отзывы с докторхеда от форумчанинов abasia и only_a_lad а так же на отзыв который позже написал Alex_Nsk.
Так же спасибо большое Олегу(форумчанин watt) за возможность приобретения усилителя STAX для наушников.

На электростаты вообще, обратил внимание несколько лет назад, после покупки магнепланарных hifi man,
последовательно были HE-4 и HE-500. Первые не понравились форсажем высоких частот и слонностью к сибилянтам,
вторые-весом. Далее пришел к мысли попробовать электростаты. Были последовательно, портативные стаксы SR-001MK2,сет STAX SRM-313 + SR-303(продан как не подходящий по типу звучания, слишком светлое, есть проблема с басами), и заключительным был сет STAX SRM-323II + SR-404 Classic(он уже был на мой вкус уже очень неплох).
По поводу опыта прослушки топовых систем(007 или 009 STAX), к сожалением вынужден признать что я не являюсь человеком который может дать объективный отзыв, т.к. слушал топовую систему из 009 и BHSE примерно полтора года
назад(около 1,5 часа в аудиосалоне в Бангкоке) и не могу вспомнить даже источник к которому подключен был усилитель,
помню что все было очень пафосно и дорого, тогда прослушал все магнепланары имеющиеся на тот момент(2013 г.) и только что поступившие китайские электростатики King Sound Emperor(вообще не впечатлили никак).
Вот такая преамбула, а теперь возвращаюсь к объекту отзыва- электростатическим наушникам "Перун"(версия уже 2 или 3, мастер поправит если что).
Вообще, вынужден с сожалением отметить что отзыв будет необъективный, т.к. я к сожалению не имею во владении 5-6 топовых электростатов с соответствующими усилителями и хай эндными источниками, объективный отзыв такого рода уже написал уважаемый форумчанин only_a_lad с докторхеда, у него целая коллекция различных электростатов и усилителей к ним.Он обозревал "Перун" v.1, а наушники пришедшие ко мне более новая версия, отличающаяся от наушников бывших на обзоре. Чем именно отличающаяся технически-лучше всего скажет сам мастер.
Описывать звучание высоких , низких и средних частот я не буду, не мастер словесных фантазий на тему аудиофилии. Буду предельно краток.
Наушники тестировались на следующем тракте: источник-ноутбук hp 6450, программа foobar 2000 v.1.3.2,
в качестве ЦАП-hifiman 801 прошивка 0.23(вывод на усилитель через линейный выход), провод соединения с усилителем самый обычный luxmann(мои извинения аудиофилам), усилитель - STAX SRM-006t, наушники "Перун"v.2(?).
В самом начале теста подсоединил плеер напрямую по линейному выходу(без использования как ЦАП) и чуть не упал со стула. На тестовой записи ужасные хрюки-послезвучия, сибилятивность и вообще ад. Успокоившись пару минут, понял что это же 801, а это плеер не просто плеер а тонкое создание требующее танцев с бубном и внимательного просмотра а что собственно было закинуто ему в мозг(мои извинения владельцам 801, отвык я уже от хардкора, полгода на сансе клип-не шутка). Выяснилось что проблема в неправильно конвертированной записи. Утерев холодный пот со лба, подрубил плеер в режиме ЦАП.
Далее был только позитив. В воспроизведении теперь строгое соответствие типу и качеству записи , все слышно что должно быть,если изначально есть сибилянты-они не съедаются,если запись на мой взгляд идеальна-она звучит идеально, без примесей от наушников.
Прослушивались следующие сборники(без конверсии напрямую из foobar):
B&W presents Very Audiophile New Recordings (2004)
Candido Camero - The Master (2014) [192-24]
The best of Lynn Records
Stockfisch Records - Closer to the Music Vol. 2 (2006)
Ottmar Liebert - Up Close
The Swingle Singers - Singing Bach & Mozart
CC Coletti - Bring It On Home (Binaural+)
Как ранее уже говорил, не мастер описания звуков и послезвучий, поэтому скажу только одно-наушники во всех типах музыки прослушанных при тестировании ,на мой взгляд просто отличные.
Даже не побоюсь этого слова-великолепные(а особенно -учитывая их вес).
Грустно что не понимают наши российские мастера из столицы и их зарубежные коллеги создающие наушники важность минимального веса для удобства пользования.
Итак мой вывод-полный позитив. Еще отмечу что наушники не срываются в искажения на высокой громкости(вот это реально странно и удивительно для электростатов),так же с легкостью раскачиваются от стандартного усилителя STAX srm 006.
Если будут вопросы или просьбы о прослушивании на сете другого типа музыки отличного от того который слушал я-обращайтесь, сделаю.

[Юрий В.]

Тоже слушал, очень понравились! Хорошие наушники с действительно воздушным звуком.

И да, поздравления с покупкой! )))

[ivanpolonets]

Тоже слушал, очень понравились! Хорошие наушники с действительно воздушным звуком.

И да, поздравления с покупкой! )))

расскажите широкой общественности более подробно, в каком тракте были наушники у вас, какие общие впечатления, какие минусы и плюсы видите.
абсолютно уникальный проект наушников , а люди совсем вяло реагируют на тему,то ли избаловались широким выбором , то ли в отпусках все

[Эдгар Каксис]

Спасибо за отзыв и за благородное первопроходчество! =) Поздравляю, что остались довольны результатом и не прогадали вслепую.

В самом начале теста подсоединил плеер напрямую по линейному выходу(без использования как ЦАП) и чуть не упал со стула. На тестовой записи ужасные хрюки-послезвучия, сибилятивность и вообще ад. Успокоившись пару минут, понял что это же 801, а это плеер не просто плеер а тонкое создание требующее танцев с бубном и внимательного просмотра а что собственно было закинуто ему в мозг(мои извинения владельцам 801, отвык я уже от хардкора, полгода на сансе клип-не шутка). Выяснилось что проблема в неправильно конвертированной записи. Утерев холодный пот со лба, подрубил плеер в режиме ЦАП.

Не очень уловил нить. Вы сперва подключили плеер в режиме плеера и включили с карточки (или внутренней памяти?) запись, которая была как-то неправильно конвертирована, а потом включили плеер в режиме внешнего ЦАП и запустили уже правильно конвертированный файл с компьютера?
Просто мне никогда не доводилось сталкиваться с такой проблемой у 801, да и вообще никаких танцев с бубном с ним проделывать не приходилось.

[ivanpolonets]

Не очень уловил нить. Вы сперва подключили плеер в режиме плеера и включили с карточки (или внутренней памяти?) запись, которая была как-то неправильно конвертирована, а потом включили плеер в режиме внешнего ЦАП и запустили уже правильно конвертированный файл с компьютера?

да. конвертировал сразу в фубаре всю папку , оказалось нажал не на тот пресет конвертации из-за невнимательности.
на слух артефакты записи после конвертации слышались как отчетливое цифровое эхо(треск-шелест) после ударных или басовых(причем слышно это было и в варианте подключения как цап и в варианте как плеер с карты).
по поводу танцев-это я про разные варианты прошивок стока и рокбокса, и круговерть с усилительными платами. там не меньше десятка как я помню вариантов плат уже есть(считаю и сток и моды).

[Эдгар Каксис]

А, теперь понятно. Ну, справедливости ради стоит заметить, что вины плеера тут нету - как сконвертировали, так он и воспроизвел. А что касается прошивок и усилителей, так разве же это танцы с бубном? Выбрали один раз прошивку и усилок, что более по душе - и забыли про все остальные. Так-то электростаты выходят еще большими танцами с бубном - специальные усилители, которых тоже куча, ЦАПы, транспорты, проводки, вот это вот все.

Кстати, если у Вас еще портостаксы есть, какие характерные моменты в звучании сабжа относительно них можно выделить?

[Юрий В.]

расскажите широкой общественности более подробно, в каком тракте были наушники у вас, какие общие впечатления, какие минусы и плюсы видите.
абсолютно уникальный проект наушников , а люди совсем вяло реагируют на тему,то ли избаловались широким выбором , то ли в отпусках все

Я писал о них еще в ноябре.
Из плюсов - настоящее звучание электростатов, очень объемное и воздушное. Из минусов - детальность оказалась хуже, чем у HE-6, Audeze LCD-X и старших стаксов при прямом сравнении. Однако, возможно, в этом был виноват не самый лучший тракт. А в целом, согласен с мнением Only_a_Lad.
Вопрос, полагаю, в цене. Если наушники стоят дешевле, чем топовые Hifiman, то к покупке настоятельно рекомендуются. Тем более, насколько мне известно, их постоянно дорабатывают, поэтому текущая версия может быть гораздо лучше, чем та, которую я слушал.

В любом случае, проект действительно очень интересный. Хотелось бы, конечно, более широкого распространения электростатов в среде любителей музыки.

[ivanpolonets]

Я писал о них еще в ноябре.
Из плюсов - настоящее звучание электростатов, очень объемное и воздушное. Из минусов - детальность оказалась хуже, чем у HE-6, Audeze LCD-X и старших стаксов при прямом сравнении. Однако, возможно, в этом был виноват не самый лучший тракт. А в целом, согласен с мнением Only_a_Lad.

на обзоре докторхеда был немного другой вариант. мне выслал мастер уже новую версию. как звучит она в сравнении со старшими стаксами мне неизвестно-нет таковых в наличии.
по поводу детальности воспроизведения, уважаемые форумчане,порекомендуйте пожалуйста трек и опишите те особенности на нем, которые покажут высокую детальность наушников.

---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:47 ----------

Так-то электростаты выходят еще большими танцами с бубном - специальные усилители, которых тоже куча, ЦАПы, транспорты, проводки, вот это вот все.

Кстати, если у Вас еще портостаксы есть, какие характерные моменты в звучании сабжа относительно них можно выделить?

да, согласен, собрать хороший тракт для статики-еще та проблема и финансовая и вкусовая.

относительно министаксов и "Перуна" могу сказать что это абсолютно разная весовая категория. Министаксы, так,на побаловаться. Из особенностей общих- отзывчивость на регулировку эквалайзером.
кстати,наушники откровенно показывают не маскируя но и не выпячивая, имеющиеся в записи сибилянты. можно ли это назвать признаком повышенного разрешения наушников?
я то сам сибилянты не переношу , даже если они по факту наличествуют в записи, поэтому обычно прибиваю 8-10 кгц на 2-3 ступени вниз.

[Юрий В.]

Ну хорошо, что работа над ними ведется.
По поводу детальности: я обычно сравниваю на симфоническом метале, та как там звук плотный.
Кто-то любит на симфонии Малера. Многие берут Pink Floyd (The Darkside of the Moon).
А вообще надо сравнивать на той музыке, которую очень хорошо знаете.

С теми же Hifiman he 6 слышно больше призвуков, звуки более очерчены и т.п.

Было бы хорошо, если бы вы, при возможности, вывезли Перунов в свет. Пусть люди другие тоже послушают и сравнят с другими наушниками, напишут выводы.

[ivanpolonets]

По поводу детальности: я обычно сравниваю на симфоническом метале, та как там звук плотный.
Кто-то любит на симфонии Малера. Многие берут Pink Floyd (The Darkside of the Moon).
А вообще надо сравнивать на той музыке, которую очень хорошо знаете.

С теми же Hifiman he 6 слышно больше призвуков, звуки более очерчены и т.п.

Было бы хорошо, если бы вы, при возможности, вывезли Перунов в свет. Пусть люди другие тоже послушают и сравнят с другими наушниками, напишут выводы.

призвуки, более резкие звуки, это неконкретно, вполне может быть особенность цапа или усилителя.
вот еще раз, прошу, подскажите есть ли методика выяснения насколько детально отыгрывают наушники. видимо тестовые диски надо смотреть,наверное нужны какие-то треки с техническим сигналом определенной частоты. но я в этом слабо разбираюсь, рад был бы услышать совет.

по поводу вывода в свет-это проблемно, сейчас в Анапе, в Москве только с сентября.
да и кому отдавать на предмет посмотреть? в майкрофт ? у них насколько я знаю нет усилителей для статиков.

[Alex_Nsk]

В прямом сравнении с лучшими образцами электростатов была ощутима окраска звучания у данной модели (я просто ужасаюсь выбранному автором названию, посему буду называть их именно как "наш орфей" т.е НО)
И причина ее - в сложной акустической нагрузке в виде изящно перфорированной деревянной чашки. Я сразу предложил разработчику убить "двух зайцев", улучшив акустическую нейтральность оформления и снизив трудозатраты (а следовательно и себестоимость) по запиливанию столь сложной конструкции...
Подробнее уже писал в своей рецензии в шапке темы.

[ivanpolonets]

В прямом сравнении с лучшими образцами электростатов была ощутима окраска звучания у данной модели (я просто ужасаюсь выбранному автором названию, посему буду называть их именно как "наш орфей" т.е НО)
И причина ее - в сложной акустической нагрузке в виде изящно перфорированной деревянной чашки.

звучание наушников кстати не сильно меняется при прижиме амбюшур руками, но вот при поднесении рук к перфорированной стороне чашки начинаются забавные аудиомульты, так что да, наверняка и влияние на АЧХ конструктив оказывает неслабое(открытый же вариант). Другое дело что никто из нас кроме мастера не слышал звук без перфорированного задника , поэтому резонно задать этот вопрос создателю наушников.

[havun]

Друзья,любой новый конструктив наушников и что очень немаловажно материал конструктива привносит элемент окраса в звучание наушников.То ли это дерево,то ли ПВХ или алюминий,привыкание и в какой то степени уже идеализация одного из них влечёт за собой неприятие или настороженность к другому материалу или конструкции например-когда я одел первый раз Стакс 404,то даже по истечении продолжительного времени не смог избавиться от ощущения яркого окраса пластика и стекла,звучание показалось очень жёстким, особенно при повышении громкости,но это, как говорится, мои впечатления и не более.
Эта версия наушников что у Ивана уже третья с момента октября-ноября прошлого года,та что была у Алекса-вторая.
В чём особенность последней,в ней применён принципиально новый от предыдущих статор в смысле материала и акустической прозрачности в отличии от прежних двух где применялся перфорированный плоский материал кот. способствовал переотражению звука от мембраны плоской не перфорированной частью и образовывал некий акустический фильтр для самых высоких частот.Как это воспринимается субъективно в сравнении с теми же 404,так как будто в 404 обрезали самые высокие частоты.Струнные смычковые,медные духовые,любимые всеми тарелки ударной установки стали более естественны в своём оформлении и получили большую выразительность в плане тембровых характеристик.

[havun]

Вашему вниманию новый вариант электростатических наушников:P8030048.jpgP8030057.jpgP8030059.jpgP8030078.jpgP8030085.jpg

[Alex_Nsk]

havun, браво! Это именно то, что я советовал сделать..
Присылай новую модель на очередной тест!
Связь лучше держать через почту

[havun]

Закончились кабели(от Стакс),будем искать(с).

[Alex_Nsk]

havun, напишите мне на почту, щелкните просто на ссылку.

[havun]

Алекс,отвечу по оголовью здесь по- скольку это будет актуально и в этом месте,часть оголовья это донорский материал,а именно шлифованная ленточная пружинка с бесконечной линейностью,у неё действие почти одинаковое во всём диапазоне её работы,"скобы" гнул сам из полированной проволоки нерж. стали.
Общая идеология этого не хитрого оголовья -оно не должно "грузить" визуально,то есть должно быть как бы прозрачным,без бессмысленных массивных "наростов" на фоне достаточно больших лопухов-наушников, плюс максимально лёгким.
Поскольку конструкция обладает достаточными торсионными свойствами,то наушники легко выбирают горизонтальную плоскость без дополнительных степеней свободы(подшипников).
Проблема с оголовьем для таких овальных чашек в том,что сама конструкция вынесена слишком далеко вверх,ведь сами чашки большие и выходят вверх головы и только там начинается оголовье,если оно "не такое",то торчит над головой как "нимб".

[havun]

Специально для любителей персонального аудио бинауральная запись салюта,записал несколько минут назад:

https://soundcloud.com/havun/udxfb658u3wr

[Drakkard]

http://player.ru/showthread.php?t=11...=1#post1701409 прослушка последней модификации статов в эту субботу в СПБ.