Около ЦАПовый технофлуд.

[kosyakman]

kosyakman, Отчего бы не признать, что людей с абсолютным слухом единицы, и мы к ним, к счастью, не относимся?

Абсолютный слух - это совсем не то, что помогает различать ЦАПы по звуку, уже тыщщу раз об этом писали. Абсолютный слух имеет значение исключительно в области применения музыки и игры на музыкальных инструментах, а не в аудиофилии.

Мне проще признать, что кто-то делает неху*вые денежки на доверчивых читателях мурзилок

[goblin777]

kosyakman, Чужие косяки всегда проще признавать.

[kosyakman]

Я свой в подписи к отчёту признал

[Frost'IK]

Чтоб вы понимали всю глубину падения Косякмена, Антилопа - PCM1792A, Adcom 600 - 2 х pcm63P-J. Первый - дельта-сигма, второй - мультибит.

[_Павел_]

Чтоб вы понимали всю глубину падения Косякмена

Блджад, Макс, это не глубина падения, а ВЫСОТА ВОЗВЫШЕНИЯ!!!

Хоть кто-то на этом форуме уже научился слушать музыку, а не железки...

[kosyakman]

Да я бы рад слушать железки, но вот беда: не слышу разницы

[_Павел_]

Да я бы рад слушать железки, но вот беда

Костя, это не беда, это - счастье!

[kosyakman]

Аллилуйа! Возрадуемся же, ибо сколько сэкономлено на подгузники!

[kosyakman]

Тут ведь ещё важно что: не только глубоко и низко пасть, но и признать сие. Я считаю, что заниматься самообманом и списывать всё на усилитель, провода, наушники, ауру и т.п. - это глупость, если можно купить ЦАП в 10 раз дешевле, на котором музыка играет точно также как на пафосном, значит надо так и делать, дабы сэкономить драгоценное время, силы и деньги

[gemzza]

Может дело в ЦРГ? . Это дело вообще не очень хорошо использовать. Хотя на слух думаю всё равно не заметно будет

[toshi]

Выход один, перебирать не цапы, а наушники.


Отправлено с моего iPad используя Tapatalk

[psys]

А со встроенным в материнку или телефон цапом сравнивать не пробовали?

[_Павел_]

А со встроенным в материнку или телефон цапом сравнивать не пробовали?

Сейчас выяснится, что и винил там тоже участвовал...

[kosyakman]

Я думаю тут дело такое: ряд людей, особенно те, что в теме аудио давно и безнадёжно погрязли, они ведь даже если и не услышат разницу, будут её себе объяснять - на что угодно свалят, лишь бы не рушить хрупкий мирок, выстроенный таким трудом. Ну, есть ещё такие, что отрицают вообще силу слепых тестов. Я тоже до последнего хотел верить в Деда Мороза, ан вон оно как.

[_Павел_]

Ну, есть ещё такие, что отрицают вообще силу слепых тестов.

Костя, ну не так...
Вот ты бы пожил пару неделек/месяцев с каждым из них - думаю, что смог бы после этого их вполне уверенно отличать.
Алексмод-то от айфона отличаешь, поди?

[Melsig]

Проблема в том, что приличные цапы зачастую различаются такими характеристиками, которые услышать проще на хороших ас в кдп с приличной сценой. Например, разницу д44, митька, д44 и ультралинка на моих ас диатон2000 слышно очевидно, а на большинстве ушей на уровне каких то общих оттенков типа чуть ярче, чуть теплее... Ну а если уж сравнивать на ушах, то на таких детальных, как акг812 а не на непонятных деньгах и не на модах тдс, хоть я их и очень люблю, но качество у них сильно разное отэкземплчра к экземпляра, и разрешение по ВЧ не рекордное.

[psys]

Сейчас выяснится, что и винил там тоже участвовал...

Я просто вспомнил про этот тест. Не удивлюсь, если он более чем повторяем.

Мы готовы к тому, что сообщество меломанов поднимет нас на вилы за следующее заявление, но правда в том, что ни начинающий энтузиаст, ни продвинутый (собравший дома систему за ~$70000) не смогли с уверенностью отличить ни одно из четырёх протестированных устройств в грамотно продуманном слепом тестировании, с точным соотношением громкости. Фактически мы получили достойное качество звучания на всех участвовавших в тесте устройствах.
Используя наушники самого высокого качества, встроенный кодек Realtek за $2 крайне трудно отличить от платформы Benchmark DAC2 HGC за $2000 и других двух устройств нашего тестирования. Повторимся - все четыре системы обеспечивают прекрасное качество звучания.

[kosyakman]

Алексмод-то от айфона отличаешь, поди?

Портатив - это другое, в портативе возможностей для достижения максимального уровня качества гораздо меньше, поэтому они отличаются по звуку, и разница эта почти всегда слышна. Более того, мсье Фрост подтвердил, что при аналогичных тестах, проводимых на разных усилителях, разница улавливалась респондентами, то есть не было выявлено разницы именно между ЦАПами, а усилители на звук оказывают влияние.

В стационаре же, в связи с отсутствием столь жестких ограничений по размерам, габаритам, времени работы и т.п., достижение каких-то паспортных показателей системы - вполне себе выполнимая задача, и все последующие улучшения вполне себе могут регистрироваться только приборами, но не человеческим ухом.

Иными словами, у той же антилопы технические спецификации действительно могут быть лучше, чем у адкома, но у обоих уровень качества таков, что он находится за пределами той зоны, где аудиофилом может быть зарегистрирована значимая разница (способная при этом быть отмеченой в слепом тесте, для исключения инсинуаций).

[Igreben]

Ничего подозрительного я не услышал.

Ну собственно подтверждаю, так красочно, как замполит расписать все не могу, да и толку. Наушники правда в нашем случае были LCD, но это не помогло.

[Frost'IK]

Ну собственно подтверждаю, так красочно, как замполит расписать все не могу, да и толку. Наушники правда в нашем случае были LCD, но это не помогло.

Вот это каминг аут попёр. Кто следующий?