Reply To Thread
Страница 6 из 37 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 101 по 120 из 739
  1. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Отдыхающий
    Адрес
    wild siberia
    Возраст
    43
    Сообщений
    7,392
    Репутация
    0
    По умолчанию
    Rom2307, мне кажется или ты путаешь понятия мультибитный и NOS ЦАП? Именно в последнем можно получить идеальный меандр, т.к спектр не ограничивается цифровым фильтром.
    Ответить с цитированием
     

  2. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    sanmigel (30.03.2015), sonyBMG (30.03.2015), Эдгар Каксис (02.04.2015)

  3. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для Rom2307
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    10,933
    Репутация
    1333
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    мне кажется или ты путаешь понятия мультибитный и NOS ЦАП?
    ээээ.. ну тут каюсь - да. Для меня в контексте работы над мультибитом именно то и принимается по умолчанию. Я вроде уже не раз писал что именно это и имею в виду.
    myst.pro ozvuke.pro
    Ответить с цитированием
     

  4. Пользователи, сказавшие Спасибо Rom2307 за полезный пост

    junz (05.04.2017)

  5. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Отдыхающий
    Адрес
    wild siberia
    Возраст
    43
    Сообщений
    7,392
    Репутация
    0
    По умолчанию
    NOS Цапы противны самой теории цифрового звука, плюс спектр помех у них весьма некрасивый.
    Хотя кому-то, возможно, могут и нравится, я не устаю повторять, что аудио - это субьективно..
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    sonyBMG (30.03.2015), Thorch's (19.04.2015)

  7. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    просто свинья Аватар для Masa1987
    Адрес
    Utzenstorf(CH)
    Сообщений
    3,788
    Репутация
    296
    По умолчанию
    Мультибит без оверсемплинга меряется прямоугольником только красиво, а звучит хорошо с оверсемплингом. Сам слушал несколько мультибитных ЦАПов без цифрового фильтра, в итоге всегда было хуже чем без него.
    Сейчас в кармане: Sony NW-A35+AKS DAC1305P+Westone UM PRO 30.
    На столе: AKS DAC1541 Dual, усилитель Назара, AKG K340
    . Остальной аудиохлам в профиле.

    Ответить с цитированием
     

  8. Пользователи, сказавшие Спасибо Masa1987 за полезный пост

    sonyBMG (30.03.2015)

  9. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для Rom2307
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    10,933
    Репутация
    1333
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    Меандр мне в измерениях наушников помогает, там (до сих пор) вполне коррелирует с услышанным)
    о чем и я говорил не раз. И что не маловажно - почти все клиенты кто слушает дельту и мульт моментально оценивают разницу между ними. Нравится или не нравится - вопрос отдельный. Но при прочих равных изменение меандра человеком замечается моментально. В отличии от всяких ДД и СШ где разница может быть дикая, а на слух никакой корреляции с человеческим мнением. Как пример - АК240 с их дичайшими гармониками народ считает "топом" в то время как фио хидиз и бассо имеющие лучшие параметры уже такого мнения не вызывают. Это у половины населения. А у другой может быть наоборот. так что необходимость оценки меандра дя меня самоочевидна. Но я не говорю, что только он важен. Я говорю что без него грамотно что-то сделать нереально. Только "случайно". Даже дельту. У нее переходня принципиально не такая, но тоже может быть приближена к "п" достаточно неплохо.

    ---------- Добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:36 ----------

    Цитата Сообщение от Masa1987 Посмотреть сообщение
    Сам слушал несколько мультибитных ЦАПов без цифрового фильтра, в итоге всегда было хуже чем без него.
    мой опыт с оку говорит о обратном
    И опять же - как сделать....

    ---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:36 ----------

    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    NOS Цапы противны самой теории цифрового звука
    Блин Сань.. цифровой звук вообще против звука - давай холивар на тему "что тру" не разводить а?
    Любая техника - это борьба компромисов. По мне в принципе цифра в аудио на данном этапе эволюции техники - это как обработка полей крестьянами спомощью палки-копалки отобранной у неандертальца. И что с того? Надо все бросить и сесть в угол плакать выбросив всю музыку на помойку?
    myst.pro ozvuke.pro
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Отдыхающий
    Адрес
    wild siberia
    Возраст
    43
    Сообщений
    7,392
    Репутация
    0
    По умолчанию
    Рома, я не понимаю очередной причины спора. Твой продукт будет иметь "изюминку" в виде NOS DAC (как ее имел 601 хфм, например)
    Двигай эту изюминку сколько хочешь, но не нужно говорить что это единственно верное и самое правильное решение. Тем более что это не так, обьективно.
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    просто свинья Аватар для Masa1987
    Адрес
    Utzenstorf(CH)
    Сообщений
    3,788
    Репутация
    296
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    мой опыт с оку говорит о обратном
    И опять же - как сделать...
    1866 ЦАП прикольный, но вообще это еще та штука, и без ЦФ я бы его не слушал. Если что у меня и на нём есть прототип.
    Сейчас в кармане: Sony NW-A35+AKS DAC1305P+Westone UM PRO 30.
    На столе: AKS DAC1541 Dual, усилитель Назара, AKG K340
    . Остальной аудиохлам в профиле.

    Ответить с цитированием
     

  12. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    пони Аватар для Drakkard
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,330
    Репутация
    329
    По умолчанию
    Я только про наушники.
    Мультибитников играющих на уровне топовых дельтовиков я не слышал. Наверняка они где то и есть) Те же MSB..
    В топовых дельтах "дельтовый" окрас совершенно не ощущается.
    Но топовые цапы - это не портатив)
    атата
    Ответить с цитированием
     

  13. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    sanmigel (30.03.2015), sonyBMG (30.03.2015), Tralfamadorin (30.03.2015)

  14. Collapse Details
    Около ЦАПовый технофлуд. 
    просто свинья Аватар для Masa1987
    Адрес
    Utzenstorf(CH)
    Сообщений
    3,788
    Репутация
    296
    По умолчанию
    Посты из мультибитных ЦАПов.
    Сейчас в кармане: Sony NW-A35+AKS DAC1305P+Westone UM PRO 30.
    На столе: AKS DAC1541 Dual, усилитель Назара, AKG K340
    . Остальной аудиохлам в профиле.

    Ответить с цитированием
     

  15. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для Rom2307
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    10,933
    Репутация
    1333
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    NOS Цапы противны самой теории цифрового звука,
    кстати говоря, если продолжить мысль, то тема мультов и дельт вообще детский лепет по сравнению с тем, как у нас происходит звуковоспроизведения. Можно начать развивать тему адекватности воспроизведения голоса человека двумя-трмя разными динамиками работающими вообще по иному принципу чем горло и с кпд порядка единиц процентов...
    Аудиобизнес - это мир убожества, где мы ищем подходящий компромисс - не более того.

    ---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:45 ----------

    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    В топовых дельтах "дельтовый" окрас совершенно не ощущается.
    еще как ощущается. Только он уже мал и несущественнен.

    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    Я только про наушники.
    тем более!!! если даже на наушниках, где переходная вообще никогда толково передаться не может а амплус всегда портится это важн, то для всего остального и подавно не помешает...

    ---------- Добавлено в 13:47 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:46 ----------

    Цитата Сообщение от Masa1987 Посмотреть сообщение
    1866 ЦАП прикольный, но вообще это еще та штука, и без ЦФ я бы его не слушал.
    это вопрос вкусов. Именно без ЦФ он хорошь. А если надо цф - тогда проще взять какой-нить приличный дельт и не и...скать себе мозги.
    myst.pro ozvuke.pro
    Ответить с цитированием
     

  16. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    пони Аватар для Drakkard
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,330
    Репутация
    329
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    еще как ощущается. Только он уже мал и несущественнен.
    Сравнивал два дельтовых цапа звучащих совершенно противоположно. В слепом сравнении никто бы не угадал что они оба дельты. Если спросить людей определить в слепом тесте где мульти а где дельта - уверен, 99% назвали бы один из них мультибитом.
    Впрочем, демагогия.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  17. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для Rom2307
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    10,933
    Репутация
    1333
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    Двигай эту изюминку сколько хочешь, но не нужно говорить что это единственно верное и самое правильное решение. Тем более что это не так, обьективно.
    Во-первых - найди мне сообщение где я говорю что это единственно верное решение.
    Во-вторых. Я не понял, мне что, вдруг стало запрещено высказывать свою мысль? Я ей высказал и я её доказываю. Имею право. Равно как у опоннентов есть право доказывать обратное.
    В-третих, насчет субъективности ты не прав. А вот я прав. Знаешь почему? это - СУБЪЕКТИВНО! Доступно объяснил?
    И да - я, по крайней мере говорю о том, что вижу применительно к моим клиентам. Статистически всё говорит в мою пользу. Конечно не 100% поддеживают мою мысль, но поверь - процент выше стандартных 75%. А у тебя была возможность поставить у себя в офисе и дельты и мульты с "носами" чтоб пропустить через них пару тысяч слушателей и оценить результать?

    ---------- Добавлено в 13:55 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:54 ----------

    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    Сравнивал два дельтовых цапа звучащих совершенно противоположно. В слепом сравнении никто бы не угадал что они оба дельты.
    "Сравнивал два пильменя с мясом с закрытыми глазами. Так и не смог среди них найти пельменя с картошкой"...

    ---------- Добавлено в 13:58 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:55 ----------

    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    Если спросить людей определить в слепом тесте где мульти а где дельта - уверен, 99% назвали бы один из них мультибитом.
    Впрочем, демагогия.
    именно что демагогия, так как неизвестны данные для проведения эксперимента. Если сказать людям - там есть один мульт, скажите какой - тогда люди будут искать какой. И надо еще иметь в виду что слушающий знает как звучит мульт без оверсэмплинга. Так что да - чистая демагогия. Ну её - пущай народ развлекается. а я погожу конечного результата
    myst.pro ozvuke.pro
    Ответить с цитированием
     

  18. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для sanmigel
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    6,380
    Репутация
    1179
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    А почему правильно?
    Роман, вы невнимательны, я повторил несколько раз свое объяснение на пальцах
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    вот поясняющие картинки про переходную характеристику и про меандр 16 кГц
    внизу показаны переходные характеристики усилителей с разными дефектами (завал, выбросы) а вверху как цап с FS 44100 пытается воспроизвести исходный сигнал.
    да, фронты лучше чем у усилителей, только они совсем не там, где должны быть
    то есть на выходе цапа сигнал сильно отличается от исходного
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    фронты меандра, выдаваемого ЦАПом, никакого отношения к переходной характеристике исходного сигнала не имеют
    ну или вот более научно

    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    использовать меандр для тестирования цифрового тракта не то что не стоит, а банально, невозможно. Причина элементарна - спектр у меандра бесконечный, а для теоремы Котельникова абсолютно непреложно жесткое ограничение спектра, для проходящего преобразование дискретизации сигнала.


    ---------- Добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:30 ----------

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    У меня есть доводы, которые вы игнорируете.
    где ваши доводы? вы один раз назвали фронт меандра "переходной характеристикой", я же вам на пальцах показал что этот фронт никакого отношения к переходной характеристике не имеет
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F...86%D0%B8%D1%8F

    де факто, для FS 44100, у вас реальное задержка фронта на выходе цапа может составлять от 0 до 22 мкс относительно исходного сигнала, то есть у вас время "переходного процесса (когда сигнал на выходе не соответствует исходному)" может быть от 0 до 22 мкс. Вы упорно игнорируете факт сдвига фронта во времени и предлагаете рассматривать только его крутизну. Кстати, для цапа с оверсемплингом и пологим фронтом, время "переходного процесса" может оказаться меньше чем у цапа с крутым фронтом.

    ---------- Добавлено в 14:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:40 ----------

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Думаю вы не будете спорить, что даже полуглухой вам скажет что звучание мультей от звучания дельт отличается разительно.
    Роман, если я найду людей которые скажут вам что заниматься сексом с животными гораздо приятнее, куда вы меня пошлете?
    И, на счет послушать, опять же
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    я не хочу сказать что мультибитные цапы это плохо, важна всегда конкретная реализация, я только хочу сказать что красивые сказки с картинками про меандры абсолютно никакого отношения к качеству воспроизведения музыкального сигнала цапом не имеют

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    При этом многие параметры у них будут практически одинаковые. Или, по крайней мере перекрывают потребности человеческого слуха.
    Роман, я говорю то же самое
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    На сегодня просто не существует методики измерений результаты которой хорошо бы коррелировали с субьективеым восприятием.

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Разница только в меандре по сути.
    Меандр 22 кгц на выходе стокового I/U HM-601 будет сильно красивее этого меандра на выходе замоденного АК240, Ibasso DX100 или DX90. Отсюда следует что 601 рвет все эти плееры как тузик грелку? Нет, значит
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    все фапанье на меандры применительно к цапам не говорит абсолютно ни о чем, кроме отсутствия ну прям явных косяков


    ---------- Добавлено в 14:52 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:46 ----------

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Тут просто причинно-следственная связь настолько очевидна, что отрицать её - упоротый фанатизм.
    вот я с вас и удивляюсь
    на пальцах же показал-рассказал, а вы не верите.


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Вы в одном из своих сообщений писали, что не знаете, каким образом вообще промеры влияют на качество звука. Ну для начала - тогда почему вы решили что меандр ничего не значит если вы этого сами не знаете? Политика двойных стандартов?
    ну, я сказал немного иначе
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    человечество еще не научилось проводить однозначную связь между техническими характеристиками и субъективным качеством аудиоустройств
    Роман, все очень просто, крутизна фронта на выходе цапа не является полноценной технической характеристикой, нужно еще знать насколько этот фронт отстал от истинного положения, то есть нужно знать время переходного процесса.
    На пальцах, время переходного процесса - время, в течение которого после подачи сигнала на вход, сигнал на выходе стал соответствовать исходному.
    — Как вы считаете, чего не хватает нынешнему поколению?
    — Инквизиции.
    Ответить с цитированием
     

  19. Пользователи, сказавшие Спасибо sanmigel за полезный пост

    щауэ тлегуса (17.04.2016)

  20. Collapse Details
    Re: Около ЦАПовый технофлуд. 
    Форумчанин Аватар для Friend13
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    111
    Репутация
    40
    По умолчанию
    Вот же ж понаписали за выходные, да еще последние страницы кинули в отдельную тему, аж испугался, когда вместо следующей - "страницы не существует".
    Не хочу раскачивать лодку, ей и без того несладко, но ИМХО ближе всего к истине высказался _Павел_. Не только с той т.з. что надо всё слушать, и ЦАПы можно выбирать под жанр/настроение, а за одно только упоминание товарищей Котельникова, Найквиста и прочих. Т.е. в сигнале 44/16 не должно быть составляющих выше 22 (потому как информации о них не может быть в 44/16), а с учетом крутизны фильтра - и выше 20кГц все можно/нужно удалять. В этом плане меандр - действительно не показатель. Вся та часть спектра, делающая красивые ступеньки, просто вырежется. Ее не должно быть.
    Я не разработчик РЭА, потому имею право ошибаться. По мне логично, если экстраполяция сигнала идет по параболе. Хотя возможно и 1-го порядка достаточно.

    PS Дома два дака, примерно в одну цену. Один - старенький мультибит, второй - на сабре, DSD и все дела. Для меня наиболее заметная разница - в сцене и локализации (и разборчивости) источников, уже затем - в т.н. драйве, детальности и т.д. Думается ни один из замеров не расскажет мне об этом, а потому уже давно не смотрю заявленные цифры и крайне с опаской - на замеры.
    Всем добра.
    Разверните им уши, пусть слышат они,
    Как бывает, когда слишком много в шнуре
    Серебра, серебра...
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для sanmigel
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    6,380
    Репутация
    1179
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    после того как "профи" стали отвергать необходимость промеров переходных характеристик - ВСЯ ТЕХНИКА СТАЛА ВДРУГ ОДИНАКОВОЙ!
    Роман, я только за насчет промеров переходной характеристики, есть только маленький нюанс
    Цитата Сообщение от sanmigel Посмотреть сообщение
    то, чем Роман "гордится" к переходной никакого отношения не имеет....
    время "переходного процесса" не ограничивается временем фронта, понятно? оно может быть сильно больше.

    ---------- Добавлено в 15:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:09 ----------

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    как вообще это может не дойти до человека, что если два аппарата во всем кроме одного параметра - по сути одно и тоже, но звучат по-разному - то именно в этом последнем параметре и есть отличие?
    Роман, как говорится, уверенность дилетантов - объект зависти профессионалов
    откуда у вас есть уверенность, что вы измерили все возможные технические характеристики, которые влияют на субъективное восприятие и разница только в одном из параметров? Я вот, думаю, что есть еще куча параметров, их комбинаций и т.д. которые обычно не измеряются и не указываются, но могут влиять.

    ---------- Добавлено в 15:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    ээээээээ
    простите за уточнение...
    мне надо ОЪЯСНЯТЬ ВАМ в чем отличие передачи электричества по проводам и акустической волны сквозь воздух???
    Вы это серьезно?
    Роман, не надо отвечать вопросом на вопрос и переходить на личности, я не гордый, я с удовольствием послушаю ваши объяснения.


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Если вы чего-то не понимаете и не можете понять, то это не "не работает". Это только "вы не понимаете".
    А вы, значит, понимаете? Можете поделиться системой измерений аудиоаппаратуры, по результатам которых можно однозначно сделать выводы о субъективном восприятии звучания?
    хм ..
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    "вы не понимаете"
    я должен понять
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    база измерений не самодостаточна и не полноценна
    нечто, до конца еще никому неясное?
    у меня штатный экстрасенс в отпуске, сложновато будет


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    все-таки кое-что дает и как-то работает и ДРУГОЙ НЕТ!
    сводим до примера, понятного всем
    необитаемый остров, сексуально озабоченный мужик и дикие хрюшки. женщин и других людей нет

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    И самое главное - смешно отрицать что она что-то значит
    значит ли что то наличие диких хрюшек для этого мужика? конечно значит
    только отсюда не следует что наличие хрюшек это предел мечтаний этого мужика и это хорошо и правильно.

    на счет как то работает я вам выше объяснил что вы неправильно интерпретируете время "переходного процесса" даже в рамках того что нам сейчас известно.


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Короче, мне проще расширить свой список игнора на одну позицию, чем обсуждать то что небо не имеет над собой хрустальных сфер.
    Роман, проблема от этого никуда не исчезнет



    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    оставим на момент выхода устройства
    вот опять же навалили всего в кучу, при чем тут конкретное устройство? Я говорю что картинки с меандрами, как их тут преподносят, никакой смысловой нагрузки не несут и по ним что-то оценить нереально.

    ---------- Добавлено в 15:34 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:25 ----------

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Думаю вы не будете спорить, что даже полуглухой вам скажет что звучание мультей от звучания дельт отличается разительно.
    При этом многие параметры у них будут практически одинаковые. Или, по крайней мере перекрывают потребности человеческого слуха. Разница только в меандре по сути.
    Ну что, Роман, неверных на костер?
    Цитата Сообщение от Masa1987 Посмотреть сообщение
    Мультибит без оверсемплинга меряется прямоугольником только красиво, а звучит хорошо с оверсемплингом. Сам слушал несколько мультибитных ЦАПов без цифрового фильтра, в итоге всегда было хуже чем без него.

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    так что необходимость оценки меандра дя меня самоочевидна.
    ага, только правильность проведения измерений, ничуть не менее важна, чем сам факт проведения этого измерения.


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    мой опыт с оку говорит о обратном
    И опять же - как сделать....
    блин, кому верить? нет пророка в аудиотечестве


    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    Двигай эту изюминку сколько хочешь
    да блин, тут проблемы с пониманием интерпретации изюминки


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    И да - я, по крайней мере говорю о том, что вижу применительно к моим клиентам. Статистически всё говорит в мою пользу. Конечно не 100% поддеживают мою мысль, но поверь - процент выше стандартных 75%. А у тебя была возможность поставить у себя в офисе и дельты и мульты с "носами" чтоб пропустить через них пару тысяч слушателей и оценить результать?
    миллионы леммингов не могут ошибаться?

    Роман, ну это все в ту же степь, перед посадкой в самолет 99% жертв авиакатастрофы ели огурцы. огурцы виноваты?
    — Как вы считаете, чего не хватает нынешнему поколению?
    — Инквизиции.
    Ответить с цитированием
     

  22. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для sanmigel
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    6,380
    Репутация
    1179
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Думаю вы не будете спорить, что даже полуглухой вам скажет что звучание мультей от звучания дельт отличается разительно.
    При этом многие параметры у них будут практически одинаковые. Или, по крайней мере перекрывают потребности человеческого слуха. Разница только в меандре по сути.
    Ну что, Роман, неверных на костер?
    Цитата Сообщение от Masa1987 Посмотреть сообщение
    Мультибит без оверсемплинга меряется прямоугольником только красиво, а звучит хорошо с оверсемплингом. Сам слушал несколько мультибитных ЦАПов без цифрового фильтра, в итоге всегда было хуже чем без него.

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    так что необходимость оценки меандра дя меня самоочевидна.
    ага, только правильность проведения измерений, ничуть не менее важна, чем сам факт проведения этого измерения.


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    мой опыт с оку говорит о обратном
    И опять же - как сделать....
    блин, кому верить? нет пророка в аудиотечестве


    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    Двигай эту изюминку сколько хочешь
    да блин, тут проблемы с пониманием интерпретации изюминки


    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    И да - я, по крайней мере говорю о том, что вижу применительно к моим клиентам. Статистически всё говорит в мою пользу. Конечно не 100% поддеживают мою мысль, но поверь - процент выше стандартных 75%. А у тебя была возможность поставить у себя в офисе и дельты и мульты с "носами" чтоб пропустить через них пару тысяч слушателей и оценить результать?
    миллионы леммингов не могут ошибаться?

    Роман, ну это все в ту же степь, перед посадкой в самолет 99% жертв авиакатастрофы ели огурцы. огурцы виноваты?
    — Как вы считаете, чего не хватает нынешнему поколению?
    — Инквизиции.
    Ответить с цитированием
     

  23. Пользователи, сказавшие Спасибо sanmigel за полезный пост

    Lurker (30.03.2015)

  24. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для sanmigel
    Адрес
    Москва
    Возраст
    36
    Сообщений
    6,380
    Репутация
    1179
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    где я говорю что это единственно верное решение.

    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    Разница только в меандре по сути.
    — Как вы считаете, чего не хватает нынешнему поколению?
    — Инквизиции.
    Ответить с цитированием
     

  25. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для sonyBMG
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    3,518
    Репутация
    691
    По умолчанию
    sanmigel, Миша, меня смущает, что вся музыка с 90-х годов записана была и пишется по сей день черед дельтасигмовые АЦП (70% это ProTools HD\HDX АКМ 5394).
    Итого мы все с хз какого уже года слушаем аналог, оцифрованный дельтасигмой.
    Какой смысл в таком случае пытаться что-то выловить в музыке оцифрованной при прослушке на мультибите?
    Не, может я чота путаю, что этот факт оцифровки имеет место быть.
    Iphone SE + Apple Music + Fitear MH335DW
    Ответить с цитированием
     

  26. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для [MarcuS]
    Адрес
    dUst
    Возраст
    24
    Сообщений
    2,023
    Репутация
    87
    По умолчанию
    sonyBMG
    Почему же вся? Металлика и многие другие писались на аналог. Роллинг Стоунз до сих пор пишутся на аналог, как и другие группы, способные позволить себе такое удовольствие.
    Да и вся современная музыка мягко говоря не способна сравниться с шедеврами и с Грандами 70-80-начала_середины 90-х.

    Ответить с цитированием
     

  27. Collapse Details
    Re: Мультибитные ЦАПы 
    Форумчанин Аватар для sonyBMG
    Адрес
    Мск
    Сообщений
    3,518
    Репутация
    691
    По умолчанию
    [MB], так то оно так. Только этот пресловутый аналог потом как ни крути оцифровывается дельтасигмовыми конверторами, чтобы попасть в цифру на CD.
    Iphone SE + Apple Music + Fitear MH335DW
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 6 из 37 ПерваяПервая ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 16 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Технофлуд
    от мурка в разделе Флейм
    Ответов: 132
    Последнее сообщение: 15.10.2016, 14:44
  2. Выбор плеера стоимостью около 200$
    от Maxschmitt в разделе Выбор плеера
    Ответов: 3
    Последнее сообщение: 10.09.2012, 20:18
  3. Помогите в выборе плеера около 6-7 тысяч
    от 777Julia777 в разделе Выбор плеера
    Ответов: 24
    Последнее сообщение: 02.01.2011, 11:34

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения