Около ЦАПовый технофлуд.

[lakkarius]

С обычным антенным 75-омным кабелем длиной 2 метра никаких дефектов в звуке.

Первая мысль, которая пришла в голову - кабель волновое сопротивление многое решает.
хотя, все равно странно.

[Masa1987]

Ну вот другой цап по усб работает отлично. Но хотелось бы именно напрямую выводить цифру, без лишних преобразований. Иначе какая это аудиофилия, какой нафиг мультибит

Вот как раз будет получше и меньше всякого хлама с компа в ЦАП будет идти. В идеале конечно поставить туда болгарский транспорт и забыть SPDIF как страшный сон.

[Tralfamadorin]

... У материнки обнаружилась недокументированная фича - вилочка SPDIF выхода звука на плате. Я не долго думая смастерил на заднюю панель системника планку с коаксиалом RCA и кинул витую пару из литцендрата на вилку SPDIF. Ну короче сделал себе цифровой выход звука из компа. ...(((

я использовал вот такую spdif-планку.
http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=380229

[lakkarius]

болгарский транспорт

Какой?

[Hardcorist]

я использовал вот такую spdif-планку.
http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=380229

Я ровно такую сам смастерил (только без оптики, но у меня в цапе и нет оптики), за 5 минут, из заглушки, RCA-гнезда, разъема от кулера, и 20 см литцендрата 120х0.071

[Masa1987]

Какой?

JLsounds
Hardcorist, сколько кокос говна ловит, это не предать. Как раз работаю с таким интерфейсом сейчас.

[gungstar]

Masa1987, usb без изолятора тоже говнолов

[Alex_Nsk]

Делитель таки поставьте. Всё-таки 2.4В супротив положенных 0.5 - многовато.

+1

[lakkarius]

JLsounds

Понял, спасибо.
Не интересно - у меня EDEL.

[gemzza]

Не интересно - у меня EDEL.

Ну фламенко то же ничего так

[lakkarius]

gemzza, Дим, надо пробовать) Тут один эксперимент показал, что и EDEL не идеален.

[gemzza]

lakkarius, Кирилл, идеального вообще нет Но фламенко умеет проверять на бит перфект

[Masa1987]

Masa1987, usb без изолятора тоже говнолов

Так если ставить, то человеческий.

Не интересно - у меня EDEL.

Примерно тоже, но нет такой гибкости по выходному формату квадратной шины.

[Lurker]

Я ровно такую сам смастерил (только без оптики, но у меня в цапе и нет оптики), за 5 минут, из заглушки, RCA-гнезда, разъема от кулера, и 20 см литцендрата 120х0.071

Поверьте - в той еще деталька есть! Ваша - не "ровно такая"! На маме таки TTL уровень сигнала.

[Rom2307]

Причем не полчаса в салоне - а пару недель дома.

насчет пары недель - это спорно...
за пару недель можно тупо привыкнуть к чему угодно Уже имею опыт с подобным подходом.
Он, кстати, очень хорошо выражен словами из обзора HD800 на стереохеде (кажется). Цитирую смысл: "Как только одел их и включил, сразу подумал, что за звенящее барахло... потом пару дней послушал - стало нравится".

---------- Добавлено в 12:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:43 ----------

сколько кокос говна ловит, это не предать.

без наездов, чсто образования ради. Еслина выходе устройства по усб и по коксу поучаются одинаково качественные промеры - где это гавно ловить надо на коксе чтоб понять что оно реально есть и что его словили? Я вот не припомню такого за всю историю наших измерений чтоб устройства по усб выдавали принципиально иные показатели чем по коксу. Намекните, где искать? Это я серьезно - очень интересно понять, почему же ругают кокс и хвалят УСБ.

[Masa1987]

У Вас USB сделан через SPDIF, по этому оно и мерится одинаково.

[Rom2307]

У Вас USB сделан через SPDIF, по этому оно и мерится одинаково.

я бы понял если бы это и правда было так
насчет все ли у нас сделано серез спдиф - я уточню, хотя есть сомнения.
Но в данном случчае я говрю вообще о всех промерах. И нашего и не нашего. Никаких принципиальных отличий между коксом и усб нет ни у одного из измеренных устройств.

[Masa1987]

Надо смотреть конкретные реализации. И смотря что мерить еще.

[lakkarius]

насчет все ли у нас сделано серез спдиф - я уточню, хотя есть сомнения.

Ром, если на PCM2704 USB сделан - да, скорее всего, SPDIF.
Принципиальные отличия в спектре джиттера. Его вы не меряете обычно.

[Rom2307]

Надо смотреть конкретные реализации. И смотря что мерить еще.

ну обычно в измерениях целые наборы разного. И какие бы сайты каких бы измерителей я не смотрел, включая и наши и от Романрекса и с иностранных сайтов - не заметил никакого превосходства УСБ над другими входами.
Вот, к примеру промеры по коксу с нашего портативного 1862 - я сильно сомневаюсь, что по усб получилось бы лучше. Большинство дорогих и очень понтовых вещей что по усб что по коксу - такие же.

Собственно и спрашиваю - куда смотреть, чтоб понять превосходство. Не - я не спорю... идейно может и правда есть разница. Только непонятно на что это влияет если исторически никакой принципиальной разницы на выходе нет?

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:37 ----------

Принципиальные отличия в спектре джиттера. Его вы не меряете обычно.

Джитер сам по себе не "слушается" - если он есть то его влияние заметно и на обычных промерах - в характере и уровне гармоник. Но ели его влияния нет там, значит и говорить как бы не о чем. Тут надо либо уже выдумыать новые метолики измерений которые будут отслеживать то что ранее не отслеживалось никак, либо оценивать выход того что есть. Тоесть надо иметь хоть какую-то доказательную базу принципиальной разницы. Но её пока нет.