Пользователи, сказавшие Спасибо Foetus за полезный пост

**Foetus** · 05.06.2016 14:54

Сообщение от sav12

не всякий Здесь захочет услышать почему я его продал.

если история драматичная, то почему бы собственно и нет?

**Amadeo Nospherathu** · 05.06.2016 15:19

Сообщение от Hard64

судя по всему V.I.P чётко соблюдает ценовую градацию аппаратов и верит в соотношение цена - звук. Если бы всё было так просто! Хотя человек он довольно прошаренный, его точка зрения имеет право на жизнь...

Для меня понятие ценника никоим образом не влияет на звук и честно говоря, я не имею представления сколько стоит тот или иной девайс пока мне не придется его покупать. Либо девайс играет на свою цену, либо нет. Но мое мнение - только мое мнение, ни больше ни меньше.

**LuckyWin** · 05.06.2016 21:20

Послушал QLS QA360MM и Myst PortaDAC 1866. Альбом Led Zeppelin - 2012 - Hard Zepp. Во-первых, подтвердилось превосходство PortaDAC 1866 перед QLS QA360MM. Но разница в деталях. Есть в Кулсе своя изюминка в виде «высокого разрешения», т.е. я слышу посторонние шумы, которые не слышу на ОКУБе. Однако из-за более комфортного восприятия и чистоты звука ОКУБ слушать комфортнее и я бы не сказал, что Кулс имеет большую детализацию, но построение сцены мне больше понравилось на Кулсе, он играет ярче, звонче, но уступает качеством басов, выражаемое их раздутостью, но мне нравится их объемность, воздушность, придающий больший вес и масштабность звуку, что несколько нивелирует худшую атаку и скорость по сравнению с ОКУБом. В целом, как самодостаточное устройство QLS QA360MM очень интересный плеер, ведь Myst PortaDAC 1866 хоть и имеет преимущество по звуку, но к нему нужно докупать транспорт и подключать лишние провода, что не всем будет по душе. При этом я так и не понял, то ли Кулс играет грязнее, то ли имеет повышенное разрешение, ведь создается иллюзия потери каких-то звуков при переходе с Кулса на ОКУБ, хотя я всё же думаю, что он привносит некий «приукрас», но очень классно реализованный, ведь в тех местах, где на ОКУБе скучаешь, на Кулсе получаешь истинное наслаждение и хочется слушать и слушать.

**Foetus** · 05.06.2016 21:37

Hard64, не хочешь кулс махнуть на окуб? один хорошо, два- лучше

**LuckyWin** · 05.06.2016 21:44

Сообщение от Foetus

Hard64, не хочешь кулс махнуть на окуб? один хорошо, два- лучше

Так зачем мне два? Я нацелен на PortaDAC 1704, а OCUB буду продавать скорее всего, хотя если с PortAmp II будет звучать совсем уж классно, аля MyST DAC 1866OCU V.2, то сэкономлю и будет у меня не бутер, а вполне стационар-lite!

**amartol** · 27.06.2016 15:14

Сообщение от Amadeo Nospherathu

Само собой лучше компоненты-выше цена.

выше цена не только из за комплнентов. не стоит забывать работу проектировщиков. они тоже не за спасибо работают.

**kosyakman** · 27.06.2016 16:55

А мне кажется, это чистый маркетинг и развод лохов на бабки.

**amartol** · 27.06.2016 16:57

Сообщение от kosyakman

А мне кажется, это чистый маркетинг и развод лохов на бабки.

пока не послушаете, не узнаете.

**Vladsoldier** · 27.06.2016 19:29

Спойлер:

А графики имеются для лимитед версии? Можно же сравнить со стоком, по крайней мере должны же быть обьективные изменения?!

**kosyakman** · 27.06.2016 19:50

Ну сами посудите, процесс проектирования, создания промышленного образца и испытания девайса занимает не день и не два, производитель же не идиот выпустить в серию устройство, в котором он сам видит явные косяки (которые вдруг стали видны через полгода после презентации).

Гораздо проще на базе уже успешного устройства внести минимальные изменения (даже не обязательно улучшения!) в схемотехнику и/или комплектуху и продавать в полтора раза дороже как "новый, улучшенный МИФ".

Следующий шаг - "мод", подход тот же самый! Самое главное, без труда различаются именно маркетинговые "уши", торчащие из такой вот продажной политики, потому что на подход технарский это никак не похоже (если только изначально работа конструкторов не сдержана той же маркетинговой стратегией: мол, вы идеально не делайте, иначе потом хрен что продадим, оставьте "потенцевал" для улучшений).

Если производитель все же действительно и честно-пречестно увидел возможность улучшения своей продукции дважды, а то и трижды после основного релиза (как это смехотворно происходило с каким-нибудь ak240, которые и в разные корпуса засовывали, и до глянца натирали, и дисками с хайрезом комплектовали, лишь бы ещё продать, как новинку) то это тоже бросает тень на самого производителя, в плане теперь уже технической его компетенции.

Как видим, оба расклада "не в пользу" изготовителя, и при прочих равных наиболее вероятной ввшлядит именно первая, маркетингово-лоховская схема продажи одного девайса дважды-трижды под видом новой разработки. Действительно, а зачем напрягаться и с нуля разрабатывать новую ступень в портативе, когда можно на базе одной удачной модели стричь купоны с почтеннейшей публики.

**Vladsoldier** · 27.06.2016 20:10

В этом плане Fiio придумали более интересную схему - сьемные усилители!

Выпустив изначально продукт X7 с паршивенькой платой, они потом хорошо зарабатывают продавая аля "симки 4.4/7.2" .

**gnugk** · 27.06.2016 20:26

Если измерений (технических характеристик) нет, а все упирается в скрижаль "мы сделали более лучше", то это развод.

**Lurker** · 27.06.2016 20:28

Сообщение от Vladsoldier

Выпустив изначально продукт X7 с паршивенькой платой,

На хедфае есть пользователи, которые попробовали обновки и вернулись к АМ1. Так что так однозначно обсирать я бы постеснялся... Причем, кто-то возвращается по звуку, кто-то - по времени автономной работы.

**kosyakman** · 27.06.2016 20:30

На мой взгляд, в свое время Алекс очень удачно эксплуатировал модель "последовательного улучшения", когда с каждой новой доработкой цена на моддинг росла в прогрессирущих значениях.

Имхо, бескомпромиссный подход (обратный приведенному в пример выше) отличает того же Сергея Симмкэтовича - инженер высочайшей пробы, но ни разу не бизьнесьмен, он сам признавался, что все улучшения (новые серии симок) делал из тяги к совершенству, и что даже первые образцы уже отвечали высоким потребностям (а последние версии - и вовсе перекрывают их).

Думаю, если бы симмки строгал какой-нибудь находчивый китаец, серии было бы не три (их по-моему, сейчас исторически столько), а 33

**gnugk** · 27.06.2016 20:42

Если Сергей сейчас делает моды кулса, то я бы вообще не заморачивался насчет китайских модификаций и лимитед эдишенов.
По-моему, снести бы последние посты в тему модов.

**kosyakman** · 27.06.2016 20:45

На мой взгляд, кулс 360 один из удачнейших плееров "в стоке", причем в отличие от каких-нибудь лоту, ещё и за вменяемые деньги.
Единственный мод, который ему, возможно, нужен, это чуть-чуть раскачать его сухость, развеселить что-ли. Все хорошо, но несколько пресно, скучно. Впрочем, это уже абсолютно на любителя.

P.S. не буду против, если надзирающий модер перенесет обсуждение в "моды-перемоды". У меня в данной ветке прав нет (неимущий).

**Lurker** · 27.06.2016 21:15

Сообщение от kosyakman

Думаю, если бы симмки строгал какой-нибудь находчивый китаец, серии было бы не три (их по-моему, сейчас исторически столько), а 33

Так ведь зарабатывать - не грех! Серджо Леоне снял заведомо некассовый "Однажды в Америке", как обычно, на продюссерские, и вынужден был уйти из бизнеса. А Спилберг заработал на заведомо кассовых, а "Список Шиндлера" - на свои, и до сих пор - в строю. Но теперь "Однажды в Америке" - шедевр шедевральней "Шиндлера", а Леоне от этого легче?

Тут послушаешь - почти каждый желает смерти производителям плееров, в т.ч. своих любимых. Да радоваться надо, что находят пути и зарабатывают! А кто считает себя единственным Д'Артаньяном - вдвойне, что не на нем зарабатывают!

**grey_tomorrow** · 27.06.2016 22:22

Выскажу, полагаю, не очень популярную идею. Слушал ранее упомянутый 360LE. После сразу же пошел в Майкрофт и послушал сток. У стока существенно приятнее вч. И сток хорошо контролирует верх на DBA-02: песка нет. На моднейшем лимитеде был дикий песок на тех же записях. В общем, я бы себе однозначно выбрал сток, хоть у него покрытие похуже, чем у лимитированного. Такие дела. И нельзя не упомянуть, что это касается именно 444 аппарата и моих наушников.
Хотя не могу не отметить, что лимитированная версия с золочеными кнопками представляет из себя верх цыганского шика и варварского великолепия (мерзость).

**alexxx12345** · 29.06.2016 09:15

Сообщение от grey_tomorrow

Выскажу, полагаю, не очень популярную идею. Слушал ранее упомянутый 360LE. После сразу же пошел в Майкрофт и послушал сток. У стока существенно приятнее вч. И сток хорошо контролирует верх на DBA-02: песка нет. На моднейшем лимитеде был дикий песок на тех же записях. В общем, я бы себе однозначно выбрал сток, хоть у него покрытие похуже, чем у лимитированного. Такие дела. И нельзя не упомянуть, что это касается именно 444 аппарата и моих наушников.
Хотя не могу не отметить, что лимитированная версия с золочеными кнопками представляет из себя верх цыганского шика и варварского великолепия (мерзость).

Имею QLS 360LE, во первых уверен что вы слушали 360LE на прошивке 1.4.08 + DBA-02 имеет изначально уклон в верхние частоты, смена прошивки меняет звук кардинально, да и вообще как многие говорили и я соглашусь плеер лучше играет полноразмерами чем с затычками.

**milky** · 01.07.2016 10:39

Сообщение от alexxx12345

вы слушали 360LE на прошивке 1.4.08

на 1.4.04

Сообщение от gnugk

Если измерений (технических характеристик) нет, а все упирается в скрижаль "мы сделали более лучше", то это развод.

Сообщение от Vladsoldier

А графики имеются для лимитед версии? Можно же сравнить со стоком, по крайней мере должны же быть обьективные изменения?!

я на просторах интернета не встречал замеров. Но мысль хорошая, если бы кто-нибудь готов был измерить плееры (скажем, взять сток, ЛЕ и ММ) я готов предоставить ЛЕ