Клуб пользователей QLS

[ssnorry]

идеи есть ?

Вложение 106742

Если при этом использовать не обычную сферическую линзу, а плоскую линзу Френеля, то можно значительно уменьшить массу и габариты устройства

[Иван-62]

Когда тебе будет шестой десяток , хочется посмотреть как над такими проблемами тогда будешь ржать ...............

[ssnorry]

Иван-62, лично я аппаратом пользуюсь вслепую. После первого в моей жизни "кирпича" (QLS350 у меня на аватарке) меня уже ничем не испугать .
И еще у меня с тех пор осталась привычка в начале имени трека и имени папок ставить порядковый номер.
С тех же пор осталось и куча карточек на 16 гигов, последовательность альбомов на которых я просто помню.
Также мной не забыта (со времен кассетников) привычка жать кнопку перемотки, если вдруг нужда. Тоже не доставая из кармана.
В данном случае очень удобно реализовано. Жмешь и держишь кнопку слева внизу (следующий трек), он мотает на несколько треков вперед. Подержал несколько секунд секунд - пару альбомов пролистал. Я от такой возможности, которая мне напоминает древний кассетник с перемоткой, даже кайфую. Да и размерчик почти тот же самый.

Да, еще - для удобства слепого управления, на центральной кнопке приклеил стразик, так нужные кнопки на ощупь моментально находятся.
И еще, Иван-62, с возрастом зрение вряд ли будет улучшаться, так что увеличение шрифта поможет лишь на время. Думаю, разумно освоить такой альтернативный способ управления.
Плюс это стимулирует тренировку памяти - что с возрастом тоже становится все актуальнее.

[Иван-62]

каждый приспосабливается как может , на карте в 128 ГБ трудно помнить где что .....................хочется выбирать альбомы без очков ,просто не напрягаясь . Данный плеер очень понравился, невзирая на размер с весом -но это расплата за начинку отвечающую за прекрасное звучание а вот ШРИФТ хочется большой , в остальном очень хороший апарат , после DX50 просто сказка ....................., хочу заметить что DX50 в своей конструкции на те деньги проигрыватель неплохой , со своим звучанием , просто QLS QA360 уже другой уровень.....

[ssnorry]

Я вот предпочитаю карточки больше 32 гигов не использовать для музыки, ибо:
- такая карточка гарантированно превращается в файловую "помойку".
- в случае потери/ порчи одной карточки - это потеря чуть ли не всей фонотеки. Я когда пользовался DX100 - аппарат с большим объемом памяти начинает жить своей жизнью, синхронизировать то постоянно лень, тем более что постоянно что-нибудь удаляешь, добавляешь.
- большие карточки дольше грузятся
- чаще глючат
Для меня оптимально при использовании флаков 16 гигов на одной карточке.
Переходить на 128 буду только если стану переводить фонотеку в более продвинутые форматы.

[romario92]

ssnorry, полностью согласен насчет объема. Проще пользоваться картами поменьше, чаще обновлять будешь. Да и, вообще, везде важна разумная достаточность: я, например, не слыша разницы между flac и mp3, предпочитаю пользоваться mp3-хами, это гораздо удобней со всеми сопутствующими плюсами. Может на более продвинутом оборудовании и услышал бы разницу, но такое предвидится нескоро, да и разница при использовании flac, я уверен, будет меньшей из проблем, куда важней качество записи самого трека/альбома на студии и грамотное сведение.

[Иван-62]

Я вот предпочитаю карточки больше 32 гигов не использовать для музыки, ибо:
- такая карточка гарантированно превращается в файловую "помойку".
- в случае потери/ порчи одной карточки - это потеря чуть ли не всей фонотеки. Я когда пользовался DX100 - аппарат с большим объемом памяти начинает жить своей жизнью, синхронизировать то постоянно лень, тем более что постоянно что-нибудь удаляешь, добавляешь.
- большие карточки дольше грузятся
- чаще глючат
Для меня оптимально при использовании флаков 16 гигов на одной карточке.
Переходить на 128 буду только если стану переводить фонотеку в более продвинутые форматы.

QLS QA360 карточки 128 ГБ грузит мгновенно !!!или у вас другой плеер ? У меня большие и разносторонние музыкальные вкусы и мастурбировать с картами в 16 ГБ , куда войдет 2-3 дискографии в WAV ,в SACD вообще просто смешно ! Не надо по себе всех измерять , все мы люди разные ...........вкусы и причуды тоже !

[ssnorry]

16 гБ - 2-3 секунды, 128 Гб (если забить битком) - секунд 10-15.

... куда войдет 2-3 дискографии в WAV ...

Вот это я и называю "файловой помойкой". Когда вся память забита файлами, большая часть которых слушалась один раз, или вообще никогда. Скачал послушать, да так и не послушал. А винт большой - удалять нужды не было.

Впрочем, чего спорить, я делаю так, как удобно мне. Вам это может и не подходит.

[Иван-62]

(Впрочем, чего спорить, я делаю так, как удобно мне. Вам это может и не подходит.) - Не надо всех мерить по своим привычкам ! Кому помойка 128 ГБ , а для меня 16 ГБ издевальство над меломаном ! А зачем вы заносите на карту то что не слушаете а потом вам трудно удалять ! Я не удаляю , слушаю все в зависимости от настроения , погоды ..........Потом бывает что -то вообще по полгода не слушаешь и что надо удалять а потом опять заливать ? Это все МАСТУРБАЦИЯ с памятью ! Каждому свое ! Вопрос : какой у вас проигрыватель, долго грузящий больше 16 ГБ карту ?

[twilight_blue]

Иван-62, то, что вы пишете капсом и с обилием восклицательных знаков в ответ на предельно корректные сообщения ssnorry, вас не красит. Будьте, пожалуйста, чуть сдержаннее.

Хотя всё равно дискуссию потрут.

[ssnorry]

В этой теме я готов обсуждать QLS360, которым пользуюсь регулярно.
Разговоры про мастурбацию поддерживать не готов. Не интересно, уж извините.

[Иван-62]

Просто иногда смешно читать рекомендации к проигывателю с хорошим звучанием , заточенного под форматы с высоким разрешением. Один не слышит разницы между Flac и MP3 , по этому маленькие карточки самое то , другой утверждает большая фонотека это помойка и долго грузится , думается у этого человека вообще QLS QA360 нет , так как он с полной картой 128 ГБ мгновенно включается . Понимаю в этой ветке тема :QLS QA360 , и все что связано.

---------- Добавлено в 23:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:14 ----------

Старина , не хотел и не хочу обидеть , мастурбацию как слово применил , как действия с маленькими картами к большому проигрывателю. Не в обиду , не могу понять как у вас долго грузится плеер ? Можно подробней ?

[romario92]

Иван-62, мало логики в ваших действиях. То упрекаете нас: что мы, якобы, вам врем и насильно вас переубеждаем, хотя этим даже и не пахнет, просто выражаем свои мысли вслух, не оставляя никаких непонятных моментов с нашей стороны. То сами пишете это:

думается у этого человека вообще QLS QA360 нет , так как он с полной картой 128 ГБ мгновенно включается .

Хотя усомниться, что всеми уважаемый ssnorry придумал в голове свои отзывы об этом аппарате и они так случайно совпали с действительностью - совсем уж из ряда вон выходящее. Будьте скромнее в ваших суждениях, хотя бы подготовьтесь перед этим.

Не хотел хоть как-то вас задеть, просто как читатель выразил свои мысли.

[torrense]

Мне понятны и близки все "хотелки" Ивана..Подтверждаю что почти все взято не с потолка. Я бы по всем пунктам согласился, хотя и не являюсь владельцем сабжа.

[Иван-62]

(придумал в голове свои отзывы об этом аппарате ) - извините а в каком другом месте можно думать ? ssnorry утверждает : большие карточки дольше грузятся . Я утверждаю : мгновенно . И готовиться и быть скромнее в своих суждениях не буду , какой есть . О чем можно с вами спорить или обсуждать , если вы как не слышащий разницы между Flac и MP3 и призывающий пользоваться маленькими картами . Зачем вам QLS QA360 ?

[romario92]

(придумал в голове свои отзывы об этом аппарате ) - извините а в каком другом месте можно думать ?

Не хочу лезть глубже, все и так понятно из контекста. Не понятна фраза "извините а в каком другом месте можно думать".

О чем можно с вами спорить или обсуждать , если вы как не слышащий разницы между Flac и MP3 и призывающий пользоваться маленькими картами . Зачем вам QLS QA360 ?

Никого насильно не заставляю так же поступать, вы что-то путаете.

Зачем вам QLS QA360 ?

Потому что это один из лучших, грамотно сделанных аппаратов, даже без возможности играть lossless и DSD. Писал же: услышу на нем (или другом подобном аппарате) ощутимую разницу, перейду обратно на lossless.

[ssnorry]

Иван-62, думаю, следует учесть, что:
1. Карточки бывают разные. Одни работают быстрее, другие медленнее, даже если их класс как бы одинаков.
2. У данных на карточке может быть разная степень фрагментации, что замедляет процесс ее чтения. Если вы ничего не удаляете, то фрагментация у вас низкая, работает быстрее. Я же регулярно удаляю то, что не считаю необходимым на карточке держать и дописываю данные, не форматируя карту.
3. Содержимое карточки может быть разным. Например. часть фонотеки может быть и в mp3 c низким качеством. Много мелких файлов. При их огромном количестве скорость прочтения карточки при запуске плеера тоже замедляется.
Я вам назвал те цифры, которые из моего личного опыта. Просто примите к сведению.

И пожалуйста, не стоит так общаться, это неприятно и непродуктивно. Вы в последних постах умудрились сделать обращение "на ты", усомниться в моих словах (фактически обвинить во лжи), писать о собеседнике в третьем лице, плюс обороты типа "мастурбация" и "смешно читать"... Все же полегче.
Слово "помойка", применено мной в ироническом смысле, где имелся ввиду личный опыт засорения носителей большим количеством несистематизированной и неиспользованной ни разу информацией... Не стоит так на это реагировать. Никого не собирался задеть.

[kosyakman]

Война дiдов кароч

[Иван-62]

Я вот предпочитаю карточки больше 32 гигов не использовать - это сугубо ваше личное утверждение , как вы к этому пришли ? Вас не интересуют форматы высокого разрешения ? Или вы так финансово экономите ? Для чего вам проигрыватель с воспроизведением фоматов высокого разрешения , ведь альбомы занимают порой больше 2 ГБ , как тут с картой в 16 ГБ ?

---------- Добавлено в 00:53 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:51 ----------

Мастурбация , так же ..............или вы поняли по другому ?

[kosyakman]

ведь альбомы занимают порой больше 2 ГБ

Вам это снится
Все хорошо, не волнуйтесь