Доработка плeера xDuoo X2

[sanmigel]

А по мне не лучше!! Рад, что ее сменил!

я имел в виде что кодек в сансе лучше
санса с внешним усилком скорее всего ж..у сабжу надерет

---------- Добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:34 ----------

вот сабж
сток 35.jpg

[sanmigel]

а вот санса
-10.jpg

[taltgreen]

санса с внешним усилком скорее всего ж..у сабжу надерет

Нууу, для меня примечателен тот факт, что в нашем городе уже 2 человека променяли "вашу" сансу на сабж (даже без "доработок"). Поэтому я, Сансу с встроенным усем слушать не стал, т.к. и без уся не нравилась. Она и раньше (до х2) "сливала" например компактному кубику с30, и в чистую!
А по поводу замеров, хорошо человек один сказал, перекопирую:

Меня всегда улыбают сноски на некие технические характеристики всяких-разных hi-fi hi-end устроств, в плане КНИ до 0.00010%, т.к. все последующие ус-ва в звуковом тракте, воспроизводящие звук (наушники, динамики колонок) это самые нелинейные элементы звукового тракта! Например - ламповый усилитель, имеющий КНИ 0.3% почти всегда звучит лучше выше упомянутых устройств. Следовательно - дело не в КНИ, а в самом звуковосприятии, как-то так...

Я поддерживаю.

[Sergey.V]

А никто не думал менять ОУ на что-то посерьезнее, типа THS4082?

[Gyrinx]

а ни кто не думал поменять ОУ, на что то не серьезное, типа ne5532, с прицелом на внешний усилок.

[awl]

а ни кто не думал поменять ОУ, на что то не серьезное, типа ne5532, с прицелом на внешний усилок.

Чтобы звук стал ещё менее серьёзный?

А никто не думал менять ОУ на что-то посерьезнее, типа THS4082?

Чего уж мелочиться. У техаса есть например такое http://www.ti.com/product/ths3202

[Sergey.V]

ставишь AD8397 - получаешь чуть чуть лучший звук зато время работы снижается вдвое (а шумов на 3й ревизии плеера и так немного), тот же THS4082 и кушает поменьше и соображает побыстрее. Вопрос по обвязке конечно. Отпаять-припять еще ладно, а рассчитать обвязку ОУ мне пока сложновато)

[maxkur]

ставишь AD8397 - получаешь чуть чуть лучший звук зато время работы снижается вдвое (а шумов на 3й ревизии плеера и так немного), тот же THS4082 и кушает поменьше и соображает побыстрее. Вопрос по обвязке конечно. Отпаять-припять еще ладно, а рассчитать обвязку ОУ мне пока сложновато)

Только ваш THS4082 работать в xDuoo X2 не будет. Посмотрите на его мин.напряжение питания +-5v, а у xDuoo X2 +-3.7v

[awl]

ставишь AD8397 - получаешь чуть чуть лучший звук зато время работы снижается вдвое

Скорее всего LMH6643 тупо просаживается на высокой громкости, отсюда и экономия. А AD8397 тянет наушники лучше, и жрёт аккум сильнее поэтому.

[taltgreen]

AD8397 тянет наушники лучше

Я уже говорил, если можно поставить АД8397, то лучше уж ставить ths4222. У нее кажется пороговое двуполярное напряжение от 3,5 В. Не ставил конеш предполагаю. Потому как эти адэшки именно на нее меняли, и все товарищи отмечали улучшение звучания. Оно чуть темнее и жирнее.

[Sergey.V]

характеристики THS4222
− 230 MHz Bandwidth (−3 dB, G= 1)
− 975 V/µs Slew Rate

Ultra-Low Distortion
− HD2 = −90 dBc (f = 5 MHz, RL = 499Ω)
− HD3 = −100 dBc (f = 5 MHz, RL = 499Ω)

High Output Drive, IO = 100 mA (typ)


Wide Range of Power Supplies
− VS = 3 V to 15 V

а кто подскажет, какой вариант правильный THS4222D (PLASTIC SMALL OUTLINE) или (THS4222DGN) PLASTIC MSOP?

[sanmigel]

какой вариант правильный

этот

THS4222D

[Sergey.V]

вот странно, скажем fiio e10k от fiio e10 (якобы доработанный) отличается заменой AD8397 на LMH6643..
похоже придется пробовать на слух разницу между LMH, AD и THS. вот, кстати, нашел на одном радиофоруме отзывы, что THS недостаточно мощный для 32Ом наушников

[guda]

вот, кстати, нашел на одном радиофоруме отзывы, что THS недостаточно мощный для 32 Ом наушников

Не более, чем стоковая. Выходной ток у THS до 100 мА, а у LMH до 75 мА. А уж в данном плеере, при неизменно КУ, она потянет уши и в 10 Ом.
Но THS потребляет существенно больше энергии. Автономность девайса с ней очень сильно упадет.

[taltgreen]

Автономность девайса с ней очень сильно упадет.

Относительно АД8397 будет таже самая, т.е. /2 от стока.

[guda]

Относительно АД8397 будет таже самая, т.е. /2 от стока.

AD8397 по сравнению с THS4222 сидит на диете.
Вот ток покоя THS4222
1.jpg

[Sergey.V]

то есть в бутерброде вместо внешнего усилителя надо будет таскать внешнюю батарею

[sanmigel]

А уж в данном плеере, при неизменно КУ, она потянет уши и в 10 Ом

фантазеры, а источник питания у вас такие токи да и к тому же на 2 канала потянет?
ах шикарный тут террариум для наблюдения. один ОУ и 3 кондера. вроде все просто. соответственно много у кого руки чешутся

[guda]

фантазеры, а источник питания у вас такие токи да и к тому же на 2 канала потянет?

Ответ был не про возможности плеера, а ОУ.
Но и плеер на реальном звуковом сигнале и на портативные наушники, у коих весьма высокая чувствительность (уже и на половиной мощности можно уши порвать) - потянет.
Это для синуса нужны пиковые 100 мА, а в звуковом средний уровень будет раза в 4, а то и того меньше. А на пиках, кроме прочего, байпасные кондеры помогут.

[denis-II]

Сам думаю замодить свой Xduoo X2 микросхемой-усилителем на выходе, сейчас в раздумьях и поиске маложручей и качественной микросхемой! Т.к. мне кажется - узкоглазые парни ставят на выходе какую-то хрень (недаром маркировку затирают, что-то там не чисто!), причем шумы в паузах между треками слышно ощутимо, в любых наушниках, слушал разные и с разным сопротивлением... Пока курю интернет... Кстати - если этот фон от усиления в последнем каскаде, его можно убрать, уменьшив усиление на микросхеме, но я почти уверен, что не вэтом дело, а в левой микросхеме!..