Запорожская Аудио Сходка

[Amadeo Nospherathu]

Если можно еще разок единици дадут послухать, сравнить с мотыками, говорят в первых гвоздях такой же драйвер.

Вот так чтобы вообще на чистоту - чудес не бывает. Т.е. имея мотики гвозди не нужны. Имея ре600 и подавно.
Когда я слушал гору всего, ре600 и мотики были референсом, т.е. периодически сравнивал с ними и откалибровывал мозг. Так вот, то, что ВСЕ 3 (кроме нейл 2, их не слушал) модели слили мотикам по детальности - это даже предсказуемо. Не знаю где какой драйвер, слышал что в нейл 3 от сликов 6 (это меня теперь удерживает чтобы попробовать слики вслепую), но итог один - слили. Местами без шансов.
Но потом я как-то включил после нейлов ре600. Это был шок. Мало того что в нейлах сцена как будто в метрах двух слева-по диагонали вперед и справа-по диагонали вперед стоят две колонки, при чем не очень качественные по сути своей, мало того что кабель неудобный, размер тоже, но...
Сцена у ре600 после них как будто стены и потолок разлетелись в бесконечность.
Эпик фейл был когда я понял что они еще и по детальности сливают. Вдумайтесь, арматура сливает динамам по детальности! Плюс ре600 чище, прозрачнее. Как будто вуаль сняли. Вот такая история. Более остальных пришлись мне в тот раз 2х2, но, пожалуй, это тоже "лучшие из худших". При мотиках и решках они бессмысленны лично для меня.
И да, я по-прежнему не Истина в последней инстанции)

[JOKERez]

Вдумайтесь, арматура сливает динамам по детальности!

Вдумались, Zero Audio, одни были арматурные, вторые динамы, так вот последние просто "порвали" первых.

нейл 2, их не слушал

А Dunu DN-2000J? Они очень похожи по тоналке: АЧХ под наклоном, от лежащих на полу НЧ до подымающихся к потолку ВЧ.

[Chrom1269]

JOKERez, если не трудно ткни куда посмотреть как форматировать флеху, а то лень искать по всем сообщениям может конечно здесь и поиск работает надо проверить.. нет не работает, если напряжно то буду искать

[Amadeo Nospherathu]

Вдумались, Zero Audio, одни были арматурные, вторые динамы, так вот последние просто "порвали" первых.


А Dunu DN-2000J? Они очень похожи по тоналке: АЧХ под наклоном, от лежащих на полу НЧ до подымающихся к потолку ВЧ.

Зерами я не разбалован, так что не понимаю о чем речь))

Дуни слышал 2000 и 2000j. Не пошли ни те ни другие. Мало того что огромные, так и к вч у меня были претензии. Нч хватило, и они хороши на мой вкус. По сч ничего не могу сказать. Не смог разобрать из-за сибилянтов. Что одни что другие чудовищно сибилятивные. Насколько что для меня стали эталоном бессмысленной и беспощадной придирчивости к качеству записи.
Из всех дуну слышал только эти 2 модели + все титаны. По моему мнению титан 1 рвет остальных. Реально не понимаю для кого 3 и 5 если есть 1))

[JOKERez]

Реально не понимаю для кого 3 и 5

Ну как для кого? Для тех, кто хотел съемный кабель и шумоизоляцию получше.

Да нормальные наушники, тройки для джазменов, пятерки для басхедов. Эти две модели сделают две разных подачи из одного плеера, поклонники у них все равно есть, несмотря на специфичность звука.

[Amadeo Nospherathu]

Что 3 что 5 на мой слух v-образны, а джазмены... Нет наушников под определенный стиль, по моему мнению. Или подача нравится вцелом, или нет.

[Адамов Денис]

Что 3 что 5 на мой слух v-образны, а джазмены... Нет наушников под определенный стиль, по моему мнению. Или подача нравится вцелом, или нет.

Конечно АЧХ у обоих v-образна. Только у троек v перевернута.

[Amadeo Nospherathu]

Конечно АЧХ у обоих v-образна. Только у троек v перевернута.

Отнюдь. С привычки к мотикам обычная себе v. Просто у троек v а у пятерок V))

[gravicap]

Amadeo Nospherathu, мож то у мотиков П-образная?
сам я титаны 3 и 5 не смог слушать, т.к. мне тогда пилили ВЧ во всех титанах ужасно.

[JOKERez]

мож то у мотиков П-образная?

Сами послушаем и скажем какая там АЧХ и достают ли они до мозга.

[gravicap]

Сами послушаем и скажем какая там АЧХ и достают ли они до мозга.

Ура! Возьму с собой молоток и пассатижи

[vladikok]

gravicap, и вазилин надо не забыть

[JOKERez]

и вазилин надо не забыть

Навеяло:

Семья за столом. Никто не хочет мыть посуду. Отец предлагает пари: кто первый скажет слово - тот и моет.
Сидят-молчат. Заходит жених старшей дочери.
- Здравствуйте!
Все молчат.
- Здравствуйте!
Молчание. Тогда он ведет свою невесту в спальню и делает с ней то что не хотел делать до свадьбы.
Все молчат. Тогда он ведет младшую сестру невесты и делает с ней то, что хотел сделать после свадьбы.
Все молчат. Он берет тещу и делает с ней то, что вообще не собирался делать. Молчание.
Ну, он собрался уходить и тут вспомнил, что в машине скрипит дверь.
- А у вас вазелина нет?
И тут отец:
- Нет уж нет уж! Посуду сегодня буду мыть Я!

[spectr_e]

Насколько что для меня стали эталоном бессмысленной и беспощадной придирчивости к качеству записи.

И к источнику. Там главная проблема, как я понял, в дикой капризности что тех, что других. С 360м 2000j не дружат, например, как и со всем, что его "младше".

Вдумайтесь, арматура сливает динамам по детальности!

Ни одни из гвоздей в моих ушах не обошли по детальности любимые затычки из подписи. UM Pro 50 выиграли за счет большей деликатности, но воздуха и пространства у них меньше, увы.

---------- Добавлено в 15:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:17 ----------

А Dunu DN-2000J? Они очень похожи по тоналке: АЧХ под наклоном, от лежащих на полу НЧ до подымающихся к потолку ВЧ

Эээ.... Наоборот же, у Nail 2 именно верх загнан за горизонт /событий/, а низ приподнят.

[JOKERez]

Эээ.... Наоборот же, у Nail 2 именно верх загнан за горизонт /событий/, а низ приподнят.

Точно, недоглядел, все вышесказанное было относительно Nail 2х2, именно они чем-то похожи на DN-2000J.

[Amadeo Nospherathu]

Точно, недоглядел, все вышесказанное было относительно Nail 2х2, именно они чем-то похожи на DN-2000J.

Тогда гвозди - меньшее из двцх зол. Во всех смыслах)

---------- Добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:10 ----------

Сами послушаем и скажем какая там АЧХ и достают ли они до мозга.

Я даже для этого положил специальные насадки. Одни для внутриушной посадки, другие для внутримозговой.
Бойтесь, у кого есть мозг!))

---------- Добавлено в 14:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:12 ----------

Ура! Возьму с собой молоток и пассатижи

Это для гвоздей надо было брать))

---------- Добавлено в 14:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:13 ----------

И к источнику. Там главная проблема, как я понял, в дикой капризности что тех, что других. С 360м 2000j не дружат, например, как и со всем, что его "младше"

Может и не сыгрались, но в таком случае мультибит им на джек, я их пытался подружить с дх50/90 и 360. Никак. Ну нет так нет. Фтопку))
Касаемо капризных к источнику ушей... У меня есть ре272 и ортофоны. Вот они далеко не от каждой дырки)

[vladikok]

UM Pro 50 выиграли за счет большей деликатности, но воздуха и пространства у них меньше, увы.

ничего такого не услышал, просто образцовые наушники во всех смыслах.

[spectr_e]

нечего такого не услышал, просто образцовые наушники во всех смыслах

Ну так IMHO же, как собственно и всегда.
У меня объем мозг строит отталкиваясь от вч и P1 с их диффузором в итоге мне играют очень воздушно и широко, а вэстоны с их более (в сравнении с) акцентированным низом - более компактно. У кого объем строится от нч, тому все будет по-другому.

[JOKERez]

А у меня мозг объем строит отталкиваясь от диффузоров Памелы Андерсон, в других случаях сцена какая-то плоская...

[Metazoa]

UM Pro 50 выиграли за счет большей деликатности, но воздуха и пространства у них меньше, увы.

У Pinnacle P1 больше выражены высокие - вот поэтому. Самая дорога Вам к Audio-Technica ATH-IM02. Я уверен, очень понравятся.
CK90PRO MKII хороши, но все ж не то...

---------- Добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:30 ----------

Может и не сыгрались, но в таком случае мультибит им на джек, я их пытался подружить с дх50/90 и 360. Никак. Ну нет так нет. Фтопку))

Когда-то очень давно недолго владел 2000ми (они тогда только появились) - никак не впечатлили ни звуком, ни эргономикой. С какого перепугу их кличут референсами - для меня загадка.