Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4

[Дмитрий Сакович]

расфуфыренного смартфона с кучей ненужностей

Это вы про самсунги? В айфонах не припомню кучу ненужностей, всё по минимуму, по нужному минимуму.

[Lurker]

Топовые по объему айфоны дороже топовых самсунгов?

Вы о рознице или себестоимости? Да, по тому, что у меня отложилось по прочтении всяких публикаций, себестоимость яблофонов ниже себестоимости топовых самсунгов. И да, глянул в Яндекс-маркете - топовые самсунги дешевле топовых яблофонов.

Вы сомневались, что у Apple норма прибыли выше? Зря!

[Дмитрий Сакович]

Вы сомневались, что у Apple норма прибыли выше?

Вы глаза мне открыли

И да, глянул в Яндекс-маркете - топовые самсунги дешевле топовых яблофонов.

В России айфоны дороже, чем в штатах.

[kosyakman]

post-37655-0-41807200-1473342706_thumb.jpg

[Дмитрий Сакович]

kosyakman, в двух словах, для тех, ҡто не видит, что там?

[kosyakman]

Уже должны видеть все, даже прихожане Церкви Св. СД

[Lurker]

В России айфоны дороже, чем в штатах.

И самсунги - тоже

Почитайте аналитику по рынку смартфонов: практически всю прибыль рынка делят между собой Apple и Samsung. Большинство производителей смартфонов работают в убыток. При этом Samsung разрабатывает и производит большинство основных компонентов (дисплей, SoC, RAM, NAND Flash, питание) самостоятельно. Apple - только разрабатывает SoC.

Так что маркетинг (=охмурёж) - это именно то, в чем Apple просто вне конкуренции, и именно благодаря маркетингу Apple имеет всю эту прибыль.

[Дмитрий Сакович]

именно благодаря маркетингу Apple имеет всю эту прибыль.

Мне н@ср@ть на маркетинг, я выбираю apple из своих предпочтений, а они заключаются в том, что их продукция мне удобна и я получаю удовольствие используя её.

---------- Добавлено в 14:24 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:22 ----------

И самсунги - тоже

iphone 7plus 256 gb 960$, note 7 64gb 900$

[cleg]

Ведроводы ровно так же всегда наслаждаются той внезапной серьезностью и всеудовлетворенностью эпплофанов, которая на них налетает при каждом релизе нового айфона

зависть — плохое чувство

вот купил человек себе что-то, что ему нравится и собственно задачи его решает. зачем кидаться доказывать ему, что он не прав?

Но они не фотографы, даже с топовым айфоном, или самсунгом. Словить контраст с быдлоблогами и посмотреть на что способен профессионал со смартфоном в руках, можно например здесь

собственно, если посмотреть https://www.flickr.com/search/?text=iphone6s то тоже вполне себе хорошие фото. больше правда шлака, но это просто в силу куда большей распространённости iPhone
так что — человек с руками и на пленочную мыльницу снимет, а криворукого не спасет ничего

Это выборка только по моему Nexus 5X (другие меня мало интересуют, ибо и эта камера в числе топовых без оговорок).

https://www.dxomark.com/Mobiles не видно ее в числе топовых

[borkas]

cleg, после того, как dxomark в топы вывел смарты Sony по качеству камеры, увы, этот рейтинг можно не смотреть от слова "совсем".

[cleg]

после того, как dxomark в топы вывел смарты Sony по качеству камеры, увы, этот рейтинг можно не смотреть от слова "совсем".

у них там четкая методика, сухо-техничная, но лучшего пока никто не предложил все равно

[Hardcorist]

собственно, если посмотреть https://www.flickr.com/search/?text=iphone6s то тоже вполне себе хорошие фото. больше правда шлака, но это просто в силу куда большей распространённости iPhone
так что — человек с руками и на пленочную мыльницу снимет, а криворукого не спасет ничего

Ну так я к чему. К тому, что продажи зеркалок падают не потому что фотосмарты их заменили, а потому что уровень фотоскилла упал, и количество тех, кто считает себя фотографом, выросло ровно до количества проданных топовых камерфонов.

https://www.dxomark.com/Mobiles не видно ее в числе топовых

А должно быть видно? С каких пор ДхО стал показательным?))) Это чисто маркетинговый ресурс, строящий из себя авторитета ради продвижения собственного софта по обработке фото. В фотосообществе их рейтинги никогда не принимались всерьез, а скорее вызывали ироничную улыбку Не смотри туда, ради бога.

[vip.lest]

Мне н@ср@ть на маркетинг, я выбираю apple из своих предпочтений, а они заключаются в том, что их продукция мне удобна и я получаю удовольствие используя её.

Солидарен, полностью !

[Hardcorist]

у них там четкая методика, сухо-техничная, но лучшего пока никто не предложил все равно

Я тебе как фотолюбитель говорю - нет там методики. Есть чистая теория, и бизнес-план... Если какой-то производитель отказывается участвовать в из бизнес-плане, то от него отворачиваются, какой бы классный продукт он не выпустил. Не веришь? Попробуй найти в списке топовую Pentax K1, которая уже год как продается, и в момент выхода на рынок наделала наибольшее кол-во шума, в том числе и потому что это был один из самых ожидаемых долгостроев в индустрии, который вышел далеко не комом. Почему-то DxO решили проигнорировать его, хотя камера явно просится на самые верхние места в рейтинге. Наверняка есть примеры и у других не мейнстримовых производителей (сам не в курсе, ибо я пентаксист и знаю только за пентакс).

[Nap]

Столько экспертов… Смартфоны по себестоимости… Подсаживают, убирая аудиоджек… Заговор против зеркалок… Ой, ведь у блютуса звука качество ниже, чем у провода…
Казалось бы, взрослые люди…

[Hardcorist]

Казалось бы, взрослые люди…

...которые суют себе в уши акриловых слизняков, стоимостью в 4-6 средних региональных зарплат, и покупают плееры, стоимостью в половину автомобиля.

[borkas]

у них там четкая методика, сухо-техничная,

Знаете в чём дело... Это методика, судя по всему, вот прямо как хобот ixbt, где "фотографы" снимают сотни кадров кирпичной стены и с увеличением лупы в 200% смотрят на детализацию. И спорят, где прямее линия. Оно, конечно, сугубо-техническая, только вот результирующий параметр, IMHO, слабо соотносится с ожиданиями пользователя.

[Nap]

...которые суют себе в уши акриловых слизняков, стоимостью в 4-6 средних региональных зарплат, и покупают плееры, стоимостью в половину автомобиля.

Это уже персональное дело каждого, кто что покупает. Есть, конечно, у некоторых головою скорбных манера постоянно пытаться обосновать, что их выбор — самый лучший. Жаль, при попытке перевести их эту манеру саму на себя происходит перезагрузка и эта крамольная мысль тут же выкидывается из головы.
Хотя вот на днях один такой надмозг жаловался мне, как ему сложно что-то там выбрать и почему не могут сделать просто одну универсальную модель… Но я быстро отключился во избежание психической деградации, поэтому подробностями поделиться, увы, не могу.

[cleg]

Ну так я к чему. К тому, что продажи зеркалок падают не потому что фотосмарты их заменили, а потому что уровень фотоскилла упал

именно потому что заменили
если лет ... назад зеркалка это был единственный способ получить фото приемлемого качества, то сейчас их с одной стороны подъели БЗК, с другой — сматфоны, которые снимают на уровне ДОСТАТОЧНОМ для 90% потребителей

количество тех, кто считает себя фотографом, выросло ровно до количества проданных топовых камерфонов.

как раз чаще всего обратная ситуация — фотографом считает себя тот, кто купил камеру побольше и стекло потолще
знакомая была у меня одна, гнувшая пальца, что она-де в фотошколе училась, у лучших фотографов
а потом в поездке расстроилась, что камера сломалась и "стала все размывать"
оказалось она случайно перещелкнула MF-AF на стекле

С каких пор ДхО стал показательным?

с таких как никто больше не предложил альтернативы

Это чисто маркетинговый ресурс, строящий из себя авторитета ради продвижения собственного софта по обработке фото. В фотосообществе их рейтинги никогда не принимались всерьез, а скорее вызывали ироничную улыбку Не смотри туда, ради бога.

тощно, замерам Тиля нельзя верить потому что он продался, Голдениарс меряют все непоятно как, ну и так далее

Знаете в чём дело... Это методика, судя по всему, вот прямо как хобот ixbt, где "фотографы" снимают сотни кадров кирпичной стены и с увеличением лупы в 200% смотрят на детализацию. И спорят, где прямее линия. Оно, конечно, сугубо-техническая, только вот результирующий параметр, IMHO, слабо соотносится с ожиданиями пользователя.

ну а других объективных методов особо нет. сравнивать субъективно? так кому-то нравится как кенон желтит, а кому-то как никон синит (или наоборот?)
а большинству простых пользователей нравится Redmi 3S, потому что он на селфи ретуширует кожу сам

---------- Добавлено в 16:59 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:58 ----------

...которые суют себе в уши акриловых слизняков, стоимостью в 4-6 средних региональных зарплат, и покупают плееры, стоимостью в половину автомобиля.

ну вот Одины стоят в розницу больше чем половина мерсика а-класса 5-летнего в ЧГ

[Hardcorist]

именно потому что заменили

Ой да брось. Зеркало всегда было - инструментом профессионала. Попытки выпустить всякие обрезки для домохозяек - это так, для пополнения бюджета производителя. А профессионалы никуда от зеркалок не ушли и не уйдут. Ни один смарт не заменит нормального фотоаппарата.
Удел смарта - фотографирование событий в строго ограниченном диапазоне пространства вокруг пользователя, с целью выкладывания в заведомо заниженном качестве в соцсетях. То, что смарта хватает для 90% ситуаций - ложное ощущение, навеянное тем фактом, что современный индивид сам по себе стал ограничен соцсетями и виртуальной жизнью.
А фотография простирается намного шире. Макрофото, телефото, подводное фото, астрофото, художественный портрет, предметное фото, репортажное фото, съемка для печати и т.д... Ничто из этого не подвластно смартфонам в силу технических ограничений. Я могу привести бесконечное множетсво примеров фото, которые ты не получишь даже на самый лучший смартфон, будь ты хоть трижды хипстафотограф года.

---------- Добавлено в 18:12 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:11 ----------

тощно, замерам Тиля нельзя верить потому что он продался, Голдениарс меряют все непоятно как, ну и так далее

ну Паш, это суровая правда жизни. А про Тилля - я даже его расценки знаю. Недавно только общался с теми, кто хотел купить его услуги, но узнав цену, отказался.