Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4

[dimsonua]

Ну я дома вчера был в 16.01

[Hardcorist]

Безотносительно какого-либо спора... Просто вчера много фоткал на свой нексус. Ну и вот просто пара фоток, как снято, без обработок всяких.

Спойлер: 

Вложение 161987 Вложение 161984

А здесь два облика одного города.
Романтика ночных дворов:

Спойлер: 

Вложение 161985

И их истинное лицо:

Спойлер: 

Вложение 161986

[cleg]

Безотносительно какого-либо спора... Просто вчера много фоткал на свой нексус. Ну и вот просто пара фоток, как снято, без обработок всяких.

ну вот вторая еще ниче так, а первая... пожалуй промолчу

[Lurker]

С МЦК они, конечно, молодцы: есть пересадка Лихоборы-НАТИ, да только электричек с остановкой в НАТИ - с гулькин нос, а скоростных - вообще нет. Была бы из Крюковки "Ласточка" до НАТИ в разумное время - я бы, может, попробовал... В идеале, конечно, "Ласточка" из Крюковки с поворотом направо на МЦК

[Foetus]

кто-нибудь может подскажет, есть утилита под винду, которой можно изолировать битые сектора на харде ипода?

[Hardcorist]

cleg, а чего молчать) Говори как есть. И заодно покажи подобный динамической диапазон и детализацию на своем айфоне)) И да будет срач!!!

[Andrey_i]

подобный динамической диапазон и детализацию

Динамический диапазон, это когда можно получить из такого:

Спойлер: 

хотя бы вот что-то такое:

Спойлер: 

А на всяких нексусоафонях это так, баловство)

[Hardcorist]

Andrey_i, как бэ речь была про снимок из камеры, без обработки) А обработать и я могу. Более того, у меня есть этот же кадр в режиме HDR, и там все намного интереснее. Он у меня в Инстаграме выложен.

[Zowie]

есть этот же кадр в режиме HDR

он д/б в Raw

[Lurker]

Вольно же этим "профессионалам" сравнивать спортивный репортаж с пейзажами и постановками, хаять ГРИП на фотках, преднамеренно демонстрирующих высокую глубину резкости...

Ну, давайте, покритикуйте вот это:

Спойлер: 

Типичный репортерский снимок, который стал "one of the most iconic photographs of the 20th century", о котором помнят уже 70 лет, и даже написали про него книгу.

Был бы фотограф, как вы, "профессионалом" - пока достал бы из сумки тушку, подобрал бы из десятка правильный фикс, выбрал бы ракурс... Репортерский фотоаппарат должен быть всегда под рукой, а у ябловодных репортеров огрызок всегда в руке, и подобная камера в нем - реально впечатляет! И против этого факта все ваши "профессиональные" навороты абсолютно бессильны!

Блин, дожили - я выступаю адвокатом огрызка!

PS Кто не знает этой фотографии, но заинтересовался - вот по-русски.

[Andrey_i]

пока достал бы из сумки тушку, подобрал бы из десятка правильный фикс

Наверное поэтому самые популярные типично "репортажные" объективы это что-то типа 28-70/2,8 или 70/210/2,8. Айфон умеет в зум? Ах да, теперь умеет аж в 2х, но только лопатоверсия.

[Zowie]

Блин, дожили - я выступаю адвокатом огрызка!

Дк можно и samsung galaxy s7 в пример привести. Оно даже интересней снимает + raw в про режиме

А так, профессионал репортер с того, что у него на шее в долю секунды срабатывает чОтко.

Вот как моя знакомая девочка работает, например:

Спойлер: 

или вот

Спойлер: 

[Lurker]

Наверное поэтому самые популярные типично "репортажные" объективы это что-то типа 28-70/2,8 или 70/210/2,8. Айфон умеет в зум?

А "что-то типа 28-70/2,8 или 70/210/2,8" всегда в руке? Всёжтаки доить мотоцикл сложнее, чем ездить на козе! Будете спорить?

[Hardcorist]

Ну, давайте, покритикуйте вот это:
Спойлер:

Типичный репортерский снимок, который стал "one of the most iconic photographs of the 20th century", о котором помнят уже 70 лет, и даже написали про него книгу.

Кстати эта женщина умерла позавчера.

[Lurker]

Кстати эта женщина умерла позавчера.

Я как раз дал ссылку на статью про это.

Ну а что там с контрастом, ГРИПом, детализацией и прочей лабудой? В мусорку фотку, а Ваши подворотни и жучков - на обложку Times?

[Hardcorist]

А "что-то типа 28-70/2,8 или 70/210/2,8" всегда в руке? Всёжтаки доить мотоцикл сложнее, чем ездить на козе! Будете спорить?

А чО спорить то. Когда репортер идет снимать репортаж, камера у него всегда в руке и палец на кнопке спуска. Оперативность у него в разы выше, чем у владельца айфона. Пока смарт достанешь из кармана, пока разблокируешь его, пока запустишь приложение камеры, пока словишь фокус, фотограф уже серию снимков в 50 отстреляет и потом без проблем выберет из них самый удачный кадр. Да даже когда у меня камера на шее висит, положить руку на рукоять, и щелкнуть рычажком включения - это максимум 1 секунда. И я уже готов снимать. Камера включается мгновенно. У смартфона за это время не только не успеешь экран разблокировать, но даже верх/низ не успеешь определить, чтобы кнопку нащупать...

Кстати вот нексусы умеют запускать камеру в обход блокировки, мгновенно, по двойному клику на кропку питания. Не в курсе, есть ли такая фича у айфонов? Вроде должна быть, ибо это ппц как логично.

[Andrey_i]

А "что-то типа 28-70/2,8 или 70/210/2,8" всегда в руке?

Конечно нет, господе, это я писал про сумки и десяток фиксов. Я не отрицаю прелести телефонов в качестве "записной книжки", на которую тоже порой можно шыдевръ снять. Но порой проще и быстрее достать фот и нацепить телевик, чем бежать 50 метров и тыкать незнакомому человеку айфоном в лицо.

[Lurker]

А так, профессионал репортер с того, что у него на шее в долю секунды срабатывает чОтко.

Я ни разу не профессионал, поэтому у меня к пленочной зеркалке Olympus была карманная Minolta-ультразумом, а к цифрозеркалке с тучей ручных режимов Canon - маленький Panasonic с хорошо исполненным "автоматом". Потому что "на всякий случай" не натаскаешься, и иногда времени есть только нажать на кнопку.

[Hardcorist]

Я как раз дал ссылку на статью про это.

Хм... Оказывается она неделю как умерла, а родственники не сообщали. Ну да, наверное хотели без шумихи похоронить.

Ну а что там с контрастом, ГРИПом, детализацией и прочей лабудой? В мусорку фотку, а Ваши подворотни и жучков - на обложку Times?

Для пленочной фототехники 45-го года снимок отличный. Там и композиция выдержана, и перспексива, и свет. Снималось скорее всего на крупное зерно, поэтому детализации там в принципе быть не может, но это ровно как при современном репортаже на высоком ISO. Учитывая, что снимок предназначался для печати в газете (а других практических применений в те годы и не существовало), то и делался он осознанно так, чтобы качества хватило для печати максимум в формате газетной полосы.
К современным снимкам все-таки иные требования, ибо глянцевые журналы с печатью в 600dpi, онлайн-публикации, просматриваемые с 4К мониторов, и т.д. Потому и техника развивается.

Пытаться в лоб сравнивать этот снимок с современными в техническом плане, это все равно что сравнивать Ford Model T с современной Lamborghini Centenario в контексте кто кого быстрее, а не кто исторически значимее...

---------- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:02 ----------

а к цифрозеркалке с тучей ручных режимов Canon - маленький Panasonic с хорошо исполненным "автоматом"

У меня тоже для событий Pentax K5-IIs, для поездок Panasonic GF3, а на каждый день Nexus 5X

[cleg]

а чего молчать) Говори как есть. И заодно покажи подобный динамической диапазон и детализацию на своем айфоне)) И да будет срач!!!

не, я жи ни фотограф, поэтому свои фото и не привожу в качестве примера. а примеры фоток с iPhone 7 с презентации я приводил выше. там и ДД, и детализация и прочие штуки имеются