Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4

[wxg]

А что с ним не так? У меня HF открывается, как ни в чём не бывало.

Head-fi хостится на Google Cloud. Подсеть в списке блокировок. Когда провайдер перестанет тормозить (и/или решит свои технические проблемы с используемой реализацией обеспечения блокировок, что сейчас не редкость), открываться перестанет. Это вопрос дней, а не того, случится или нет.

[Lurker]

А что с ним не так? У меня HF открывается, как ни в чём не бывало.

Сейчас, с утра, и у меня через Мегафон стало открываться. Вчера и позавчера через Мегафон и провайдера на работе не открывалось, а Ростелеком (Онлайм) пускал.

[Obukhov]

Сейчас, с утра, и у меня через Мегафон стало открываться. Вчера и позавчера через Мегафон и провайдера на работе не открывалось, а Ростелеком (Онлайм) пускал.

Проверил Билайн, гуд, работает

[Lurker]

Нет, ошибся: через Мегафон по-прежнему не работает. То WiFi включен был на планшете.

[heraleks]

Возможная причина блокировок - запуск Дуровым криптовалюты
https://www.rbc.ru/technology_and_me...7947ec8d8c1ed5

[Hardcorist]

Возможная причина блокировок - запуск Дуровым криптовалюты
https://www.rbc.ru/technology_and_me...7947ec8d8c1ed5

Вот уж фантазёры... Мало чтоль криптовалют на рынке? Щас бы из-за очередной, еще не существующей, половину интернета блокировать.
Бузова вон тоже свою крипту запустила. Давайте еще и из-за нее кого-нибудь закроем...
Так-то любая крипта потенциально опасна для государства.

[Obukhov]

«Мало биткоИн, мало мало биткоИн»

[Lurker]

Вот так (не)работает горячая линия Роскомнадзора:

Код:

Failed to deliver to 'Hotlinerkn@rkn.gov.ru'
SMTP module(domain @195.2.83.161:rkn.gov.ru) reports:
 mx1.rkn.gov.ru: Bad SMTP prompt at the host

Возможная причина блокировок

Зачем выдумывать, если, по сути, причина всего, что делает или не делает наше правительство - так или иначе распил бабла.

Применительно к данной ситуации, это выглядит примерно так.

За обслуживание всех этих блокировок компания Е.Софт получает нехилое бабло. Захотелось получить еще больше. Решили блокировать что-то в облачных сервисах - шоб счет маленьким не показался.

16 миллионов IP-адресов собирались блокировать еще ради Zello, да они соскочили. Так что ж - возвращать деньги назад в бюджет? Да, щаз! Потому и решение суда сделали так позорно быстро, с немедленным вступлением решения в силу, т.к. уже всё оплачено и готово, осталось отчитаться об освоении бюджета!

Ведь если Zello эти IP-адреса жизнь портили, то Telegram уже - ни разу, но ведь они - лишь строчка в отчете. Если б внезапно Дуров прогнулся бы - уверяю, нашли бы еще кого, чтобы те же 16 млн адресов... в смысле, тот же бюджет "освоить".

[Hardcorist]

Вот тут неплохое наблюдение... Многие упустили из виду. Де факто сами адвокаты Телеграма признали существование ключей.
Да и скандальный Розенберг тоже вбросил не слабо.



Не, я конечно понимаю, что у нас все диванные аналитики лучше всех понимают как в управлении страной, так и в ее безопасности. Но мэйби ФСБ не так уж и не правы?

Но РКН это конечно не оправдывает. Мозгов им не хватает...

[Lurker]

Де факто сами адвокаты Телеграма признали существование ключей

А никто не отрицает, что их вообще нет: вся криптография строится на каких-либо ключах. Но Вы почитайте хотя бы это описание алгоритма Диффи-Хеллмана! Ключи-то есть, но ими владеют только сами абоненты. Централизованно, для снижения вычислительной нагрузки, могут храниться предвычисленные "открытые ключи", но они не позволяют расшифровать трафик между двумя конкретными абонентами.

[gemzza]

Ключи-то есть, но ими владеют только сами абоненты.

Возник такой вопрос: как в случае смены ключа (открыл аккаунт на другом устройстве, ... ) можно расшифровать историю сообщений? Ведь они зашифрованы на прошлый ключ.

[wxg]

История секретных чатов, которые E2E, не хранится. А шифрования обычных вам никто и не обещал.

[Noloben]

Возник такой вопрос: как в случае смены ключа (открыл аккаунт на другом устройстве, ... ) можно расшифровать историю сообщений? Ведь они зашифрованы на прошлый ключ.

Секретные чаты - никак. Обычные без проблем, их и по суду можно предоставить. Проблема к в том, что реальный злоумышленник будет использовать секретный чат, а вот выловить переписку бизнесменов, адвоката и клиента и вообще кого угодно, кого можно подставить или шантажировать, можно.

[Hardcorist]

А никто не отрицает, что их вообще нет: вся криптография строится на каких-либо ключах. Но Вы почитайте хотя бы это описание алгоритма Диффи-Хеллмана! Ключи-то есть, но ими владеют только сами абоненты. Централизованно, для снижения вычислительной нагрузки, могут храниться предвычисленные "открытые ключи", но они не позволяют расшифровать трафик между двумя конкретными абонентами.

Так-то оно так, но такими ключами шифруются тока секретные чаты, которыми мало кто пользуется. А обычные чаты идут через облачное шифрование. Об этом говорилось. И типа те переписки, которые Телеграм не предоставил ФСБ после теракта, были как раз обычными облачными.

[Lurker]

которыми мало кто пользуется

Так ФСБ надо всё, и Дуров как раз в этом контексте упоминал Дастина Хоффмана... то есть Диффи-Хеллмана, конечно Вы видели где-нибудь заявление от ФСБ, что они готовы "простить" нечитаемость секретных чатов? Вот когда да - тогда и сошлитесь, пожалуйста, на эту их уступку, а пока нет - всё остальное роли не играет.

[gemzza]

История секретных чатов, которые E2E, не хранится. А шифрования обычных вам никто и не обещал.

Ну это понятно. Данный вопрос был в свете того, что представитель Viber-а заявил, что они вообще никаких ключей не хранят у себя на серверах, но все шифруют. Вот мне и не понятно, как это они делают Да и тот же ватсап пишет, что у них сквозное шифрование и все такое...

[low_freq]

Может они имели в виду сквозное до сервера

[gemzza]

Скорее сквозное без шифрования

[Zowie]

шифровое без сознания

[low_freq]

Скорее сквозное без шифрования

Вариант ))