Дневник, он же "Беседка", он же "Курилка", он же "Вотчина" ЧАСТЬ №4

[Andrey7070]

С Перовомаем, Товарищи!

[DOC2008]

Всех со всем!

[Seager]

Подскажите стоит ли брать марантс или пионер крутой усь топовый но 90-х годов или все таки взять денон 720 лучше?

[gemzza]

А по какому календарю он наблюдает? Неуж-то язычника Цезаря?

По правилу, которое было установлено на одном из первых вселенских соборов, пасха уже давно прошла . Православная церковь же отмечает пасху по таблицам, которые были рассчитаны хрен когда. И да, кстати, церковь живет по тому самому календарю

[mark21]

В пасху, говорят, трудится нельзя. Все таки светлый праздник, грешно, господь все видит и все такое. Но моя теща говорит, что поскольку на даче дел как всегда не в проворот, то трудится нельзя, но после обеда можно Вот я сижу и думаю, когда же я сегодня трудиться пойду...

Вчера отпахал в деревне у тёщи. Сегодня к ее молчаливому неудовольствию отдыхаю
Думаю в какой ни будь другой параллельной вселенной я и сегодня копаю грядки.Что впрочем мне не только не мешает, но и делает мой отдых более полноценным и зло радостным.

[DOC2008]

Световое шоу дронов в Японии.

[romario92]

Ухххх, за...лся пейсать.
Оцените что ль, да покритикуйте; лучше здесь. Выдвинул предположение, почему вполне определенная часть связок не звучит напрочь, а другая - звучит. Справедливо при условии, если нужна какая-никакая правдоподобность.

Все второстепенные факторы - качество записей и посадки, вкусы - временно отметаем. Они сами по себе.

[Hardcorist]

Ухххх, за...лся пейсать.
Оцените что ль, да покритикуйте; лучше здесь. Выдвинул предположение, почему вполне определенная часть связок не звучит напрочь, а другая - звучит. Справедливо при условии, если нужна какая-никакая правдоподобность.

Все второстепенные факторы - качество записей и посадки, вкусы - временно отметаем. Они сами по себе.

Всё что там написано, в корне не верно. Верная версия укладывается в понятие "бинауральная маскировка", и ее описание на Википедии.

Ну и считать эталоном меандра некую загогулину из Байеров, а не сам меандр - это конечно что-то новое Нормальные наушники должны иметь чистый меандр, максимально приближенный к исходному прямоугольному сигналу. И чем он ближе к прямоугольнику, тем меньше наушники искажают звук. А то что на графиках Байеров - это ужас от которого бежать нужно без оглядки. Это кривулина больше характерная для дешевых затычек, чем для лопухов.

Я уже приводил на форуме меандр одних наушничков, которые я собрал чуть больше года назад:

Вложение 149619

Это 300 Гц, к слову... Вот это хорошая переходная. Сравните с Байерами...

[romario92]

Hardcorist, да нет. Может написал не так доходчиво, как хотел. Я прекрасно понимаю, что пичка на первом фронте у dt250 не должно быть. Это пример. И уже понимаю, как выглядит АЧХ этих "наушничков": те же баеры, но с придушенной верхней серединой. Суть моего поста именно в сравнении меандров с ЦАПов и наушников, а именно - минимизация звона источника на итог в целом.

Млин, тем же эквалайзером грамотно придавить 1-2 кГц на баерах и выйдет относительно хороший меандр.

[Hardcorist]

И уже понимаю, как выглядит АЧХ этих "наушничков":

Вот так... Это для глубокой и неглубокой посадки (да, это затычки, если что).

Вложение 149620

Никакой придушенной середины. Наипреснейший наимониторнейший звук. По истине чудовищная динамика (еще бы, при такой переходной то). И главный профит от такой переходной - очень высокая, фактически максимальная реалистичность живых (акустических) звуков.

Ну а суть поста вашего я и так понял. Потому и пишу что все это можно было уложить в два слова - бинауральная маскировка. И небыло смысла писать такую простынку

[romario92]

Hardcorist, да я понял. В сравнении с графиками с "иннерфиделити" компенсация то ли другая, то ли ее на данном графике нет. И это - арматурка, скорей всего, однодрайверная.

Придушить середину - имел ввиду в контексте к графикам с иннерфиделити (в частности у dt250).

можно было уложить в два слова - бинауральная маскировка

Почитаю, не знал раньше. А тем более не искал на вики, а штудировал и сравнивал между собой материал с небезызвестного сайта.

[Hardcorist]

Hardcorist, да я понял. В сравнении с графиками с "иннерфиделити" компенсация то ли другая, то ли ее на данном графике нет. И это - арматурка, скорей всего, однодрайверная.

Опять мимо Это динамическая моделька (правда по разрешению она многой арматуре даст фору). Дальше можете не гадать. В серийное производство моделька не пошла и второй такой нет (как нет и никакого названия у нее).
А арматуру до такой переходной довести намного сложнее.

[romario92]

Hardcorist, ну не знаю. Те же ue600? Тогда низкий поклон, жаль не продается.
Я сам за динамику, там нет тех косяков, что есть в однодрайверной арматуре, а довести можно еще лучше. Многодрайверы - иное.

А вообще хотелось минимально донести до ума непросвященных граждан саму суть, что первым делом надо порыться в измерениях, а не перебирать все вслепую.
Чет я сегодня упоролся вхлам.

---------- Добавлено в 20:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:33 ----------

Hardcorist, Алдошину искать? Ничего другого путного не нашел слету. На вики все в обобщенном виде.

[Hardcorist]

Те же ue600?

Тилль меряет на таких мизерных уровнях сигнала, что искажения нужно еще постараться найти. У меня на замерах уровень сигнала в десятки раз выше. Близкий, или чуть превышающий обычную громкость при прослушивании музыки. УЕ600 на таком сигнале расперделись бы по полной. Ну всмысле переходная была бы намного рванее.

Hardcorist, Алдошину искать? Ничего другого путного не нашел слету.

Алдошина тоже могёт, да.

[romario92]

Я так понимаю все из-за высоких гармонических искажений на большой громкости? Мало арматурок-однодрайверов, где с этим нет больших проблем (w10 к примеру). А откуда инфа о том, что мерит на небольшой громкости?

[Hardcorist]

А откуда инфа о том, что мерит на небольшой громкости?

Так там прям на графиках написано.

[romario92]

Епсель, точно. Не прямым текстом, но допереть можно.

[Hardcorist]

Ну да. У Тилля цена деления на графике 0.01 вольт, а у меня 1 вольт. Т.е., судя по амплитуде на графике, он измерял при 0.01в, а я при 0.6в. Выходит, что у меня уровень сигнала был в 60 раз выше.

[romario92]

Но такого реального музыкального сигнала (еще и по громкости) не встретишь.
Так что непонятно, при какой громкости целесообразно измерять. Может где-то прописана величина. Недаром Тилль мерит на одной и той же, тем более для разных по чувствительности наушников.

[Hardcorist]

Но такого реального музыкального сигнала не встретишь.

Да вы что???
Я сигнал не по каким-то там соображениям настраиваю при замерах, а именно что на слух выставляю привычную громкость, при которой слушаю музыку.

Для справки: 0.6 вольта на нагрузку 32 ома даст всего 11 милливатт мощности. Это примерно равно номинальной мощности большинства затычек. Тилль меряет при 0.01В, что на тех же 32-омных наушниках дает всего 3 микроватта мощности в нагрузку. Это более чем в 3 тысячи раз меньше номинальной мощности самого слабого наушника.
Продолжайте верить в Тилля Он на этом неплохо зарабатывает. По мне так замеры нашего romanrex заслуживают бОльшего доверия.