про конику минолту а200 и а2

[ремарк]

добрые форумцы,помогите мне разобраться с двумя вопросами, связанными с этими камерами:
1-есть ли русское меню?
2-можно ли рассчитывать на отличную макросЪемку? смущает минимальная фокусировка равная 13 сантиметрам. Можно ли снимать и правда качественно насекомых крупныхм планом?

[U-96]

Русское меню отсутствует.
Макро режим не самая силь
ная функция этой камеры,
хотя есть в ней кое что интересное, можно снимать
либо широким углом, или в
теле положении . В теле положении можно слегка кадрировать,и не забывайте
про макролинзы ,они могут
сильно помочь. Если вы не
продвинутый любитель (каковым и являетесь судя
по вопросу) берите А-200
Если вас интересует более
подробная информация , сформулируйте чёткие вопросы попробую ответить .

[ремарк]

Любитель я конечно не продвинутый,до этого пользовался только пленочными фотоаппаратами. Но и о цифровых имею четкое представление. В ближайшее время собираюсь себе купить таковой,и вроде-бы минолта очень неплоха,но и в ней свои минусы,как и в любой камере(незеркалке) впрочем. От камеры я хочу:
1-оптического зума,не меньше чем 7x
2-хорошей макросъемки с высокой детализацией
3-конечно отличной съеми в целом))
4-шумов бы поменьше(в сравнении с конкурентами)
5-режима съемки по разрешению-3 к 2-ум(хотелось-бы,т.к. боюсь что при печати фоток будут неудачно срезать лишние края фотки)
6-не тормозной автофокус и видеоискатель(электронный)
7-разрешение не мение 5 миллионов пих

Масса,размер дисплея меня не особо интересуют,в цене ограничен до 18.000 тыс.руб. все вроде. Вот и не знаю что лучше взять, помогите советом)

[ремарк]

забыл! русское меню еще хотелось бы конечно

[U-96]

Прошу прощения если обидел (про продвинутого) я не
созла ,а так скорей по привычке. Ответ жди сегодня
вечером примерно в22ч.
p.s. Спокойной ночи.

[ремарк]

Какие обиды) я и правда не продвинутый)) жду ответа

[U-96]

Привет.Вопросы сформулировал хорошо если на них подробно отвечать можно написать целую статью по выбору цифровых фотокамер.Попробую ответить .
Оговорюсь сразу ,что выбор фотокамер этого класса всёравно
рано или позно приведёт к покупке
зеркалки.
1. Из всех имеющихся фотокамер,
только КМ А-200 или А-2 подойдут по цене. Видоискатель у обоих самый быстрый, только Nikon 8800 может поспорить но унего цена как
у зеркалки поэтому он неинтересен.
Canon PowerShot Pro 1 тормоз , видоискатель с плохой скоростью
обновления картинки, шумов больше опятьже цена выше.
Sony F828 - ничего не могу поней сказать у моих знакомых её нет .
Появился новый Panasonic FZ-30
опятьже онём мне пока ничего не извесно ( прошлую FZ-20 я не стал
брать , она была шумновата,широкий угол 36мм мне
этого мало ,а конвертор довольно
дорог.
О новом Samsung, сказать тоже не
могу, читал стоит он в районе 1000$
и нет стабилезатора ,обещают
поставить на следующей модеи.
Это всё написал к тому что выбор у
вас только между КМ А-200 или А-2.
У А-200 похуже разрешение видоискателя но жк.монитор полностью поворотный,нет формота
записи TIFF зато есть RAW+JPEG,
скорость серийной съёмки в паспорте написано 2,3 кадра в секунду с этим можно согласиться
если всю серию из пяти кадров разделить на затраченное время на
их съёмку ,на самом деле первые три кадра снимаются быстрей секунды ( проверил на электронном
секундомере) Так же у А-200 отсутствует возможность подключения студийного света ,хотя
это решаемо если потом купить
специальный адаптор , минемальная выдержка стала чуть
длинше,зато улучшелось минемальное число ISO стало 50 вместо 64 ,удалось увеличить реальное разрешение ( за счёт новых алгоритмов обработки изоброжения).Подсветки автофокуса нет у обоих камер ,но автофокус достаточно быстрый при нормальном освещении .Извеняюсь
пришли гости . Если что ещё надо
обращайся..

[chooks]

Привет.Вопросы сформулировал хорошо если на них подробно отвечать можно написать целую статью по выбору цифровых фотокамер.Попробую ответить .
Оговорюсь сразу ,что выбор фотокамер этого класса всёравно
рано или позно приведёт к покупке
зеркалки.
1. Из всех имеющихся фотокамер,
только КМ А-200 или А-2 подойдут по цене. Видоискатель у обоих самый быстрый, только Nikon 8800 может поспорить но унего цена как
у зеркалки поэтому он неинтересен.
Canon PowerShot Pro 1 тормоз , видоискатель с плохой скоростью
обновления картинки, шумов больше опятьже цена выше.
Sony F828 - ничего не могу поней сказать у моих знакомых её нет .
Появился новый Panasonic FZ-30
опятьже онём мне пока ничего не извесно ( прошлую FZ-20 я не стал
брать , она была шумновата,широкий угол 36мм мне
этого мало ,а конвертор довольно
дорог.
О новом Samsung, сказать тоже не
могу, читал стоит он в районе 1000$
и нет стабилезатора ,обещают
поставить на следующей модеи.
Это всё написал к тому что выбор у
вас только между КМ А-200 или А-2.
У А-200 похуже разрешение видоискателя но жк.монитор полностью поворотный,нет формота
записи TIFF зато есть RAW+JPEG,
скорость серийной съёмки в паспорте написано 2,3 кадра в секунду с этим можно согласиться
если всю серию из пяти кадров разделить на затраченное время на
их съёмку ,на самом деле первые три кадра снимаются быстрей секунды ( проверил на электронном
секундомере) Так же у А-200 отсутствует возможность подключения студийного света ,хотя
это решаемо если потом купить
специальный адаптор , минемальная выдержка стала чуть
длинше,зато улучшелось минемальное число ISO стало 50 вместо 64 ,удалось увеличить реальное разрешение ( за счёт новых алгоритмов обработки изоброжения).Подсветки автофокуса нет у обоих камер ,но автофокус достаточно быстрый при нормальном освещении .Извеняюсь
пришли гости . Если что ещё надо
обращайся..

Страшно извинясь, что влезаю в вашу беседу,но таки хотелось бы присоединиться к вопросу о шумах на А-200. Каковы они, особенно в сравнении с 8-миллионниками аналогичного класса других производителей.
Поясню предмет интереса - предполагается интерьерная съемка в помещениях не обремененных излишним освещением. Злоупотреблять вспышкой и др. внешними источниками не хочется, дабы не порушить настроение объекта, стало быть прийдется максимизировать ISO. Вот тут то и возникает вопрос о шумах.
Сам я даже не "не продвинутый любитель" , а тот кто идет в табеле о рангах до него, так, что буду признателен за любую информацию по КМ А-200. Немного знаком с Nikon 8700, вернее со снимками с него, сделанными при скупом свете, так вот его уровень шума меня почти не пугает ( это для возможного сравнительного анализа ). Заранее благодарен
PS. Если есть информация о процессоре камеры, т.е. о его быстродействии и оптимальном типе карт для него, было бы просто замечательно. Например есть ли смысл ставить на аппарат CF Ultra II со скоростью прокачки 10мв\с., поддерживает ли проц. ее.
Тех.консультанты в магаинах ничего толком по этому поводу сказать не могут.
Еще раз спасибо, жду ответа.

[Maks_24]

Любитель я конечно не продвинутый,до этого пользовался только пленочными фотоаппаратами. Но и о цифровых имею четкое представление. В ближайшее время собираюсь себе купить таковой,и вроде-бы минолта очень неплоха,но и в ней свои минусы,как и в любой камере(незеркалке) впрочем. От камеры я хочу:
1-оптического зума,не меньше чем 7x
2-хорошей макросъемки с высокой детализацией
3-конечно отличной съеми в целом))
4-шумов бы поменьше(в сравнении с конкурентами)
5-режима съемки по разрешению-3 к 2-ум(хотелось-бы,т.к. боюсь что при печати фоток будут неудачно срезать лишние края фотки)
6-не тормозной автофокус и видеоискатель(электронный)
7-разрешение не мение 5 миллионов пих

Масса,размер дисплея меня не особо интересуют,в цене ограничен до 18.000 тыс.руб. все вроде. Вот и не знаю что лучше взять, помогите советом)

Берите Никон 8700! Моделька вроде ничего - единственный минус - нет стабилизатора!

[chooks]

Спасибо. Но хотелось бы все таки чть нибудь конкретное о КМ А-200, от державшего ее в руках

[SVG]

Спасибо. Но хотелось бы все таки чть нибудь конкретное о КМ А-200, от державшего ее в руках

Ну тогда слухай. Мое мнение, что про съемку на автомате, а так-же на сюжетных программах - забыть. Я снимаю только на приорите S или A (в зависимости от теобходимости), включаю экспокоррекцию (обычно в сторону +), COL немного -, и в спорных моментах снимаю в RAW. Минусы: ISO выше 200 - кошмар. Плюсы: стабилизатор рулит, MF - тоже. В общем и целом....
Ничего машинка. Ниже две фотографии 1 - исо:200, вторая исо 100. Обе не обрабатывались, что вышло, то вышло...

[chooks]

Дякую! Наконец-то живое слово! Отдельное спасибо за фотки, качество достойное, особенно если учесть, что они сырые, не тянутые. Решено! По ISO особо не закидываюсь, штатив покрепче, экспокоррекция и RAW-батюшка!
[font=tahoma,verdana,geneva,lucida,'lucida grande',arial,helvetica,sans-serif][/font]

[SVG]

Дякую! Наконец-то живое слово! Отдельное спасибо за фотки, качество достойное, особенно если учесть, что они сырые, не тянутые. Решено! По ISO особо не закидываюсь, штатив покрепче, экспокоррекция и RAW-батюшка!
[font=tahoma,verdana,geneva,lucida,'lucida grande',arial,helvetica,sans-serif][/font]

Ну дерзай! Конечно лучше самому попробовать.... Если хошь могу скинуть оригиналы снятые в разных ситуациях. Да! Пыха у меня - Сигма EF 500 SUPER(http://www.photokey.ru/index2.php?ta...=2,46,2#review), т.к. встроенныя - практически нулевой вариант. Несмотря на характеристики запустить подсветку фокуса мне не удалось, но в режиме ТТЛ работает нормально.
По поводу шумов - вот автомат с исо 800:








И ISO 100, S 1/80, А 4,0

[Alex2]

А че ты ожидал от ISO 800?

[SVG]

Да собст-но и ничего не ожидал. Я снимаю в основном на 100, редко на 200. Просто человек намерен снимать при плохом освещении и должен знать, что его ожидает.

[zaff]

Да уж - какчество на высоких ИСО хромает...