Обсуждение объективов и не только

[ksa]

Возник слдеюущий вопрос, прошу прощения, если уже где-то было. Фокусные расстояния, указанные на объективах EF-S, учитывают кроп-фактор или нет?

[K.N.V.]

Не учитывают.

[K.N.V.]

Опять был приступ, взять 85/1.2 Даже по-всем подзщетам получалось. Но больно мне сигма макрик понравился, рашил пока Сигмой 50/1.4 ограничиться.

[Абсент]

Опять был приступ, взять 85/1.2 Даже по-всем подзщетам получалось. Но больно мне сигма макрик понравился, рашил пока Сигмой 50/1.4 ограничиться.

))) А что, эта Сигма и правда так хороша?

[K.N.V.]

Макрик, мне достался за символические деньги, ибо предыдущему хозяину он не понравился сверхмалой грип, для меня же после связки кольца 100мм + 50мм обернутые, грип кажется огромной + расстояние до объекта довольно приличное. Ничего не двигается, фокусируется бесшумно, но долго и не всегда уверенно. Вообщем гуд, уже покупателя для 200-ки нашел, ибо ей только для легкого макро в последнее время и пользовался.
А что-то сигма 50/1.4 в Питере совсем из продажи исчезла ((

[ksa]

А кто-нибудь таким пользовался: Canon EF 70-300 f/4.5-5.6 DO IS USM?

[K.N.V.]

ksa Не стоит он своих денег, да он компактен(но не так уж он и компактен), без ХА, но мыльный и темный, имхо, лучше 70-300 IS USM или 55-250 IS, а за его цену это 70-200 F/4 L IS,либо 70-200/2.8 L значительно больше удовольствия получите.

[ksa]

Да это я так, скорее, из любопытства спросил, интересный объектив, вроде на вид компактный.

Есть ещё вот какой вопрос. Насчёт контура инородного цвета на объектах, в частности фиолетового. Как там это правильно называется, хроматические аберрации? Ну так вот, это зависит от объектива, фильтра или условий съёмки? Есть ли сопосбы борьбы с ними или это только смена оптики?

[K.N.V.]

Это зависит от совокупности факторов: объектив, фильтр, условия.
Можно разделить на собственно хроматическую аберрацию в зоне рескости изображения, это когда кайма только например справа от веток на фоне неба - вполне лечится програмно.
Так же иногда бывает что кайма может быть в размытии, скажем размытие по разные стороны начинает отливать - это лечится, только оптикой(другой видимо) но это не всегда так плохо.
И можно выделить вариант, когда те же ветки имеют к примеру фиолетовую кайму со всех сторон, как програмно давить не знаю, соответственно тоже только сменой оптики.

[K.N.V.]

Предлогают мне голову 808-ую, что плохого/хорошего о ней кто знает?

[K.N.V.]

Абсент А почему решил комплект продать?

[Абсент]

Абсент А почему решил комплект продать?

Грустно всё это... Нет отдачи от него. Вот честно, ожидал и от объектива, и от камеры намного бОльшего. Очень жалко вложенных средств. Зачем платить больше, если нет разницы )

В Кэноне 30d мне нравились цвета, пластика, объёмная и живая картинка. В новых моделях камер этого ничего нет. Картинка стала, как апликации к мультфильмам: яркая сочная, дико-контрастная, но совершенно неинтересная. ФШ не помог, а только урезает и так до безобразия обрезанные тональные переходы. В общем, всё это настолько личное, что долго и неинтересно описывать (и даже как-то стрёмно).

Короче, зря я пятак сразу не взял ) Теперь буду очень долго медитировать и думать, что брать на замену.

[K.N.V.]

Картинка то есть стала как у никона )
Ну незнаю, знакомый вместо 30D взял 5D mk2 и сразу слил весь свой комплект, взял 16-35 24-105 70-200/4 IS очень доволен .
Bibble pro? DxO optics? пробывал?

[Абсент]

Картинка то есть стала как у никона )

Ну, если кратко, то да Она неплохая, для определенных целей - лучше не придумать, но "я не ищу лёгких путей".

Bibble pro? DxO optics?

От лукавого всё это. Либо Адоб, либо DPP )

взял 16-35 24-105 70-200/4 IS очень доволен

70-200/4 IS хорош! В планах в качестве портретника на ФФ ))

PS: 24-105 уже продал с наваром )

[K.N.V.]

Почем ушел если не секрет? Хочу оптимизировать свой набор объективов, а то 7 штук это перебор )) особенно когда один из них не подходит вовсе).
Далеко не от лукавого Ой как далеко это не так.

[Абсент]

Почем ушел если не секрет?

Брал за 33,5, продал за 36 ) Но он как новый, т.е. 2 месяца ему всего.

[Абсент]

В меру бюджетный объектив для портрету посоветуйте, господа ) На первое время.
Пока остановил выбор на 70-200/4 (тот, что не IS) - всё-таки это зум, это L, да и F/4 на ФФ вполне достаточно.
Посмотрел примеров с 85/1,8 и 100/2 (близнецы) - не впечатлили на столько, чтобы сразу пойти и купить, учитывая прошлый опыт с 85 на кропе.

[K.N.V.]

разные 85-ка и сотка)) причем сильно, мне сотка оочень нравится))а кто-то ее не переваривает. могу несколько примеров скинуть

[Абсент]

разные 85-ка и сотка)) причем сильно, мне сотка оочень нравится))а кто-то ее не переваривает. могу несколько примеров скинуть

Объясни, плиз, чем они таки разные?
По моим наблюдениям, 100-ка мне тоже нравится чуть-чуть больше: меньше ХА, размытие чуть-чуть приятнее, но ощутимых и качественных различий не вижу.
Может, я что-то не увидел, распиши по-подробнее с примерчиками Вообще, про 100-ку очень мало информации.

[Курт]

а как насчет 135 с софт-фокусом? для портрета вполне пристойное стекло, ФР для полноформатной камеры не проблемное